被跨省調(diào)崗員工未至新地點(diǎn)報(bào)到遭開除

法院：工作地點(diǎn)約定不明且未協(xié)商一致即強(qiáng)行跨省調(diào)崗，系違法辭退

勞動合同中約定的工作地點(diǎn)為“浙江”“全國”，但員工一直在遼寧省沈陽市工作。后員工未前往調(diào)崗后新的工作地點(diǎn)報(bào)到，公司能否以曠工為由單方解除勞動合同？近日，浙江省江山市人民法院審理了一起勞動爭議案，認(rèn)定勞動合同中約定工作地點(diǎn)為“全國”視為約定不明，判決用人單位承擔(dān)違法解除勞動合同的賠償責(zé)任。

2017年3月以來，吳某與江山某門業(yè)公司先后簽訂三份固定期限的勞動合同。其中，第一份合同中關(guān)于工作地點(diǎn)的條款表述為“工作地點(diǎn)為浙江”，后續(xù)兩份合同中關(guān)于工作地點(diǎn)的條款表述為“工作地點(diǎn)為全國”。合同約定，若吳某拒絕接受公司安排的工作、未在規(guī)定期限內(nèi)報(bào)到，屬曠工，公司有權(quán)解除勞動合同。雙方始終口頭約定的工作地點(diǎn)為沈陽，吳某便一直在江山某門業(yè)公司沈陽辦公點(diǎn)從事項(xiàng)目設(shè)計(jì)管理崗。

2024年7月，江山某門業(yè)公司業(yè)務(wù)體量縮減，故將吳某調(diào)崗至山東省青島市工作。因雙方未對調(diào)崗后的住房補(bǔ)貼等事宜協(xié)商一致，吳某留在原崗，逾期未到新地點(diǎn)報(bào)到，該公司以曠工為由解除勞動合同。之后，勞動仲裁委裁決該公司向吳某支付違法解除勞動合同賠償金及年休假工資共計(jì)16萬余元。該公司不服，遂提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，工作地點(diǎn)是勞動合同的必備內(nèi)容，用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知勞動者工作內(nèi)容、工作地點(diǎn)等信息。江山某門業(yè)公司和吳某簽訂的勞動合同約定工作地點(diǎn)在“浙江”和“全國”，范圍過于寬泛和模糊，應(yīng)視為約定不明。吳某自入職后一直在沈陽工作，可視為雙方形成工作地點(diǎn)在沈陽的合意。公司在未對補(bǔ)貼等勞動報(bào)酬問題協(xié)商一致情況下改變員工工作地點(diǎn)，又以曠工為由單方解除勞動合同，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，屬違法解除勞動合同。法院遂判決江山某門業(yè)公司支付吳某違法解除勞動合同賠償金及年休假工資等共計(jì)16萬余元。該判決現(xiàn)已生效。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知勞動者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動報(bào)酬等基本情況。工作地點(diǎn)是勞動合同必備要素，應(yīng)當(dāng)在合同中予以明確約定。用人單位變更勞動者工作地點(diǎn)，屬于變更勞動合同，應(yīng)當(dāng)與勞動者協(xié)商一致。同時，用人單位也享有調(diào)整工作崗位和工作地點(diǎn)的自主管理權(quán)，但該權(quán)限應(yīng)具備合理性，需綜合生產(chǎn)經(jīng)營需要、勞動報(bào)酬、其他條件未作不利變更等進(jìn)行判斷。本案中，吳某被安排到青島工作，與原工作地點(diǎn)沈陽相比跨度大，調(diào)崗對其本人及家庭將產(chǎn)生重大影響，公司未考慮吳某的實(shí)際困難，在吳某提出崗位調(diào)整后的補(bǔ)貼問題時，既沒有予以明確答復(fù)，也沒有與之進(jìn)行協(xié)商，強(qiáng)行通知吳某到青島報(bào)到欠妥。故公司以吳某曠工為由解除勞動關(guān)系，不符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，屬于違法辭退。

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點(diǎn)，不代表本號及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師