1948年9月24日，華東野戰(zhàn)軍取得了濟南戰(zhàn)役的完全勝利，宣告我軍已完全有能力攻克國民黨重兵防守的大城市。從此華北、華東兩大根據(jù)地連成一片，蔣介石的“重點防御”體系開始崩潰。

10月5日，華野在山東曲阜召開了一場特殊的會議，本來大家以為剛剛獲取一個意義重大的勝利，會議的主題將會是慶功。

可沒想到華東局饒書記很快就語氣嚴(yán)厲地批評了幾位參戰(zhàn)的高級干部。并且一再重申“要服從粟裕同志的指揮”，為何會如此呢？事情還要從濟南戰(zhàn)役前說起。

一、宋時輪拍桌不服

粟裕的軍事能力非常強，打出眾多“神仙仗”，但他也有個短板，即資歷不夠出眾，至少在宋時輪眼里是不具備首長式威嚴(yán)的。

在針對濟南的作戰(zhàn)會議上，粟裕對眾將宣讀自己的部署，其中宋時輪10縱是被安排去打援的。主攻是吃肉，阻擊要啃硬骨頭。

宋時輪本就因幾個月前的“私自北渡”事件而心中有氣，眼下又搶不到主攻，頓時就情緒爆發(fā)。表示部隊傷亡過大，還需時間休整，無法完成任務(wù)。

當(dāng)眾遭受反駁，好脾氣的粟裕也忍不住批評了宋時輪幾句，沒想到宋時輪反應(yīng)更大，拍著桌子說自己不干了，要去東北養(yǎng)病。會議草草收場。

事情很快被捅到中央，毛主席聞訊大怒，當(dāng)即要將宋時輪撤職。還是粟裕出面求情，表示大戰(zhàn)將至不宜臨陣換將，有什么問題戰(zhàn)后再說。并且粟裕還重新給10縱分配主攻任務(wù)，著實心胸寬廣。

二、許世友攻得太快

安撫完宋時輪10縱后，各部的作戰(zhàn)任務(wù)已經(jīng)明確，接下來就要敲定整體的戰(zhàn)略任務(wù)。8月10日，粟裕、陳士榘、張震等華野領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)名致電中央，提出三個作戰(zhàn)方案：

一是佯攻濟南，實際將主力轉(zhuǎn)移到豫皖蘇及淮北路東地區(qū)，當(dāng)國軍援兵出現(xiàn)脫節(jié)后，力爭在運動中殲滅國軍精銳第五軍，繼而不斷擴大戰(zhàn)果；

二是全力進攻濟南，對可能出現(xiàn)的援軍，僅以少部分阻擊即可；

三是攻濟和阻援同時進行，配合使用兵力。

在電報末尾，粟、陳、張認(rèn)為“我們詳細(xì)研究，認(rèn)為以執(zhí)行第三案為最好?！?/strong>毛主席在不久后回復(fù)贊同他們的意見。

中央給了這么大的自主權(quán)，粟裕最終決定，用六個縱隊加地方部隊共14萬人來攻堅、用八個縱隊加地方部隊共18萬人打援。從這個兵力配比可以看出，粟裕的側(cè)重還是圍城打援。

如果能把敵徐州“剿總”麾下的幾個主力兵團吸引出城，通過野戰(zhàn)將其殲滅，那接下來解放徐州就會輕松多了。

但是，作為攻城總指揮的許世友不認(rèn)可粟裕的方案，他覺得應(yīng)該把更多兵力放在濟南，力爭迅速拿下這座大城市。為此他越過華野，直接給中央軍委發(fā)電報：

打下濟南我們有最大的決心與把握，只要能擋住援?dāng)?。請令打援部隊堅決擋住援?dāng)常誀幦r間解決濟南！

粟裕和許世友都是毛主席器重的高級指揮員，為了讓兩人齊心作戰(zhàn)，主席親自回電，對雙方都予以了肯定。

先是肯定了許世友的攻城思想：“此次作戰(zhàn)目的，主要是奪取濟南，其次才是殲滅一部分援?dāng)场?。但在兵力部署上還是贊同粟?！安粦?yīng)以多數(shù)兵力打濟南”。

隨后主席還解釋了為什么要做出這樣的安排，以及可能會出現(xiàn)的情況和應(yīng)對方法，末尾還著重強調(diào)“整個攻城指揮，由你們擔(dān)負(fù)。全軍指揮，由粟裕擔(dān)負(fù)”。這其實就是在表明態(tài)度。

不過主席已給足了面子，許世友再糾纏就自討沒趣了，于是大方向還是按粟裕所說的執(zhí)行?？稍S世友在攻城具體部署上，又跟粟裕有分歧。

粟裕認(rèn)為突破重點應(yīng)放在西面，這里有飛機場，拿下以后就斷絕了王耀武的退路。而且西面守軍不強，主要的敵人是吳化文96軍，此人比較反復(fù)，容易爭取。

許世友卻提出相反的看法，他說西面敵軍太弱，就算打開缺口也要陷入艱難的巷戰(zhàn)，不如集中打東面。開始苦一點，后續(xù)就簡單了。

這種說法倒也沒錯，只不過跟粟裕的構(gòu)思不同。而戰(zhàn)斗打響后，許世友更改了計劃，西面發(fā)動猛攻的同時，他也讓東面也緊跟腳步，兩個方向沒有主次之分，誰打得好誰就是主攻。

此舉收到了不錯的效果，王耀武一開始以為華野重點在西面，就將在預(yù)備隊西調(diào)，打著打著發(fā)現(xiàn)東面也很猛，就讓預(yù)備隊又往東趕。如此來回奔波，使其精疲力盡。

在雙重攻勢下，濟南只用了8天就宣告解放。從一戰(zhàn)之得失來看，這是巨大的勝利，在極短的時間內(nèi)攻克敵重兵把守的大城市，攻堅能力讓其余國軍膽寒。

但就全局而言，許世友把粟裕圍點打援的部署給攪亂了。粟裕晚年還有些遺憾地說：戰(zhàn)役期間，戰(zhàn)略預(yù)備隊沒有動用，未完全達(dá)到作戰(zhàn)目標(biāo)。

三、饒書記出面整頓

雖然最終結(jié)果是好的，但期間發(fā)生這么多事，已經(jīng)暴露出背后的隱患了。若不解決，將來更大的戰(zhàn)事就可能繼續(xù)不配合，還怎么贏？因此，饒書記在曲阜會議強調(diào)：

“中央對各兵團服從中央、服從前委的領(lǐng)導(dǎo)有所了解，曾反復(fù)指示（華野）全軍要服從粟裕同志的指揮?？墒怯行┩揪刽[無紀(jì)律無政府的現(xiàn)象，不尊重前委的領(lǐng)導(dǎo)，不服從粟裕同志的指揮。中央責(zé)成華野前委要開這一次會議，展開對無紀(jì)律無政府狀態(tài)的斗爭，加強紀(jì)律性來保證勝利?！?/p>

隨后饒書記點名批評了宋時輪，但對許世友只是不點名批評，為何會有區(qū)別呢？

主要宋時輪是當(dāng)眾頂撞，真的已經(jīng)觸及到了紀(jì)律底線，如果不做典型處理，將來肯定會有人效仿。

而許世友沒跟粟裕置氣、反駁，他最多只是搶了主攻。但戰(zhàn)場瞬息萬變，誰能確保原定的方向就一定正確呢？

畢竟許世友是迅速突破了嘛，功勞還是很大的，在這個節(jié)骨眼上如果點名批評，那不是打擊有功之臣么？對軍心會有不利影響。

饒書記在會議上說：為了戰(zhàn)爭的勝利，不問是任何部隊，只要是共產(chǎn)黨的部隊，都要堅決服從指揮，不準(zhǔn)借口違抗……對執(zhí)行黨的任務(wù)、對革命工作不許講價錢，反對無組織、鬧獨立性的傾向。

隨后每個縱隊都寫了決議，每個干部都寫了保證書。曲阜會議的整頓是很有效果的，隨后的淮海戰(zhàn)役中，就再也沒有出現(xiàn)類似情況。