北京
“我沒有配過(guò)這條視頻里的任何內(nèi)容，請(qǐng)大家?guī)兔β犚幌拢@條片中的旁白部分，是我的聲音嗎？"日前，配音演員穆雪婷在微博發(fā)布視頻《我被侵權(quán)了@亞馬遜廣告》。
這位曾為《原神》《明日方舟》等熱門游戲角色配音的演員，怎么也沒想到，自己參與錄制的亞馬遜廣告
事情要從兩個(gè)月前說(shuō)起。
一名自稱"亞馬遜"的工作人員找到穆雪婷，請(qǐng)她為《亞馬遜水手星計(jì)劃》系列片配音，明確告訴她"該系列片將有7集"。
8月至9月期間，穆雪婷完成了前3集的錄制，并約好10月中旬繼續(xù)配音后4集。然而，到了10月，對(duì)方卻失聯(lián)了。
直到11月初，她在社交媒體上看到完整發(fā)布的7集視頻，才發(fā)現(xiàn)第4-7集里那個(gè)"與自己幾乎一模一樣的聲音"。
"我有理由相信，我的聲音被擅自用于AI訓(xùn)練和使用。"她在視頻中這樣說(shuō)道。
更讓她難以接受的是制作方的回應(yīng)。
事發(fā)后，穆雪婷立即詢問對(duì)接人員，對(duì)方稱后四集是"找了另外一個(gè)真人錄音"。當(dāng)她要求提供這位"真實(shí)存在的人"的聯(lián)系方式以便核實(shí)時(shí)，卻被拒絕了。
11月8日，上海黑也文化傳播公司發(fā)表聲明，承認(rèn)穆雪婷為前3集提供了配音，但對(duì)于后4集的爭(zhēng)議卻只字不提，僅將事件歸結(jié)為"工作疏忽"。
作為事件的另一關(guān)聯(lián)方，亞馬遜中國(guó)截至目前未作任何公開回應(yīng)，但相關(guān)視頻已全網(wǎng)下架。
這種"真人配音到一半被AI接管"的半真半假模式，恰是當(dāng)下AI侵權(quán)最隱蔽的危險(xiǎn)形態(tài)。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院2024年4月審結(jié)的全國(guó)首例"AI聲音侵權(quán)案"中，配音演員殷某某僅因授權(quán)錄音制品，就被擅自用于AI模型訓(xùn)練，最終獲賠25萬(wàn)元。
法院明確指出，授權(quán)錄音制品并不意味著授權(quán)"聲音AI化"，只要一般社會(huì)公眾能根據(jù)音色、語(yǔ)調(diào)將聲音關(guān)聯(lián)到特定自然人，就構(gòu)成侵權(quán)，不要求與權(quán)利人聲音"完全一致"。
然而司法實(shí)踐中并非所有案例都如此明確。2024年12月，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)"孟帥"虛擬配音包案作出判決，認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。
這一截然相反的結(jié)果，暴露出聲音可識(shí)別性程度、使用場(chǎng)景、授權(quán)鏈條完整性等具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，仍存在巨大爭(zhēng)議。
而在美國(guó)，2025年7月紐約聯(lián)邦法院對(duì)Paul Lehrman與Linnea Sage訴Lovo案的判決更是令人警醒：原告敗訴，法院認(rèn)為AI模擬聲音生成的是"具有獨(dú)立屬性的新聲音"，未固定的聲音特征不受版權(quán)保護(hù)。
這與我國(guó)《民法典》將聲音權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)益參照肖像權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)，形成鮮明對(duì)比。
爭(zhēng)議的背后，是技術(shù)門檻崩塌帶來(lái)的泛濫成災(zāi)。
藍(lán)鯨新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，二手平臺(tái)上"AI聲音克隆服務(wù)"1500字內(nèi)容僅需不到10元，10秒到1分鐘的音源文件就能訓(xùn)練出足以亂真的合成音。
教育育兒領(lǐng)域知名人士李某某發(fā)現(xiàn)自己的AI合成聲音被用于圖書帶貨時(shí)，侵權(quán)方已形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
喜馬拉雅平臺(tái)曾發(fā)生翻錄網(wǎng)絡(luò)音頻作品并盜版?zhèn)鞑ナ圪u的事件，不法商家盜用和兜售他人聲音，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益。
配音行業(yè)的生存困境更令維權(quán)舉步維艱。
雖然從業(yè)者都開始有自我保護(hù)意識(shí)，在簽署協(xié)議時(shí)主動(dòng)加上禁止用作AI的條款，但廣告配音普遍采用"次結(jié)模式"，流程短、無(wú)正式合同，侵權(quán)防不勝防。
有配音行業(yè)人士在穆雪婷微博跟評(píng)稱，“任何使用AI技術(shù)采樣他人語(yǔ)素的商用行為都應(yīng)該獲得被提取人的授權(quán)，并協(xié)商支付合理酬勞！聲音和形象一樣應(yīng)受到法律保護(hù)！聲音的侵權(quán)事件應(yīng)該被更多人看到！”
前有斯嘉麗·約翰遜因OpenAI的Sky配音與她"極其相似"而公開發(fā)聲，現(xiàn)有穆雪婷需要靠網(wǎng)友幫忙鑒定才能確認(rèn)自己的聲音被盜用，AI合成技術(shù)已讓"自證我是我"成為難題。
更大的難題則是，法律與倫理，及社會(huì)治理等要素，在 AI 技術(shù)快速迭代中的嚴(yán)重滯后，這種錯(cuò)位必然累積更多的社會(huì)議題。
這是高歌猛進(jìn)的 AI 產(chǎn)業(yè)的另一方面，而它被前者的榮光深深掩蓋，應(yīng)該引起足夠的及時(shí)的重視。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
