吳亦凡“死了”？又來了。

14日，韓媒和部分臺(tái)媒突然瘋傳：正在中國服刑的吳亦凡，已在獄中身亡，死因離奇。要么是被獄友集體性侵后虐殺，要么是絕食抗議而亡。

消息一出，網(wǎng)絡(luò)瞬間炸鍋，有人信以為真，有人冷笑：“這劇本都用爛了?！?/p>

但很快，官方就打了臉。

江蘇省公*安*廳直接辟謠：所謂“死亡照片”是AI合成，所謂“獄友爆料”純屬捏造。連那張穿藍(lán)色囚服的“遺照”，都被證實(shí)是剪輯舊視頻、換臉偽造的產(chǎn)物。

說白了，這就是一場精心包裝的謠言狂歡。

為什么總有人熱衷編排吳亦凡“慘死”？一方面，他罪行惡劣，利用名氣誘騙多名女性，其中包括未成年人，最終被判13年，驅(qū)逐出境。

公眾憤怒未消，便幻想“惡有惡報(bào)”，希望他“不得善終”；另一方面，流量時(shí)代，越是聳人聽聞的標(biāo)題，越能收割點(diǎn)擊。于是，“頂流隕落+監(jiān)獄黑幕+性侵反噬”成了完美的獵奇配方。

可這種以暴制暴的想象，恰恰暴露了某種危險(xiǎn)心態(tài)：我們痛恨施害者，卻也默認(rèn)可以用謊言去懲罰他。仿佛只要他“死了”，正義就完成了。殊不知，真正的正義，不是靠謠言實(shí)現(xiàn)的，而是靠法律一錘定音。

事實(shí)上，吳亦凡仍在服刑，這是司法公開的事實(shí)。中國監(jiān)獄管理嚴(yán)格，重大事件必有通報(bào)。若真如傳言所說“被虐殺”，豈會(huì)悄無聲息？

那些繪聲繪色的細(xì)節(jié)，獄警私下議論、幫派凌辱、絕食抗議，全是匿名“知情者”口述，無一實(shí)證，漏洞百出。

更值得警惕的是，這類謠言往往夾帶私貨。有些境外勢力借機(jī)抹黑中國司法體系，暗示“中國監(jiān)獄無法無天”；有些營銷號(hào)則純粹為博眼球，把刑事案件當(dāng)恐怖故事講。

而普通網(wǎng)友，在情緒驅(qū)動(dòng)下轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，無形中成了謠言的擴(kuò)音器。吳亦凡該受懲罰，但他不該被虛構(gòu)死亡。他的罪，由法律審判；他的命，不該由謠言處決。

我們應(yīng)當(dāng)憤怒，但不該失去理性；我們支持嚴(yán)懲性暴力，但不該助長虛假信息。

記?。?strong>真正的正義，不需要靠“他死了”來證明；法治社會(huì)的尊嚴(yán)，更不能建立在一張偽造的照片之上。