楊蘭蘭又“消失”了。

第四次庭審，法院明令她必須親自到場，結(jié)果她躲在屏幕后，通過視頻連線否認(rèn)全部五項指控，包括危險駕駛致人重傷、拒做酒精測試、不提供個人信息等。

法庭外，粉絲舉著鮮花空等一場；法庭內(nèi)，法官眉頭緊鎖，公眾疑云密布：一個開百萬勞斯萊斯撞斷別人脊椎的人，憑什么連面都不露？

更諷刺的是，她的律師給出的理由是“嚴(yán)重心理健康問題”和“媒體壓力導(dǎo)致極度焦慮”。

可轉(zhuǎn)頭就有照片流出：她每周去警局報到，一身Chanel古董外套配梵克雅寶珠寶，連狗都戴著千元Celine項圈。這哪是“焦慮到無法出門”？分明是用心理問題當(dāng)免罪金牌，把司法程序當(dāng)私人訂制服務(wù)。

此前三次提審，她次次缺席，法院早已不滿。這次本是“決定性階段”，檢方等著她認(rèn)罪協(xié)商，輿論也以為會以高額賠償私了收場。沒想到，她突然全盤否認(rèn)，硬剛到底。

律師稱“基于證據(jù)審查，堅信無罪”，可事故發(fā)生在凌晨三點，她逆行撞上對向奔馳，對方司機髖骨、股骨多處骨折，脾臟破裂，醫(yī)生直言“人生被徹底改變”。這種情況下還喊“無罪”，不是天真，就是傲慢。

而最令人不安的，是整個案件透出的“特權(quán)感”。普通人酒駕致人重傷，早被羈押候?qū)彛凰齾s能保釋、搬家、換車、視頻出庭，連法院的親自出席令都能“靈活處理”。

雖然澳洲司法強調(diào)程序公正，但當(dāng)一個人屢次無視法庭要求卻毫發(fā)無損，公眾自然會問：是不是因為她有錢，有頂級律師團，有辦法把“規(guī)則”變成“建議”？

別忘了，事故發(fā)生后，她第一時間拒絕酒精測試，也不配合警方登記信息，這在任何法治社會都是加重情節(jié)。如今又矢口否認(rèn)所有指控，等于把受害者置于二次傷害之中。

那位叫喬治·普拉薩拉斯的男人，至今還在康復(fù)中，可能再也無法正常行走。而肇事者，卻在豪宅里挑選下一套高定，盤算著如何用460萬澳元“買斷”民事責(zé)任，好讓刑事審判“輕描淡寫”。

更加荒誕不經(jīng)的是，她還有大批“超級粉絲”在外聲援，舉牌喊“支持楊小姐”。

這些人似乎忘了，這不是偶像劇，而是一起真實發(fā)生的、改變他人命運的車禍。當(dāng)法律程序變成粉絲應(yīng)援現(xiàn)場，正義的嚴(yán)肅性就被娛樂消解了。

當(dāng)然，我們不能預(yù)設(shè)立場。若真有證據(jù)證明她未飲酒、車輛突發(fā)故障或?qū)Ψ揭灿羞^錯，她當(dāng)然有權(quán)抗辯。但目前所有公開信息都指向一個事實：她在深夜逆行，撞毀一輛正常行駛的車，且事后拒絕配合調(diào)查。

在這種前提下，全盤否認(rèn)，只會讓人懷疑她是否真的尊重法律，還是只把法律當(dāng)作可以繞行的障礙物。

2026年1月30日，法院將再次開庭，屆時她很可能被強制要求現(xiàn)身。希望這一次，她能走出那棟神秘公寓，直面自己造成的一切，不是作為香奈兒VVIP，而是作為一個普通公民，承擔(dān)該負(fù)的責(zé)任。

否則，這場鬧劇只會留下一個冰冷的結(jié)論：在金錢與特權(quán)面前，連車禍的血跡，都能被擦得干干凈凈。