1、

1937年7月，日本全面侵華，國(guó)共兩黨第二次合作攜手抗戰(zhàn)。七七事變爆發(fā)之初，中央一度準(zhǔn)備迅速出動(dòng)主力，集中作戰(zhàn)，同國(guó)民黨正面守軍一起擔(dān)任一線防衛(wèi)。但平津先后失陷，毛和張聞天等人當(dāng)即發(fā)出指示，稱對(duì)外宣傳推動(dòng)與實(shí)際行動(dòng)之間應(yīng)有區(qū)別，部隊(duì)東移“宜緩不宜急”，我軍應(yīng)堅(jiān)持“獨(dú)立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛”，至我軍主力出動(dòng)也以出動(dòng)三分之一為宜，“其余兵力依戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展，逐漸使用之”。

據(jù)《洛、毛關(guān)于紅軍的作戰(zhàn)任務(wù)與兵力使用原則給朱、周、博、林、彭、任電》記載，毛這時(shí)再三電告各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，提出我軍對(duì)日作戰(zhàn)必須有一定條件下之保障，否則“有損無(wú)益”。顯然，毛擔(dān)心把主力統(tǒng)統(tǒng)投入對(duì)日作戰(zhàn)，不僅會(huì)為強(qiáng)敵所傷，而且可能正中了蔣介石的“漁翁之計(jì)”。

毛之所以改變抗戰(zhàn)戰(zhàn)略，這是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)國(guó)軍裝備遠(yuǎn)優(yōu)于我軍，竟然數(shù)日一敗涂地。如果我軍全力出擊也無(wú)濟(jì)于事。何況我軍存在的根本目的并不是為挽救華北。毛格外擔(dān)心我軍出戰(zhàn)的安全問(wèn)題。

然而，在大敵當(dāng)前，舉國(guó)上下同仇敵愾，就連周、朱、彭等中央高層軍政負(fù)責(zé)人，絕大多數(shù)也很難接受毛的看法。部隊(duì)更要求與日軍作戰(zhàn)。但毛認(rèn)為“此事關(guān)系重大”。在1937年8月18的《中央書記處關(guān)于與國(guó)民黨談判的條件給朱德、周恩來(lái)、葉劍英的訓(xùn)令》中說(shuō)：故必須讓國(guó)民黨同意：紅軍充任戰(zhàn)略的游擊支隊(duì)；在總的戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)揮紅軍特長(zhǎng)；為適應(yīng)游擊戰(zhàn)原則，須依情況出兵與使用兵力；不得分割使用紅軍。且我軍必須“有發(fā)動(dòng)群眾創(chuàng)造根據(jù)地組織義勇軍之自由，地方政權(quán)與鄰近友軍不得干涉?！?/p>

在1937年9月21日的《毛澤東關(guān)于堅(jiān)持獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)原則致彭德懷電》記載，毛甚至明確告訴軍政領(lǐng)導(dǎo)人：目前要“暫時(shí)把我軍兵力一概隱蔽，并養(yǎng)精蓄銳”，不要打陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，甚至不要集中打仗。毛的的意見(jiàn)非常明確：八路軍應(yīng)立即分散兵力，“出至敵后”，通過(guò)沒(méi)收大地主政策發(fā)動(dòng)群眾，創(chuàng)造敵后根據(jù)地，同時(shí)配合以“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。

為了統(tǒng)一全黨思想，在毛的堅(jiān)持下，中央于1937年8月底在陜北洛川專門召集了一次會(huì)議。會(huì)上，毛聲稱：“防人之心不可無(wú)，(國(guó)共兩黨)在階級(jí)上根本是敵人!”要求我們必須加強(qiáng)階級(jí)的獨(dú)立性和警覺(jué)性。

張聞天會(huì)上明確表示:“紅軍影響并不靠出得快慢來(lái)決定，我們也不能完全聽(tīng)群眾的話，不要為群眾的熱情所支配。要看清革命的基本利益!”重要的問(wèn)題是“要能打勝仗，發(fā)動(dòng)群眾，建立根據(jù)地，做出模范，這才能提高信仰”。

然而，洛川會(huì)議實(shí)際上并沒(méi)有根本解決黨內(nèi)認(rèn)識(shí)上的分歧，大多數(shù)干部以及前方將領(lǐng)急欲打幾場(chǎng)大仗以揚(yáng)軍威。因此，八路軍115師剛一抵達(dá)山西前線，就積極配合國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行了諸如平型關(guān)戰(zhàn)役這樣較大的作戰(zhàn)行動(dòng)。

平型關(guān)戰(zhàn)役這一仗，八路軍115師以三個(gè)團(tuán)四千左右的兵力，只是伏擊了日軍一個(gè)汽車中隊(duì)和一支輜重隊(duì)這兩支非戰(zhàn)斗部隊(duì)加兩個(gè)護(hù)衛(wèi)小隊(duì)，并以一部阻擊了日軍一部增援部隊(duì)，日軍傷亡應(yīng)在四五百人左右，無(wú)一俘虜。而115師則傷亡了400余人，繳獲了大量被服輜重等物品。

但林彪估報(bào)的斃傷日軍的數(shù)字是“一千余人”，“無(wú)一生俘”；八路軍總部給南京的報(bào)告是打死“約四五百”，“俘虜三百余”；為了宣傳，毛當(dāng)天對(duì)外發(fā)出的捷報(bào)是“將敵萬(wàn)余擊潰，擊斃甚多”。受此影響，抗戰(zhàn)開(kāi)始后不久，各部隊(duì)就一律采取了數(shù)字加倍上報(bào)和加倍發(fā)表戰(zhàn)果的做法。直到1944年春，中央才開(kāi)始指出這一做法存在多方面的不良影響。所以，1944年3月21日的《中央關(guān)于改變加倍數(shù)目發(fā)表戰(zhàn)果的作法的指示》，要求各部隊(duì)改變“我軍戰(zhàn)報(bào)多年沿用加倍數(shù)目發(fā)表的辦法”，“以后我軍公布戰(zhàn)果的數(shù)字一律不準(zhǔn)擴(kuò)大”。

2、

平型關(guān)大捷顯然極大地提高了我軍的士氣，但我軍以400余人的傷亡，而且大量是營(yíng)、連、排干部和部隊(duì)骨干的傷亡，來(lái)?yè)Q取殲滅日軍兩支非戰(zhàn)斗部隊(duì)，一個(gè)俘虜都沒(méi)有捉到的勝利，其代價(jià)不能說(shuō)不大。特別是從平型關(guān)大捷后我軍從繳獲的坂垣師團(tuán)部隊(duì)清冊(cè)了解到，日軍正規(guī)部隊(duì)裝備之優(yōu)越，是遠(yuǎn)出乎我軍的想象力的。即便是平型關(guān)大捷后，我軍堅(jiān)持只打游擊戰(zhàn)和打了就跑的伏擊戰(zhàn)，部隊(duì)仍舊傷亡了4000 余人。試想，如果把八路軍如數(shù)投人對(duì)日正面作戰(zhàn)，對(duì)我軍將會(huì)造成一種怎樣嚴(yán)重的損失？！

特別是1940年秋，八路軍發(fā)動(dòng)百團(tuán)大戰(zhàn)后，僅129師就減員上萬(wàn)人，多數(shù)參戰(zhàn)部隊(duì)的損失都在半數(shù)兵力以上。而且，暴露了自己的實(shí)力，日軍很快就實(shí)施了報(bào)復(fù)，敵后根據(jù)地因此收縮得非常嚴(yán)重。特別是1940年10月底，彭德懷、左權(quán)在山西關(guān)家垴親自指揮129師三個(gè)旅的兵力圍攻日軍300余人，苦戰(zhàn)一整天，仍有五六十名日軍逃走，而129師則損失了500余人，是日軍的兩倍還多。另一種說(shuō)法則是：日軍在關(guān)家垴作戰(zhàn)的兵力應(yīng)為560名，被殲400余人，八路軍則傷亡2000余人。

鑒于這一情況，各部隊(duì)很快即接受了毛的意見(jiàn)，轉(zhuǎn)而分散去做群眾工作，征兵擴(kuò)軍了。畢竟在宣傳和做群眾工作方面是共產(chǎn)黨人的特長(zhǎng)。而新形式下的國(guó)共合作，則不僅使共產(chǎn)黨人得以保存了自己的政權(quán)和武裝，而且使他們獲得了大力進(jìn)行宣傳和開(kāi)展群眾工作的廣闊天地。果然，僅僅三個(gè)月的時(shí)間，3萬(wàn)多的八路軍就增加了近兩倍。

當(dāng)時(shí)，面對(duì)日軍節(jié)節(jié)推進(jìn)，全國(guó)上下都寄希望英勇善戰(zhàn)的八路軍擊退日寇，但毛而不受輿論的干擾，他不相信蔣介石及其所代表的地主資產(chǎn)階級(jí)能夠領(lǐng)導(dǎo)國(guó)人贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同為資產(chǎn)階級(jí)的英、美等國(guó)也不會(huì)為中國(guó)人抗戰(zhàn)，就只能把希望放在自己力量的保存和發(fā)展上。他相信中國(guó)一定能夠戰(zhàn)勝日本，問(wèn)題是必須先把本錢和火種保存下來(lái)，并通過(guò)群眾工作使之發(fā)展壯大起來(lái)。如此，才能最終戰(zhàn)勝日本，并取國(guó)民黨而代之。

1937年11月29日，王明回到延安，他要求貫徹“抗日高于一切”的蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際精神。但毛堅(jiān)持認(rèn)為“保存軍隊(duì)是最基本的”，我軍就是采用這個(gè)原則生存下來(lái)，發(fā)展起來(lái)的，就是國(guó)民黨也應(yīng)有如此方針。他表示可以修改過(guò)去關(guān)于“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”方針的提法，改為“獨(dú)立自主的山地游擊，在有利條件下打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力消滅敵人一部”。

兩黨摩擦不斷，戰(zhàn)爭(zhēng)不斷持續(xù)，國(guó)民黨喪城失地越來(lái)越多，八路軍利用日軍大踏步推進(jìn)，后方空虛，尤其是對(duì)山區(qū)與廣大農(nóng)村鞭長(zhǎng)莫及的情況，緊隨日軍之后，我軍從山西發(fā)展到了河北和察哈爾，進(jìn)到了河南和安徽，這時(shí)又大舉開(kāi)進(jìn)了山東。新四軍也從皖南進(jìn)到蘇南，并渡過(guò)長(zhǎng)江，進(jìn)到了蘇北。不過(guò)兩年左右時(shí)間，我軍就已經(jīng)從三四萬(wàn)人的武裝，擴(kuò)展到有20余萬(wàn)兵力，同時(shí)建立了大批敵后根據(jù)地和地方政權(quán)。

從1939年底到1940年上半年，是我軍在與國(guó)民黨摩擦沖突中取得空前發(fā)展的時(shí)期。1940年1月，我軍人數(shù)還只有22萬(wàn)，6月下旬已經(jīng)發(fā)展到將近50萬(wàn)，黨員已達(dá)到了60萬(wàn)。因此，為了避免太過(guò)刺激國(guó)民黨，毛提出：現(xiàn)在應(yīng)努力爭(zhēng)取中間派，“不要磨得太兇”，“罵得太過(guò)”，“要采用和緩些的政策”，暫時(shí)做“戰(zhàn)略休戰(zhàn)”了。

3、

1941年5月，日軍集中了六個(gè)師團(tuán)十萬(wàn)大軍直奔中條山，而國(guó)民黨守軍只剩下15萬(wàn)人左右，且連續(xù)作戰(zhàn)已相當(dāng)疲憊。國(guó)民黨急著找八路軍予以軍事上的配合，就連蘇聯(lián)軍事總顧問(wèn)崔可夫也認(rèn)為我軍應(yīng)當(dāng)給予配合，以便爭(zhēng)取民心，并向蔣要餉彈。國(guó)民黨則稱：如八路軍未與日軍在華北妥協(xié)，就應(yīng)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，牽制日敵云云。

1941年5月9日的《毛澤東關(guān)于國(guó)民黨對(duì)日寇進(jìn)攻驚慌失措致周恩來(lái)電》中，毛對(duì)國(guó)民黨不屑一顧：“國(guó)民黨現(xiàn)已大慌，卻仍想用激將法使我為他拼命，所謂中共與日妥協(xié)一類鬼話可置之不理，對(duì)配合作戰(zhàn)，可滿口答應(yīng)，請(qǐng)其速發(fā)餉彈等。”

5月10日，針對(duì)彭德懷報(bào)衛(wèi)立煌要求八路軍配合作戰(zhàn)的消息，毛在《毛澤東關(guān)于配合衛(wèi)立煌作戰(zhàn)問(wèn)題致彭左電》中答復(fù)：“請(qǐng)擬一部署計(jì)劃電告，此計(jì)劃中在太南太岳兩線者戰(zhàn)事發(fā)生時(shí)雖不是猛打，但應(yīng)準(zhǔn)備施行之，在其他區(qū)域者只做樣子，不應(yīng)實(shí)施。計(jì)劃擬好后不急于告衛(wèi)，但先復(fù)衛(wèi)一電告以自當(dāng)配合作戰(zhàn)之意以鼓勵(lì)之，僅在其催促時(shí)再以計(jì)劃告他。另以一電給衛(wèi)，請(qǐng)其轉(zhuǎn)陳重慶速發(fā)餉彈?！?/p>

一方要求先撥付餉彈就配合作戰(zhàn)，一方是先配合作戰(zhàn)才撥付餉彈……

5月18日，彭德懷終于送來(lái)了擬好的作戰(zhàn)部署，計(jì)劃用小部兵力配合作戰(zhàn)，實(shí)際主力集中整訓(xùn)。毛與朱德、王稼祥等聯(lián)名致電彭德懷，表示同意，同時(shí)也叮囑說(shuō)：“目前方針是必須打日本……不打則國(guó)民黨不能諒解，中間派亦會(huì)說(shuō)話，但如打得太兇，則有相反危險(xiǎn)，日本將轉(zhuǎn)向我們報(bào)復(fù)，國(guó)民黨坐收漁利”。出于宣傳的目的，也提出：可“在一部分地方打得大些，而在其他地區(qū)則打得小些”。

然而，中條山戰(zhàn)役實(shí)際上進(jìn)行僅幾天時(shí)間，國(guó)民黨守軍的防線即被攻破。到5月中旬，國(guó)民黨守軍已被敵分割，全面潰散。十萬(wàn)國(guó)軍被消滅，蔣介石遷怒于我軍的不配合，在蔣的授意下《大公報(bào)》發(fā)表評(píng)論批評(píng)八路軍。國(guó)民政府軍委會(huì)也以發(fā)言人的名義公開(kāi)發(fā)表談話，暗示“八路軍坐視不動(dòng)”。我方當(dāng)然對(duì)此置之不理。

1941年6月9日，在《毛、朱、王、葉對(duì)河北平原反蠶食斗爭(zhēng)的政策的指示》中，中央發(fā)出指示，要求部隊(duì)注意“善于隱蔽自己保存實(shí)力……”；進(jìn)而指示“多采兩面派政策，加強(qiáng)偽組織偽軍工作，多交朋友”，“對(duì)于民眾中某些被迫應(yīng)付敵人的行為，不僅不應(yīng)尖銳的反對(duì)(這不是右傾退縮)，反而應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo)，成為帶有計(jì)劃性的應(yīng)付敵人的辦法，甚至成為策略”。

蔣介石不給餉彈，我軍可以不配合國(guó)軍進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)，何況國(guó)共兩黨本來(lái)就是政治上的敵人。

誰(shuí)知1941年6月22日，德國(guó)突然進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，情報(bào)聲稱日本在靠近蘇蒙邊境的中國(guó)一側(cè)有軍事調(diào)動(dòng)的跡象。蘇聯(lián)要求我軍立即采取大規(guī)模軍事行動(dòng)來(lái)牽制日軍可能的進(jìn)攻。這種要求或許是理所當(dāng)然的。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際的決議早已表明：“保證蘇聯(lián)取得勝利，是各國(guó)人民爭(zhēng)得自由的前提?！焙螞r社會(huì)主義蘇聯(lián)是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的唯一祖國(guó)，“保衛(wèi)蘇聯(lián)”原本就是各國(guó)共產(chǎn)黨人義不容辭的責(zé)任。

然而，毛告訴蘇聯(lián)顧問(wèn)：我軍條件弱，大動(dòng)傷元?dú)?，于我于蘇均不利。隨后，中央即電告彭德懷叮囑說(shuō)：“日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)有爆發(fā)可能，如日攻蘇，我須準(zhǔn)備配合蘇軍作戰(zhàn)。但此種配合是戰(zhàn)略上的配合，長(zhǎng)期的配合，不可妄動(dòng)！”

很顯然，毛的顧慮其實(shí)和在中條山戰(zhàn)役配合國(guó)民黨作戰(zhàn)問(wèn)題的顧慮是一樣的。這時(shí)，中央“敵后抗戰(zhàn)的總方針”業(yè)已確定，那就是“熬時(shí)間，儲(chǔ)力量”。盡量不用積極的軍事行動(dòng)刺激敵人。不論日軍攻蘇與否，我軍都不可能在軍事上采取作戰(zhàn)行動(dòng)予以牽制。

當(dāng)然了，蘇聯(lián)對(duì)于革命意義之大無(wú)人無(wú)知，不配合蘇聯(lián)牽制日軍，并非毛不管蘇聯(lián)的生死，但蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)自顧不暇，通過(guò)加強(qiáng)中蘇關(guān)系和接受蘇聯(lián)援助的方式來(lái)達(dá)到堅(jiān)持抗戰(zhàn)的目的，已經(jīng)變得不大可能了。特別是當(dāng)蘇聯(lián)從中國(guó)撤走了最后一批軍事顧問(wèn)人員后，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)就只能指望來(lái)自美國(guó)的援助了。當(dāng)中央開(kāi)始同美國(guó)援華人員接觸后，他們很快就注意到，美國(guó)人未必不能援助中共……