說(shuō)一下高市早苗，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)很多人對(duì)于高市早苗并不真正了解，所以做出的判斷也南轅北轍。

高市早苗并不適用于傳統(tǒng)政客模型，你用傳統(tǒng)政客的思路去判斷她的目標(biāo)，她的發(fā)言，她的底線在哪，是算不準(zhǔn)的。你也無(wú)法用傳統(tǒng)政客那一套去判斷她會(huì)做什么，她不會(huì)做什么。

高市早苗的本質(zhì)，是這兩年的版本答案，政壇T0——極右翼女政客

法國(guó)勒龐，意大利梅洛尼，德國(guó)魏德?tīng)?，都是這個(gè)生態(tài)位，

高市早苗已經(jīng)是近年來(lái)第四位快速上位的極右翼女政客了。

那什么叫極右翼女政客呢？

之前我們說(shuō)過(guò)一個(gè)現(xiàn)象，就是日韓歐美的性別大戰(zhàn)打到最后，大家發(fā)現(xiàn)吸收了對(duì)方優(yōu)勢(shì)的那一方，往往會(huì)笑到最后，而極右翼女政客，就說(shuō)是這個(gè)理論的直觀體現(xiàn)。

極右翼女政客這個(gè)生態(tài)位，在當(dāng)代輿論領(lǐng)域是沒(méi)有天敵的。

首先，你是女政客，所以有很多女性會(huì)不假思索的投給你，這個(gè)容易理解吧，奧巴馬身份政治理論的進(jìn)一步演化。既然黑人選民會(huì)無(wú)條件的投給黑人，那我當(dāng)然可以忽悠女性選民無(wú)條件的投給女性。

其次，你是極右翼，所以你可以很輕松的吃到泛右翼的票，

因?yàn)槟行酝镀逼蚶鎸?dǎo)向，因此你在利益主張上偏向右翼，就可以獲取他們的選票

也就是在利益層面吃保守右翼的票，并通過(guò)身份認(rèn)同打左翼女性的牌，兩邊吃，天然就具有更高的票倉(cāng)基礎(chǔ)。

但這還沒(méi)完，這個(gè)生態(tài)位最厲害的一點(diǎn)在于，沒(méi)有天敵。

傳統(tǒng)政客走極右翼路線，確實(shí)能吸引關(guān)注度，但立馬會(huì)引發(fā)左翼和進(jìn)步主義的攻擊。比如特朗普，阿根廷的米萊，你上午打出maga的口號(hào)，下午紐約州的媒體們就開(kāi)始批判了。

但如果是極右翼的女政客呢？大家發(fā)現(xiàn)左翼媒體的批評(píng)就會(huì)非常謹(jǐn)慎了。

為什么？因?yàn)樗桥?，天然就代表著弱?shì)群體，所以天然就克制以進(jìn)步主義自居的左翼

也就是左翼體面人是不敢批評(píng)女政客的，萬(wàn)一出點(diǎn)差錯(cuò)，壓迫女性的帽子扣上來(lái)，根本扛不住。

這一點(diǎn)上，我都不需要長(zhǎng)篇大論的理論解析，這兩天我們這邊就有一個(gè)案例，具備壓倒性的說(shuō)服力。

那就是影視颶風(fēng)相親的風(fēng)波

影視颶風(fēng)博主跑去相親角，很多人批評(píng)，這是富人裝窮戲耍窮人，是階級(jí)問(wèn)題，兩天下來(lái)幾千條批判，熱搜都上了好幾個(gè)

但我提了一個(gè)問(wèn)題

相親炸魚這個(gè)操作，作為扮豬吃虎的經(jīng)典劇情，其實(shí)是有很多綜藝和博主在用的。

最直接的，女明星去相親角炸魚的內(nèi)容，我就能找到不止一個(gè)

那么問(wèn)題來(lái)了，之前女明星去相親角炸魚的時(shí)候，這些左翼媒體和階級(jí)論批評(píng)者，在哪里？

這是一個(gè)非常尖銳的問(wèn)題，因?yàn)樗膶?duì)照組實(shí)在太明確了

女明星的影響力大于網(wǎng)紅，綜藝節(jié)目的傳播度也一定比博主視頻高

但為什么綜藝節(jié)目放女明星去相親角炸魚的時(shí)候，大家會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)有趣的劇情，沒(méi)有人覺(jué)得突兀

而換成男博主去相親角炸魚，許多人那根階級(jí)弦立刻就觸動(dòng)了呢？

注意，我不是反對(duì)大家從階級(jí)視角看待問(wèn)題，說(shuō)什么不能批判啊

我的問(wèn)題是

如果你認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)肅正經(jīng)，不容反駁的階級(jí)問(wèn)題，那之前女明星去相親角的時(shí)候，你在哪里？為什么當(dāng)時(shí)大家沒(méi)有反對(duì)？

因?yàn)椴粔蚩?，?duì)嗎？

當(dāng)一個(gè)時(shí)尚靚麗的女明星去相親市場(chǎng)炸魚的時(shí)候，大家會(huì)天然的以綜藝節(jié)目，有趣劇情來(lái)看待這件事，此時(shí)左翼媒體如果擺出嚴(yán)肅的階級(jí)論視角，會(huì)被認(rèn)為是不合時(shí)宜，不懂空氣，小題大做，富有爹味的，對(duì)嗎？

對(duì)于以進(jìn)步，前衛(wèi)，維護(hù)弱者自居的左翼來(lái)說(shuō)，批評(píng)一個(gè)女明星是很難的，因?yàn)檫@天然就和他們的理論沖突了。

那如果連女明星都批評(píng)不了，

現(xiàn)在一個(gè)主打女強(qiáng)人標(biāo)簽的女政客擺在你面前呢？

這個(gè)案例不但有清晰明確的對(duì)照組，你甚至可以根據(jù)播放量數(shù)據(jù)做定量分析，論女明星和男網(wǎng)紅去相親市場(chǎng)炸魚的輿論差異，大致差了多少倍。

就問(wèn)你有沒(méi)有說(shuō)服力

所以很多人好奇為什么高市早苗有那么多奇葩乃至越線的發(fā)言，為什么日本政壇似乎沒(méi)有人可以約束她

答案就在這里

高市早苗本身是極右翼，所以右翼支持她

而日本的左翼力量又因?yàn)槠渑蛯傩詿o(wú)法像過(guò)去對(duì)待其他極右翼政客那樣牽制她

等于是一輛馬車放飛自我了，

過(guò)去那套對(duì)于政客的判斷模型，自然也是失靈的

什么時(shí)候能停下來(lái)呢？

真正撞到邊界，直面來(lái)自外部力量的擠壓時(shí)