一、糞池內(nèi)發(fā)現(xiàn)女孩尸體

1991年11月13日上午9時，昆明市蓬萊鄉(xiāng)農(nóng)民胡仁義到畜牧局所挑大糞。當他拉開那塊有兩個圓形拉環(huán)的蓋板,準備打糞時:“媽呀,怎么里邊有一個死人!”這是一具身穿紅衣紅褲的女孩尸體!這一下，他嚇得渾身直抖，趕快跑去打電話向匡遠鎮(zhèn)派出所報告。

二、小郭瑩失蹤驚動了云南機器三廠

時間退回到3天前，11月10日是個星期天，又是板橋鎮(zhèn)趕街的日子。云機器三廠(以下簡稱機三廠)工人郭忠虎和妻子周吉芬起床后,準備吃完早點就去趕街子。郭忠虎煮面條,周吉芬忙著收拾家里,當面條煮好去叫女兒來吃的時候,才發(fā)覺四歲半的郭瑩已經(jīng)不在家里了。“她會不會到哪家玩去了?”周吉芬一面大聲喊著:“郭瑩!郭瑩!回來吃早點了!”一面四下里尋找。平時,小郭瑩常愛到屋后面的楊淑蘭家,去找她家女孩玩。周吉芬以為今天郭瑩又是到那里去了,就到楊家去找。楊家小院的門從里閂著。她就邊敲門邊叫:“楊淑蘭!楊淑蘭!”沒人答應。她只好回家叫上丈夫分頭找。找啊找,從上午10時20分找到11時30分,夫婦倆找遍了小郭瑩可能去的所有地方,還是不見女兒的蹤影。

他們沒辦法了，趕快向領導報告。書記孫嘉福、廠長楊應華詳細詢問了情況，決定通過廠內(nèi)廣播尋找。下午3時，廣播室播出了郭瑩失蹤的消息。很快地，正在休息的職工、干部、家屬自發(fā)地行動起來，三百多人分頭在廠內(nèi)、芳華、板橋、馬長湖等地尋找。第二天，廠里又派人到羅平、宜良、昆明查找，并向當?shù)毓膊块T報了案。小郭瑩究竟到哪里去了呢？

三、公安局縝密偵查

匡遠鎮(zhèn)派出所干警接到電話,立即趕到了現(xiàn)場。他們看到：糞池內(nèi)的女孩尸體身穿一套紅色毛衣褲,與機三廠報案三天前失蹤的四歲半女孩所穿衣著相似。尸檢結(jié)論是死者系生前被人堵塞口鼻,造成窒息死亡后拋入糞池內(nèi)。

經(jīng)郭瑩的親戚辨認，死者確系三天前機三廠職工郭忠虎夫婦的獨生女兒郭瑩。

在張局長的主持下,公安干警對案情進行了分析，一位工人反映:10日晚上7時左右，看見廠托兒所保育員楊淑蘭從板橋騎自行車返回廠里，問她去哪里，她回答說是陸良趕街。

一位工人和另一位干部也證實:10日上午11時半左右,我們在招呼站乘車時，看見楊淑蘭也在等車身旁放著一個大旅行包，上面蓋著一件紅色的衣服。一個個疑點,都集中都到了楊淑蘭身上。

楊淑蘭,女,現(xiàn)年30歲,機三廠托兒所保育員,與郭瑩的母親周吉芬是同事,高中文化;平時楊淑蘭對自己五歲的女兒百般寵愛,視若掌上明珠,決不肯讓寶貝女兒受什么委屈,郭忠虎夫婦與楊淑蘭夫婦雖有一些小摩擦,但大都是因兩家的女兒在一起玩相互打鬧而產(chǎn)生的。根據(jù)來自各方面的線索,專案組迅速排除了外地人販子作案的可能,決定把楊淑蘭作為偵查的主攻方向。

11月10日,楊家的其他親屬都在廠內(nèi),唯有楊淑蘭去向不明。

糞池內(nèi)的毛巾經(jīng)在托兒所工作的同志辨認,認出與托兒所一年前使用過的毛巾屬同一類型:楊淑蘭作為保育員,有接觸毛巾的條件。種種情況都說明楊淑蘭有重大作案嫌疑！11月19日,良縣公安局決定立即依法傳訊楊淑蘭。迫使她交代了犯罪經(jīng)過。

四、喪盡天良，殺人拋尸

1991年11月10日上午10時左右,楊淑蘭正躺在沙發(fā)上看電視,小郭瑩蹦蹦跳跳來到了楊家找楊淑蘭的女兒玩。她倆先是一起翻看一本兒童畫報,后來又在玩一塊毛巾,玩著玩著,兩人為毛巾而爭搶了起來，小郭瑩把毛巾一把奪了過去。楊淑蘭見狀,大怒，一下子從沙發(fā)上爬將起來,朝郭的前額就是一拳,把小郭瑩打倒。楊淑蘭又一把將郭拉住,靠在沙發(fā)上。此時，小郭瑩連打被嚇,哭都哭不出來了。

看看小郭瑩沒動靜，楊淑蘭趕緊讓女兒去姥姥家去，并告訴她對任何人都不要講這件事。女兒走后,她閂上院門,看看郭瑩還是沒動靜,心想:“郭瑩醒過來肯定要告訴她媽，干脆,把她搞死算了!”于是便把郭瑩拉倒放在地上,搶過她拿著的那塊小毛巾,用手掌使勁地捂在她嘴上,不過兩三分鐘的時間,可憐的小郭瑩就永遠地離開了關心疼愛自己的爸爸媽媽。

楊淑蘭又從柜里拿出那個四輪旅行包,打開后,把還有一絲體溫,尚未僵硬的尸體用力塞進去。楊淑蘭打開閂著的院門,瞅瞅四周沒人,就又趕快返回家里，把旅行包放在自行車上,蓋上短風衣作遮擋,匆匆忙忙地推著自行車,急欲拋尸。到板橋后,又乘微型出租汽車進陸良,在岔路口處下了車,再改乘一輛客車到宜良。當她來到縣畜牧局廁所時，看著四周沒人,拉開糞池蓋板就把戶體扔了進去……

五、慘案留給人們的思考

一石激起千層浪。小郭瑩被楊淑蘭殺害的消息傳開后,人們異口同聲,一致要求嚴懲殺人兇手!一個四歲半的孩子,她有什么罪?為什么竟遭此毒手?

小孩子之間難免會發(fā)生一些小糾紛，但那是孩子間的事。但是,作為母親的楊淑蘭,不僅摻和到孩子的糾紛中間，對小郭瑩大打出手，甚至慘無人性地將其殺害，這不是一種很值得深思的犯罪現(xiàn)象么？

要是楊淑蘭有一點起碼的法律常識的話，要是楊淑蘭肯為自己、為孩子、為他人想一想的話,這個悲劇，還會在《未成年人保護法》公布后的兩個月發(fā)生嗎？