各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

最近我真的狀態(tài)很不好，主要是身體太弱了，精神頭兒也振作不起來(lái)了，連看新聞的興趣都沒(méi)了。

但有一件事兒我也想和大家聊一點(diǎn)我的看法和想法，或許不成熟，還請(qǐng)大家批評(píng)。

那就是日本最近兩天的異動(dòng)。

日本在對(duì)臺(tái)問(wèn)題上的態(tài)度和發(fā)言，毫無(wú)疑問(wèn)惹怒了中國(guó)人。

如果回看一下歷史，不難發(fā)現(xiàn)日本人現(xiàn)在說(shuō)的理由和當(dāng)年發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的理由幾乎一樣。

上世紀(jì)30年代初，日本軍國(guó)主義分子正是高喊著“滿蒙是日本生命線”，滿蒙有事兒，事關(guān)日本安危，然后制造了九一八事變，武力侵占中國(guó)東北地區(qū)。

1937年又故技重施，制造了七七事變，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些歷史大家都很熟悉，現(xiàn)在日本人又拿出這樣的理由想插手臺(tái)灣問(wèn)題，其心可誅。

盡管日本人現(xiàn)在這么囂張，狂妄，中國(guó)為什么不能打響第一槍？

【△九一八事變】

有熟悉國(guó)際政治的朋友說(shuō)，在歷史上中國(guó)曾經(jīng)對(duì)外承諾過(guò)“堅(jiān)決不打第一槍”。

可是，日本當(dāng)年不是還承諾過(guò)要遵守和平憲法，要廢除軍隊(duì)，永遠(yuǎn)不再謀求發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力嗎？

可是，對(duì)這樣劣跡斑斑的國(guó)家也好，人也好，信守“堅(jiān)決不打第一槍”的君子協(xié)定還有多大意義呢？

別的國(guó)家先不說(shuō)，就說(shuō)日本這個(gè)國(guó)家。

在歷史上，中國(guó)因?yàn)椤安婚_第一槍”吃了不少日本人的虧。

1894年朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨之亂。

應(yīng)朝鮮請(qǐng)求，清廷以宗主國(guó)身份派兵進(jìn)入朝鮮代為平叛，而日本也隨即打著朝鮮有事兒就是日本有事兒的口號(hào)派兵入朝。

清政府自己心里很清楚日本人狼子野心想干什么。

但出于仁義，還是給北洋水師下達(dá)了類似“不開第一槍”的命令。

李鴻章指示：“如倭先開炮，我不得不應(yīng)，祈相機(jī)酌辦?！?/strong>

沒(méi)有人覺(jué)得這種命令不妥嗎？

有。

比如北洋水師提督丁汝昌就給李鴻章匯報(bào)：

“我們船少力單，如彼先開炮，必致吃虧”。

但沒(méi)想到，就在中國(guó)人還保持著克制和仁義的時(shí)候，日本人居然不宣而戰(zhàn)，直接攻擊了中國(guó)執(zhí)行運(yùn)兵任務(wù)的濟(jì)遠(yuǎn)艦，挑起了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

這不是“不開第一炮”的沉痛經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎？

大量的歷史事實(shí)證明：

先禮后兵，對(duì)君子可以，對(duì)畜生不行！

我很喜歡兩句話。

第一句話有人說(shuō)是出自《史記》卷十二孝武本紀(jì)。

“寇可為，我復(fù)亦為；寇可往，我復(fù)亦往。”

這句話很有氣勢(shì)，也很有道理。

歷史上日本人總是“先下手為強(qiáng)”，我們?yōu)槭裁淳筒荒芟认率譃閺?qiáng)？就不能先打鬼子第一槍？

第二句，是1598年，明神宗朱翊鈞說(shuō)的。

明朝軍隊(duì)在萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中擊潰了日本人，然后發(fā)了一個(gè)警告日本人的《平倭詔》。

里面有一句話：

“義武奮揚(yáng)，跳梁者雖強(qiáng)必戮。”

就是警告日本人，你就是跳梁小丑，就算以后變強(qiáng)了，敢惹事也一定殺光。

這句話和“犯我強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”一樣，很是讓人受用。

好了，精神狀態(tài)很不好，不多說(shuō)了。

祝大家晚安。

最后再多解釋一句吧。

我確實(shí)對(duì)這種國(guó)家大事并不很懂，我說(shuō)的或許很不成熟，供大家批評(píng)。

當(dāng)然，也很期待看到大家的高見。

還有，我不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，更不鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

我只是想不明白：

如果有些事情不可避免，那為什么一定要讓別打我們第一槍？

不可沽名學(xué)霸王