高市早苗那個女人當上首相之后我一直不想說她。因當在我在她當上自民黨總裁、但還沒當上日本首相的時候，就說了他。但是我吃了點小虧。我說他的那期作品在有的平臺被限制了。被限制了，就看不見了。有些朋友還認為我偷懶沒搞創(chuàng)作，還說我一心去賣互上酒、不寫作文了。真是天大的冤枉。所以我在這個女人身上吃過虧。

為什么我的作文被限制了呢？是我說錯了嗎？當時還不敢說硬話，現(xiàn)在我敢說硬話了，我一點兒都沒說錯。我那期節(jié)目的核心意思是，高市早苗這個女人非常欠揍，那就干脆把她揍了。我的邏輯是，中國必須要揍日本一次，否則它就不會消停。我認為，我們的問題不是揍不揍，而是什么時候揍：是統(tǒng)一的時候揍別人的時候順便揍他，還是統(tǒng)一之前給她開個專場單個揍他？

基于這個邏輯，那么，現(xiàn)在他自己犯賤，那就開專場提前揍他。

朋友們品一品，在今天來看，可以非常確定的說，這個觀點沒毛病。

對比一下：11月8日，中國駐日本大坂總領(lǐng)事薛劍在X上發(fā)文說：”擅自沖進來的那個骯臟的頭，只能毫不猶豫地斬了?！?/p>

說實話，我的話，比薛劍總領(lǐng)事要溫柔一百倍。當然意思是一樣的。

那為什么我的作品被有的平臺限制了？我認為，關(guān)鍵在于我說的不是時候。

我想跟朋友們一起回憶一下往事：

2018年中美剛剛開始打貿(mào)易戰(zhàn)的時候，如果你寫自媒體作文，把它稱之為貿(mào)易戰(zhàn)，作品就會被限制。那個時候很多自媒體作者打擦邊球，就不說貿(mào)易戰(zhàn)，而說毛衣戰(zhàn)（就是我們冬天穿的那個毛衣）。讀者們也心領(lǐng)神會。就這么混。當然，有的混過去了，有的也沒混過去。

但這是貿(mào)易戰(zhàn)剛剛開打的時候的情況。過了一段時間就沒問題了，就可以大大方方的說貿(mào)易戰(zhàn)，后來官方也說貿(mào)易戰(zhàn)了。現(xiàn)在我們都說貿(mào)易戰(zhàn)了。

為什么最開始不能說貿(mào)易戰(zhàn)，只能說毛衣戰(zhàn)呢？或者正規(guī)的說法叫貿(mào)易爭端呢？因為那個時候中國還想跟美國談。既然要談，輿論上肯定不能說得太難聽。中國是禮儀之邦。這點禮儀還是要講的。

朋友們應(yīng)該明白了，為什么，我的作文，在現(xiàn)在看來內(nèi)容完全正確，可在當時卻被限制了吧？

小結(jié)一下：盡管高市早苗這女人，在當選日本自民黨總裁之前劣跡斑斑，多次否認南京大屠殺、多次參拜靖國神社、多次宣揚中國威脅論......等等，但中國當時還是想與人為善，挽救這個失足者。

于是也就不難理解，在APEC會議期，10月31日，我們還跟高市早苗會晤了，雖然是“應(yīng)約”會晤，但畢竟應(yīng)了她的約。

當時，有些網(wǎng)民不理解為什么要這樣做。其實很好理解，那就是與人為善，那就是想挽救這個人。這是中國人的傳統(tǒng)美德，這也是中國的外交風格。

然而，就在他跟中國會面的當天，以及第二天，也就是10月31日和11月1日，高市早苗在社交媒體上連續(xù)兩次發(fā)布他跟他跟臺灣省官方人員見面的信息，還稱對方是所謂的”總統(tǒng)府資政“。

這個尺度真是夠大的。大到什么程度了？有資深的教授級的中國媒體人表示，只能把它理解成高市早苗這個女人經(jīng)驗不足。我揣測這個媒體人的意思就是，他簡直不敢相信。

自然而然地，中國的態(tài)度是：嚴正交涉和強烈抗議。

事實證明，那位資深的教授級的中國媒體人錯了。真的不是高市早苗這個女人經(jīng)驗不足，而是她良心壞了。因為一個星期之后的11月7號，她又大放厥詞，竟然說“臺灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)”。

日本人口中的“存亡危機事態(tài)”，是個啥意思？

安倍晉三在2015年推動日本通過新的安保法案，內(nèi)容有解禁集體自衛(wèi)權(quán)，引入“存亡危機事態(tài)”概念，意思就是允許日本在盟國遭受攻擊時行使軍事行動權(quán)。直白一點的解釋就是，明明是別人家里有事，但可以認定是自己要死，于是他就可以去打仗。

這個意思基本上就是針對臺灣問題而設(shè)立的。如果中國發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，他就要參戰(zhàn)。理由是：中國搞國家統(tǒng)一，他認為自己會死掉。這就是他們口中的“存亡危機事態(tài)”

順便，我跟朋友們一起回顧一下，94年前，日本發(fā)動918事變，侵略中國東北。你知道他們找的理由和邏輯是什么嗎？回答是：也是存亡危機。

你知道他們具體的邏輯是什么？他們認為。中國東北和蒙古（他們稱之為滿蒙），是日本的生命線（他們稱之為滿蒙生命線）。所以，如果不占領(lǐng)中國東北，他們?nèi)毡揪蜁赖簦ㄒ驗槭撬麄兩€?。Ｋ?，他們不侵略中國，對他們來說就是存亡危機，所以，為了解決他們的存亡危機，他們就侵略了中國。

你現(xiàn)在又一次領(lǐng)略了“強盜邏輯”這四個字的背后邏輯吧？日本人的強盜邏輯的尺度之大。肯定超乎你的想象。

所以，高市早苗這個女人在11月7日說臺灣有事可能構(gòu)成“日本存亡危機事態(tài)”的意思就是：如果中國發(fā)起統(tǒng)一之戰(zhàn)，他要參戰(zhàn)。

這確實是安倍晉三的所謂“臺灣有事就是日本有事”的意思，但是比這句話更進了一步，更直白，更囂張。

是可忍，孰不可忍？孰可忍，是不可忍！

中國再次發(fā)起嚴正交涉和強烈抗議。

是個人都能明白。中國很生氣，中國發(fā)脾氣了。

但是，似乎就是高市早苗這個老女人不明白。

在11月10日舉行的日本國會眾議院預算委員會二次會議上，高市早苗為自己做了辯解。語氣有所軟化，說這只是“假設(shè)性回答”。但是他明確表示不打算撤回這些言論。

從10月21日高市早苗當上日本首相，到10月31日中國和他見面，中國在輿論上不對她說過于難聽的話?！灾劣谖业男∽魑亩急幌拗屏恕?/p>

從10月31日到11月7日，高市早苗接連做錯事，中國很生氣，但是只是交涉和抗議，并沒有對日本打板子。

這一切都是為什么？我還是那個解釋：這是中國傳統(tǒng)。一是與人為善，二是等人改錯。這是中國人的傳統(tǒng)美德，也是中國的外交風格。

然而，從10月7日開始，尤其是他在11月10日明確表示不打算撤回言論以后，中國變了，不僅僅是交涉和抗議了，而是開始打板子了。

首先是以外交官個人在社交媒體上發(fā)文的方式，敲打日本兩件事兒。

11月8日，中國駐日本大坂總領(lǐng)事薛劍在X上發(fā)文，明確說“擅自沖進來的那個骯臟的頭，只能毫不猶豫地斬了?！敝袊耐饨还偌幢阋詡€人身份發(fā)文也不會亂說。以我的理解。這就是以個人之口說國家之事。

如果這句話是說中國要實行斬首，那么，接下來的11月9日，薛劍再次在X上的發(fā)文，則說明了這種斬首的法律依據(jù)。那可是依據(jù)《聯(lián)合國憲章》啊。因為薛劍在11月9日的社交發(fā)文上明確提到了“《聯(lián)合國憲章》中關(guān)于前敵國的條款“。

這可就要了日本的命了。

二戰(zhàn)以后所確立的國際規(guī)則是，要對另外一個國家打仗，必須要經(jīng)過聯(lián)合國安理會的批準，否則就是非法。

但這個規(guī)則有一個例外，那就是聯(lián)合國憲章第53條所規(guī)定的敵國條款。根據(jù)規(guī)定：

這里的敵國，是指簽署聯(lián)合國憲章的那些國家的敵對國家，那主要指日本，德國和意大利，也就是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國。

那么對于這些敵國可以干什么呢？當他們再次發(fā)動侵略時，對他們采取軍事行動，可以不經(jīng)過聯(lián)合國安理會的授權(quán)。直白地說就是，可以直接干他。直白地說就是，直接干他，不經(jīng)過聯(lián)合國安理會，也符合聯(lián)合國憲章。

臺灣是中國的，如果日本干涉臺灣問題而出兵，那就是對中國的侵略。那么我們就根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第53條的敵國條款直接干他，無需聯(lián)合國安理會的批準。

這就是說，對于擅自沖進來的那個骯臟的頭，我們只能毫不猶豫地斬了。而我們斬首的法律依據(jù)是《聯(lián)合國憲章》第53條。

誰讓你是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國呢？薛劍總領(lǐng)事還很貼心地這樣說：”以免重蹈戰(zhàn)敗后國家覆轍，遭受滅頂之災(zāi)“。

這算是語重心長，這算是把話徹底說到位了。

要順便說一句，網(wǎng)絡(luò)上熱議說，中國這一次還把琉球拿出來說事兒。這有一點誤讀。因為中國在聯(lián)合國會議上說琉球的事，時間是2025年10月9日，是中國駐聯(lián)合國副代表孫磊在第八80屆聯(lián)合國大會第三委員會一般性辯論環(huán)節(jié)上的發(fā)言時說的。那時候是2025年10月9日，高市早苗還沒當上日本首相。而且中國大使孫磊當時說這事兒，是從原住民的角度說的，還沒有直接觸及琉球主權(quán)歸屬這個問題。而且當時發(fā)言的場景，是針對美西方強調(diào)人權(quán)這個話題的。

所以，琉球這張牌，其實中國暫時還沒有打出來。早在高市早苗當首相之前的2025年10月9日，中國大使在聯(lián)合國的發(fā)言，只是讓人浮想聯(lián)翩。因為琉球，也就是也就是現(xiàn)在的沖繩，嚴格按照國際法，真的不是日本的。嚴格按照國際法，真的不是日本的。嚴格按照國際法，真的不是日本的。重要的事情我要說三遍。

這是外交官在社交媒體上發(fā)文，與此同時，中國官方的態(tài)度越來越清晰和堅定。

在中國一系列的嚴厲措辭之中，我認為有這樣幾點值得高度關(guān)注。

一是，11月13日，外交部發(fā)言人的發(fā)言中明確這么說：”在中方表達嚴正交涉和強烈抗議后還執(zhí)迷不悟，拒不撤回?！斑@意味著，此前中國應(yīng)該向日本提出了撤回言論的要求。沒有得到落實以后，中國公開的拋出來這個要求，即是不給對手留后路，也是不給自己留后路。因為中國的外交風格，既有與人為善、等人改錯這樣的善意，也有”言必行、行必果“這樣的決絕。既然明確提出”撤回言論“這個話題，這事兒就沒有任何商量的余地了。

二是，11月13日，外交部副部長”奉示“召見日本駐華大使金杉憲治。新聞報道中的”奉示“二字顯得格外的嚴肅。奉示，就是奉上級指示。在中國的政治傳統(tǒng)中，這樣直白的說出來，是一個非常值得重視的信號。這一點請朋友們?nèi)プh會。

三是，11月13日。解放軍新聞傳播中心的官方賬號”中國軍號“在社交平臺X上發(fā)布日語海報：”如果日方膽敢武力介入臺海局勢，中方必將迎頭痛擊?！坝萌照Z發(fā)海報，被網(wǎng)友解讀為：這下你該看懂了吧？如果你平時不學習中文，不上孔子學院，日文你總看得懂吧？

四是，11月14日，外交部領(lǐng)事司發(fā)布提醒：中國公民近期避免前往日本。

五是，11月14日，《人民日報》要聞版刊發(fā)評論《絕不容忍高市早苗在臺灣問題上的越線挑釁》。其實我們可以這樣反過來想一想。人民日報發(fā)文，為什么晚了幾天？不是行動遲緩，而是態(tài)度轉(zhuǎn)變。前期不發(fā)文是想與人為善，希望日本能夠自覺改錯。后期發(fā)文，就是戰(zhàn)斗的檄文。這也意味著日本沒有好的臺階下了。

總之，以上五條，意味著與人為善、等人改錯的中國，要跟日本死磕了。

留給日本的時間，不是不多了，而是沒有了，因為中國態(tài)度已經(jīng)變了。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。