當(dāng)日本首相高市早苗在涉核問題上拋出“修改‘無核三原則’”的論調(diào)時(shí)，國(guó)際輿論場(chǎng)瞬間炸開鍋。這個(gè)曾在二戰(zhàn)中遭受原子彈毀滅性打擊的國(guó)家，如今竟要主動(dòng)撕開“無核”的防護(hù)網(wǎng)，其背后邏輯與潛在風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜得多。

一、“無核三原則”：日本戰(zhàn)后安保的基石正在動(dòng)搖

打開百度APP暢享高清圖片

“不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)”——1967年佐藤榮作提出的“無核三原則”，不僅是日本對(duì)核武器的自我約束，更是其戰(zhàn)后“和平國(guó)家”身份的核心標(biāo)識(shí)。1971年眾議院全體會(huì)議通過后，這一原則被寫入憲法第九條的延伸解釋，成為日本安保政策的“鐵律”。2022年安保三文件修訂時(shí)，日本政府還特意強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持‘無核三原則’的方針不會(huì)改變”。

高市早苗的“新動(dòng)作”卻直指這一根基。她聲稱，若嚴(yán)格遵守“不運(yùn)進(jìn)”原則，搭載核武器的美軍潛艇將無法停靠日本港口，進(jìn)而削弱美國(guó)的核威懾力。這種邏輯看似“合理”，實(shí)則暗藏玄機(jī)：日本作為唯一遭受核爆的國(guó)家，若主動(dòng)為核武器“開綠燈”，不僅是對(duì)歷史傷痛的背叛，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

更諷刺的是，高市早苗在國(guó)會(huì)被問及是否堅(jiān)持“無核三原則”時(shí)，竟回避明確表態(tài)，聲稱“還沒有到由我來講如何寫的階段”。這種模糊態(tài)度，與日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔“不排除引進(jìn)核動(dòng)力潛艇”的表態(tài)、防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎“應(yīng)認(rèn)真考慮”的呼應(yīng)，形成一套完整的“松綁”組合拳。

二、日本為何急于“解綁”？地緣焦慮與軍事擴(kuò)張的雙重驅(qū)動(dòng)

日本近期在核問題上的“自我松綁”，絕非偶然。從歷史維度看，日本戰(zhàn)后安保政策始終在“和平主義”與“軍事正�；敝g搖擺。冷戰(zhàn)期間，日本通過“專守防衛(wèi)”與美日同盟綁定，換取安全保障；冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著中國(guó)崛起與地區(qū)格局變化，日本國(guó)內(nèi)“擺脫戰(zhàn)后體制”的聲音漸強(qiáng)，安保政策調(diào)整步伐加快。

從現(xiàn)實(shí)需求看，日本正面臨多重地緣壓力：朝鮮核問題持續(xù)發(fā)酵、中國(guó)軍力現(xiàn)代化加速、俄羅斯在遠(yuǎn)東的軍事存在……這些因素疊加，讓日本產(chǎn)生“安全焦慮”。而美國(guó)為維持亞太霸權(quán)，不斷鼓動(dòng)盟友“分擔(dān)責(zé)任”，日本則趁機(jī)將“核共享”納入討論范疇，試圖通過允許美軍核武器部署，換取美國(guó)對(duì)其軍事擴(kuò)張的默許。

更深層次的原因，是日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的變化。高市早苗所屬的自民黨內(nèi)部，強(qiáng)硬派勢(shì)力抬頭，他們主張通過修改憲法、擴(kuò)大防衛(wèi)預(yù)算、發(fā)展進(jìn)攻性武器，實(shí)現(xiàn)日本從“防御型”向“進(jìn)攻型”國(guó)家的轉(zhuǎn)變。修改“無核三原則”，正是這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。

三、國(guó)際反應(yīng)：警惕“核擴(kuò)散”風(fēng)險(xiǎn)，質(zhì)疑日本真實(shí)意圖

日本的動(dòng)作，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈擔(dān)憂。日本《朝日新聞》刊發(fā)社論指出，“無核三原則”是日本國(guó)策，獲得國(guó)民廣泛支持，首相不能輕率改變。立憲民主黨黨首野田佳彥批評(píng)高市“突兀且不合適”，強(qiáng)調(diào)在廣島、長(zhǎng)崎被炸80周年之際，日本更應(yīng)堅(jiān)持無核立場(chǎng)，并表示將在國(guó)會(huì)對(duì)高市發(fā)起質(zhì)詢。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍直言，日本自我標(biāo)榜“和平國(guó)家”，卻對(duì)“無核三原則”表態(tài)模糊，暗示可能放棄，甚至不排除引進(jìn)核潛艇，暴露日方政策“重大負(fù)面轉(zhuǎn)向”，向國(guó)際社會(huì)釋放危險(xiǎn)信號(hào)。林劍還指出，日本近年大幅調(diào)整安保政策，增加防衛(wèi)預(yù)算、放寬武器出口、謀求進(jìn)攻性武器，在強(qiáng)軍擴(kuò)武道路上越走越遠(yuǎn)，其真實(shí)意圖值得亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)高度警惕。

事實(shí)上，日本的“核松綁”不僅威脅地區(qū)安全，更可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。若日本允許美軍核武器部署，韓國(guó)、澳大利亞等盟友可能跟進(jìn)，導(dǎo)致亞太地區(qū)核競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)上升；若日本引進(jìn)核潛艇，將打破地區(qū)軍事平衡，加劇緊張局勢(shì)；若日本最終突破“無核三原則”，其戰(zhàn)后“和平國(guó)家”形象將徹底崩塌，國(guó)際信任度大幅下降。

四、歷史教訓(xùn)不容遺忘：日本能否真正與軍國(guó)主義劃清界限？

日本在核問題上的“自我松綁”，讓人不禁想起其戰(zhàn)前“核研究”的黑歷史。二戰(zhàn)期間，日本曾秘密開展“仁方案”核研究，試圖制造原子彈，雖因技術(shù)不足和資源匱乏失敗，但其野心已昭然若揭。戰(zhàn)后，日本雖在憲法第九條中放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，但通過“專守防衛(wèi)”與美日同盟，逐步重建軍事能力。如今，日本又試圖在核問題上“打擦邊球”，其背后邏輯與戰(zhàn)前“軍備擴(kuò)張”何其相似？

更值得警惕的是，日本近年在涉臺(tái)、涉南海等問題上頻頻挑釁，高市早苗日前更公然發(fā)表涉臺(tái)露骨言論，暗示武力介入臺(tái)�？赡苄浴＿@種“軍事冒險(xiǎn)主義”傾向，與日本戰(zhàn)前“大陸政策”如出一轍。若日本在核問題上進(jìn)一步“松綁”，其軍事擴(kuò)張的步伐可能更快，對(duì)地區(qū)和平的威脅將更大。

日本政府是否真心堅(jiān)持專守防衛(wèi)和“無核三原則”？日方是否還會(huì)恪守和平發(fā)展承諾？這些問題，不僅亞洲鄰國(guó)關(guān)心，國(guó)際社會(huì)也在密切關(guān)注。歷史教訓(xùn)告訴我們，軍國(guó)主義的幽靈從未遠(yuǎn)去，任何試圖突破和平底線的行為，都可能將國(guó)家引向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

日本若想真正贏得國(guó)際信任，必須做到三點(diǎn)：其一，明確重申堅(jiān)持“無核三原則”，杜絕任何模糊表態(tài)；其二，停止在涉臺(tái)、涉南海等問題上的挑釁行為，回歸和平發(fā)展軌道；其三，通過對(duì)話與合作解決地區(qū)爭(zhēng)端，而非依賴軍事威懾。唯有如此，日本才能避免重蹈歷史覆轍，真正成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的和平國(guó)家。