如果只允許一種聲音存在，那么，唯一存在的那個聲音就是謊言。

又是個認真寫的大活，開頭請允許金狗先疊個甲:本篇文章僅討論標題內(nèi)容，以及引申出的相關討論；金狗不站邊任何近期圈內(nèi)熱點事件，任何群體的立場。

事情的起因，是數(shù)藏某圈內(nèi)知名KOL在一篇對線文章中提到了“魚鴿之流”社群，并使用了“三教九流”這樣略帶貶義的詞匯進行描述。

這就讓金狗對這些“名門正派”有些話不吐不快了，其實也是一直想聊的一個話題，正好趁著這個契機。

在展開之前，有必要先說明“魚鴿之流”社群的來龍去脈，以便部分不太了解的讀者理解。

“魚鴿之流”這一說法，最早出自某域在一篇批評抹黑鯨探的文章，用以指代那些“有意”抹黑鯨探的自媒體人（某域觀點）。但社群內(nèi)對于幾位當事人是否屬于“有意抹黑”存在爭議，后續(xù)該文章也刪除了相關表述。

于是，“魚鴿之流”逐漸演變成一個梗，被一些敢于提出不同聲音的圈內(nèi)自媒體人用以自嘲自黑。后來，當事人之一的“下雪鴿”以此名號創(chuàng)建社群，旨在打造國內(nèi)數(shù)字藏品領域的頭部KOL聯(lián)盟，目前群成員約50人左右。這便是“魚鴿之流”社群的前世今生。

介紹完背景，我們言歸正傳。下文中，金狗將以“三問”形式，闡述為何無腦唱多才是鯨探最大的“黑子”，并談談金狗個人對于“三教九流”這一標簽的看法。

第一問：何謂“無腦唱多群體”？

對這一群體進行準確定義并不容易，但讀者或許都有這樣的感受：某些KOL的文章，別說點開看，就連標題都不用看，你用腳后跟都能猜到他的觀點，永遠在唱多、永遠在報喜不報憂。

金狗難以理解，此類文章除了提供情緒價值之外，究竟還有多少實質(zhì)營養(yǎng)？就個人而言，金狗每日瀏覽數(shù)字藏品相關文章，是希望了解市場的真實動向與客觀觀點，從而判斷當前熱點與潛在風險。

而一篇連標題都不需要看就知道立場的文章，既難以驗證其消息源的真實性，也無法保障觀點的客觀性（立場預設）。如果只想要情緒價值逃避現(xiàn)實，金狗還不如加個夸夸群，那來的更快。

第二問：無腦唱多群體如何“好心辦壞事”？

一則利好消息發(fā)布后，無腦唱多群體的典型操作路徑如下：

利好消息→ 有意/無意地過度解讀，拉高市場期望 → 落地不如預期，破壞鯨探公信力 → 透支市場信心

其最直觀的影響就是，市場對利好消息日漸麻木，用戶對鯨探平臺的公信力持續(xù)降低，形成惡性循環(huán)。當然，這些影響不能完全歸咎于無腦唱多群體，但他們在其中確實難辭其咎。

無腦唱多群體也有一套自己的說辭：“我們是在傳播利好，提振市場。”殊不知，這種“好心”往往辦成壞事，其負面影響甚至大于積極作用。某種程度上，無腦唱多的危害比無腦唱空更大。后者看得多了只覺令人聒噪，而前者則是在講述“狼來了”的故事，荼毒更為深遠。

第三問：“三教九流”是否應該存在？

讀到此處，相信讀者心中已有自己的答案。

正如金狗前文所言，一個健康的市場不應只存在一種聲音。如果某天市場上真的只剩下一種聲音，大家就應當警惕了：為何“三教九流”發(fā)不出聲音了？這樣做的目的又是什么？

當然，金狗并非倡導大家唱空，而是呼吁追求客觀。任何事物走向極端都會變味，無論無腦唱空還是無腦唱多，都不可取。

作為圈內(nèi)自媒體人，應秉持“該批評時批評，該夸獎時夸獎”的原則，傾聽市場聲音，融入獨立思考，在不知全貌時不妄下判斷，力求做出最為客觀的分析。

當然，世上并無圣人，不可能每次判斷都絕對客觀，但求無愧于讀者，也無愧于本心。

最后，金狗想說：如果只有永遠唱多才能躋身“名門正派”，那我寧愿永遠身列“三教九流”。

我們寧愿做“三教九流”。

說好的休息日不加班，一個沒忍住又趕出來了。休息日都如此內(nèi)卷了，金狗要個關注不過分吧？