駕駛艙里的冒牌貨

你敢信嗎？現(xiàn)在坐飛機最大的危險可能不是天氣，不是機械故障，而是坐在駕駛艙里的那個人！最近歐洲爆出個離譜大瓜——有個假機長偽造執(zhí)照開客機飛了好幾個月，帶著幾百號人在天上轉悠，愣是沒人發(fā)現(xiàn)！

這事兒發(fā)生在立陶宛航空公司 Avion Express，他們家專做"濕租"業(yè)務，簡單說就是連人帶飛機一起租給別的航司。想象一下，你買了張漢莎旗下歐洲之翼航空的機票，結果開飛機的"機長"其實是個連執(zhí)照都是假的冒牌貨！

副駕變機長的魔幻操作

這個假機長本來是印尼鷹航的副駕駛，技術可能有兩把刷子，但根本沒考過機長執(zhí)照。結果人家不知怎么搞到了偽造的證件，居然騙過了歐洲航空體系的層層審查，搖身一變成了正牌機長。

最嚇人的是，他飛的還不是小飛機，而是能坐170多人的空客 A320！要知道機長和副駕的訓練完全不是一個量級。平時平飛可能看不出差別，但遇到緊急情況就麻煩了——鳥擊、引擎著火、系統(tǒng)故障...這些只有機長才受過完整訓練的科目，讓個副駕來處理，簡直是拿幾百條人命開玩笑！

航空安全網(wǎng)的大漏洞

歐盟的飛行員資質審查按理說嚴得很，要多國民航局認證，飛行時數(shù)也要反復核對。結果這位假機長愣是一路綠燈，這背后的漏洞想想就讓人冒冷汗。

現(xiàn)在調查人員最關心兩個問題：他到底飛了多少架次？有沒有在關鍵航段獨立執(zhí)飛過？根據(jù)航空論壇 AvHerald 爆料，這人至少飛了十幾條國際航線，德國、法國、西班牙都去過。也就是說，可能有數(shù)千名乘客在毫不知情的情況下，把性命交給了一個無證駕駛的冒牌貨！

濕租模式藏隱患

這次出事的"濕租"模式其實是航空業(yè)的潛規(guī)則。小航司把飛機和機組打包租給大航司，后者圖便宜，前者賺差價。但這種層層轉包就像俄羅斯套娃，安全審查很容易走形式。

Avion Express 已經(jīng)把假機長開除了，歐洲之翼也趕緊暫停合作。但網(wǎng)友們可不買賬："查了這么久才發(fā)現(xiàn)？之前的安全檢查都是擺設嗎？"還有人吐槽："現(xiàn)在坐飛機不僅要看天氣，還得先查機長執(zhí)照是不是真的？"

我們還能放心飛嗎

這件事暴露的不只是一個人的膽大包天，更是整個航空安全體系的漏洞。想想看，連駕駛艙這么重要的地方都能混進冒牌貨，我們平時看到的那些安全宣傳，到底有多少是真的在起作用？

目前調查還在繼續(xù)，但可以肯定的是，航空安全從來不是一句空話。希望這次的"假機長事件"能給全世界的航空公司敲響警鐘——畢竟在萬米高空，任何一個環(huán)節(jié)的疏忽，都可能釀成無法挽回的悲劇。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡，文章/圖片如有侵權請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.