金雞獎(jiǎng)剛落幕，掌聲還沒(méi)散，質(zhì)疑聲已經(jīng)炸了鍋。

易烊千璽24歲封帝，宋佳二度封后，表面看是“實(shí)力與流量兼得”的圓滿結(jié)局；可細(xì)究下去，卻透著一股精心編排的默契感，尤其是當(dāng)影帝影后都在拍張藝謀新片《驚蟄無(wú)聲》的消息一出，公眾的懷疑就不再是酸葡萄心理，而是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)公信力的本能警惕。

不是說(shuō)，易烊千璽不配演戲。他在《小小的我》里飾演腦癱少年，確實(shí)下了苦功，肢體控制、眼神細(xì)節(jié)都有突破。

但問(wèn)題是：一個(gè)出道12年、資源頂級(jí)、團(tuán)隊(duì)豪華的頂流偶像，拿獎(jiǎng)和普通人拿獎(jiǎng)，從來(lái)不是同一套標(biāo)準(zhǔn)。

金雞獎(jiǎng)作為中國(guó)電影三大獎(jiǎng)之一，本該是行業(yè)專業(yè)性的標(biāo)桿，如今卻越來(lái)越像“資源兌現(xiàn)儀式”，你配合大導(dǎo)演拍戲，我就給你獎(jiǎng)項(xiàng)背書(shū)，彼此心照不宣。

更值得玩味的是時(shí)間點(diǎn)。

易烊千璽剛憑《少年的你》提名金像獎(jiǎng)，又靠《送你一朵小紅花》收割票房，如今再拿金雞影帝，三座重要獎(jiǎng)項(xiàng)（金雞、百花、金像）已握其二。

按這個(gè)節(jié)奏，《驚蟄無(wú)聲》上映時(shí)，“金雞影帝領(lǐng)銜主演”的宣傳語(yǔ)，就能直接印上海報(bào)，獎(jiǎng)項(xiàng)成了營(yíng)銷工具，藝術(shù)反倒成了副產(chǎn)品。

而張藝謀作為本屆評(píng)委會(huì)主任，全程未回避自己與獲獎(jiǎng)?wù)叩年P(guān)聯(lián)，這本身就是程序硬傷。哪怕他本人沒(méi)投票，哪怕評(píng)選流程“合規(guī)”，只要結(jié)果呈現(xiàn)出明顯的利益交集，公眾的信任就會(huì)崩塌。

這不是陰謀論，而是基本常識(shí)：裁判員不能同時(shí)是教練員，更不能是球員的未來(lái)雇主。

再看女配角之爭(zhēng)，鐘楚曦?fù)魯』萦⒓t、蔣勤勤等老戲骨摘獎(jiǎng)，連她自己都激動(dòng)落淚，顯然也沒(méi)料到。

網(wǎng)友質(zhì)疑并非無(wú)理取鬧，惠英紅在《淺色黎明》中的表演沉穩(wěn)內(nèi)斂，蔣勤勤在《狐妖》里顛覆形象，而鐘楚曦的角色雖有亮點(diǎn)，但論厚度與完成度，難言碾壓。若非背后有其他考量，何以如此？

金雞獎(jiǎng)的問(wèn)題，從來(lái)不在某一個(gè)人是否優(yōu)秀，而在整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制越來(lái)越脫離觀眾感知。

普通觀眾走進(jìn)影院，看到的是故事是否動(dòng)人、表演是否真實(shí)；而評(píng)獎(jiǎng)圈層卻在談“行業(yè)貢獻(xiàn)”“未來(lái)潛力”“資源整合”。當(dāng)獎(jiǎng)項(xiàng)不再回應(yīng)大眾審美，它就成了圈內(nèi)人的自?shī)首詷?lè)。

曾幾何時(shí)，金雞獎(jiǎng)是陳凱歌《霸王別姬》、張藝謀《秋菊打官司》的加冕禮，那時(shí)的獲獎(jiǎng)?wù)撸瑹o(wú)論資歷深淺，作品都經(jīng)得起十年回看。

如今呢？有些獲獎(jiǎng)影片上映三天就悄無(wú)聲息，豆瓣評(píng)分不及格，觀眾連名字都記不住，這樣的“最佳”，意義何在？

更諷刺的是，在中國(guó)電影120周年之際，我們本該慶祝的是電影藝術(shù)的傳承與突破，結(jié)果卻陷入“誰(shuí)該得獎(jiǎng)”的口水戰(zhàn)。

宋佳感言中那句“我們永遠(yuǎn)是一臺(tái)戲，不是一人戲”，說(shuō)得漂亮，可現(xiàn)實(shí)卻是：獎(jiǎng)項(xiàng)越來(lái)越集中于少數(shù)頭部演員，新人、獨(dú)立電影人、小成本佳作幾乎無(wú)路可走。

金雞獎(jiǎng)若想重拾公信力，光靠“恭喜獲獎(jiǎng)”不夠，必須做到三點(diǎn)：

一是評(píng)委利益回避制度透明化，張藝謀這類正在合作項(xiàng)目的導(dǎo)演，絕不應(yīng)擔(dān)任評(píng)委會(huì)主任；

二是擴(kuò)大評(píng)委構(gòu)成，引入更多一線創(chuàng)作者、影評(píng)人、甚至觀眾代表，打破“大佬說(shuō)了算”的封閉生態(tài)；

三是回歸作品本身，別讓獎(jiǎng)項(xiàng)成為下一部商業(yè)大片的預(yù)售廣告。

否則，金雞獎(jiǎng)遲早變成“資源分配大會(huì)”。臺(tái)上領(lǐng)獎(jiǎng)的是演員，臺(tái)下數(shù)錢的是資本，而真正熱愛(ài)電影的觀眾，只能在熱搜評(píng)論區(qū)問(wèn)一句：“這獎(jiǎng)，還能信嗎？”

藝術(shù)可以有門檻，但公正不該有暗箱。金雞若真想啼鳴，先得把籠子打開(kāi)，讓陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)。