美國(guó)的歷史宿命是什么呢？無(wú)論怎么掙扎也無(wú)法改變

首發(fā)于微信公眾號(hào)【揭秘歷史的頭條】

從世界歷史來(lái)看，幾乎每個(gè)國(guó)家都想要成為超級(jí)大國(guó)，這是貫穿始終的。

而且世界歷史本質(zhì)上就是世界大國(guó)崛起和更替的歷史。

然而，在歷史的滾滾洪流中，每一個(gè)國(guó)家似乎都背負(fù)著某種宿命，一種由其內(nèi)在基因所決定的、難以逆轉(zhuǎn)的軌跡。

美利堅(jiān)合眾國(guó)，這個(gè)誕生不過(guò)兩百余年的年輕國(guó)度，以其強(qiáng)大的國(guó)力與全球影響力示人。

但其光鮮的表象之下，卻潛藏著深刻而頑固的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

這些危機(jī)并非偶然，而是根植于其立國(guó)之本，構(gòu)成了其難以掙脫的“歷史宿命”。

對(duì)于此，俄羅斯戰(zhàn)略專家直言：美國(guó)的歷史宿命是什么呢？無(wú)論怎么掙扎也無(wú)法改變。

俄羅斯戰(zhàn)略專家分析，無(wú)論其如何掙扎于內(nèi)政外交，三個(gè)致命的先天缺陷：歷史根基的虛無(wú)、主體民族的缺失以及制度性的分裂傾向。

仿佛三道無(wú)法愈合的裂痕，預(yù)示著其可能比蘇聯(lián)更為凄慘的終局：國(guó)內(nèi)四分五裂，分崩離析。

首先，無(wú)根之木：歷史根基的脆弱性與認(rèn)同危機(jī)；

國(guó)家的穩(wěn)固，離不開(kāi)深厚的歷史文化土壤。這片土壤孕育出共同的記憶、情感與歸屬感，是民族凝聚力的核心。

然而，美國(guó)恰恰是一片“無(wú)主之地”的后來(lái)者。

其本土，是從印第安原住民手中通過(guò)殖民與掠奪而來(lái)，其建國(guó)史，始于對(duì)舊大陸的反叛。

這決定了美國(guó)的歷史根基具有天然的脆弱性和空心化特征。

美國(guó)缺乏一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、自然演進(jìn)的“本土文明”。

它的文化是拼湊的，是歐洲清教精神、啟蒙思想與各地移民文化匆忙融合的產(chǎn)物。

這種“大熔爐”固然有其活力，但更像是一座建立在流沙之上的大廈。

當(dāng)核心價(jià)值遭遇沖擊時(shí)，缺乏古老傳統(tǒng)作為緩沖與錨定，社會(huì)極易陷入激烈的價(jià)值對(duì)立與意識(shí)形態(tài)撕裂。

近年來(lái)圍繞歷史敘事、種族問(wèn)題、文化符號(hào)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，正是這種歷史虛無(wú)所引發(fā)的認(rèn)同危機(jī)總爆發(fā)。

沒(méi)有共同的歷史榮耀與悲情作為紐帶，所謂的“美國(guó)信念”在利益與觀念的劇烈沖突面前，顯得蒼白無(wú)力。

一個(gè)無(wú)法在歷史深處找到共鳴與共識(shí)的國(guó)家，其向心力必然隨著外部壓力的變化而飄搖不定。

其次，無(wú)魂之體：主體民族的缺失與責(zé)任真空；

民族是國(guó)家機(jī)體的靈魂，一個(gè)占據(jù)主導(dǎo)地位的主體民族，往往在危機(jī)時(shí)刻能成為國(guó)家存續(xù)的捍衛(wèi)者與穩(wěn)定器。

美國(guó)自詡為“民族的坩堝”，強(qiáng)調(diào)種族多元與平等，但這在另一面意味著它從未形成一個(gè)真正意義上的“美利堅(jiān)民族”。

來(lái)自世界各地的移民群體，更多地是保留著對(duì)原籍地的文化記憶與情感聯(lián)系，而非完全融入一個(gè)不存在的“主體民族”。

這種“萬(wàn)花筒”式的人口結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了一種普遍性的“責(zé)任真空”。

當(dāng)國(guó)家面臨重大挑戰(zhàn)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩還是外部威脅，各個(gè)族群首先考量的是自身群體的利益，而非整體的國(guó)家利益。

“誰(shuí)都不會(huì)為美國(guó)負(fù)責(zé)”成為潛在的集體無(wú)意識(shí)。

拉丁裔、非裔、亞裔、歐裔等群體各有其訴求與政治議程，政黨政治為了選票，不斷強(qiáng)化這種族群分野。

使得國(guó)家政策在“政治正確”的裹挾下步履維艱，難以形成統(tǒng)一的意志和行動(dòng)力。

蘇聯(lián)解體時(shí)，尚有俄羅斯作為核心共和國(guó)試圖維系聯(lián)盟框架，而美國(guó)一旦陷入深度危機(jī)，將缺乏任何一個(gè)有能力且有意愿力挽狂瀾的核心族群。

這種建立在契約與利益之上，而非血脈與文化之上的共同體，其堅(jiān)固性在太平盛世或可維系，一旦風(fēng)暴來(lái)臨，極易各自飛散。

最后，分裂之胎：聯(lián)邦制度的天然離心傾向；

美國(guó)的聯(lián)邦制設(shè)計(jì)，源于建國(guó)之初各州（State，其本意就近乎“國(guó)家”）讓渡部分主權(quán)以組成聯(lián)盟的妥協(xié)。

這一制度在特定歷史時(shí)期保障了地方活力與自由，但其基因里就刻下了強(qiáng)烈的離心傾向。

每一個(gè)州都擁有極大的自主權(quán)，包括獨(dú)立的立法、司法體系和廣泛的財(cái)政權(quán)力，宛如“國(guó)中之國(guó)”。

這種結(jié)構(gòu)使得國(guó)家的統(tǒng)一高度依賴于聯(lián)邦政府的權(quán)威、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮以及外部威脅所帶來(lái)的凝聚力。

一旦聯(lián)邦政府權(quán)威衰落，或經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長(zhǎng)期衰退，各州基于自身利益的考量便會(huì)迅速壓倒對(duì)聯(lián)邦的忠誠(chéng)。

我們已然看到，在疫情防控、移民政策、能源環(huán)境等眾多議題上，藍(lán)州與紅州之間政策南轅北轍，甚至公開(kāi)對(duì)抗聯(lián)邦政令，形同割據(jù)。

憲法為退出聯(lián)邦留下了模糊空間，南北戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口并未能徹底消除州權(quán)至上的思想火種。

隨著國(guó)內(nèi)矛盾日益激化，政治極化不可調(diào)和，這種“合眾國(guó)”的“合”將面臨空前挑戰(zhàn)。

當(dāng)維系聯(lián)邦的紐帶：經(jīng)濟(jì)互利、安全需要、文化認(rèn)同等逐一松脫時(shí)，各州尋求更大自治權(quán)乃至走向分離，將從一個(gè)政治猜想變?yōu)橐环N現(xiàn)實(shí)可能。

其分裂的劇本，可能不是一聲巨響，而是一連串基于“州權(quán)”的合法分離。

所以美國(guó)難逃宿命，歷史根基的脆弱，使其在風(fēng)暴中搖擺；主體民族的缺失，使其在危機(jī)中無(wú)人守護(hù)；聯(lián)邦制度的離心基因，則為最終的分裂提供了現(xiàn)成的政治框架。

這三大宿命般的缺陷相互交織、彼此強(qiáng)化，共同編織了美國(guó)潛在的悲劇圖景。

它或許不會(huì)像蘇聯(lián)那樣在瞬間轟然倒塌，但更可能在一連串日益嚴(yán)重的內(nèi)耗、對(duì)峙、地方割據(jù)與憲法危機(jī)中緩慢失血，最終走向“四分五裂，分崩離析”的凄涼結(jié)局。

所以美國(guó)的宿命那是早已確定好的，永遠(yuǎn)無(wú)法改變的。

歡迎關(guān)注【揭秘歷史的真相】，陪我的國(guó)一起逆襲?。。?/p>