作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

最近 影視颶風(fēng)Tim的這波節(jié)奏真是令人嘆為觀止，我的第一感覺其實是——這也行？

Tim本人專門發(fā)了一個視頻澄清這件事，不知道效果如何。

一般來說辟謠比造謠要難，因為從信息論角度來看，一條謠言所包含的信息量是大于正常信息的。

這是為什么獵奇信息總是更能博得眼球，極端標題往往能提高點擊率的根本原因。

所以辟謠信息其實很難廣泛傳播，因為沒有爆點。

另外還有一點是網(wǎng)上的噴子根本不看辟謠，你越辟他可能越來勁，因為他感覺你在挑戰(zhàn)他。

不過作為一個公號作者，比起Tim事件本身，我更在意的是這件事背后所反映出的問題。

這也是我一貫的態(tài)度：吃瓜本身并沒有什么營養(yǎng)，但如果通過一些時間能促進我對這個世界的理解，那就有意義了。

所以我的問題是，Tim為什么會有這波節(jié)奏？

02/

單從事件本身看，這波節(jié)奏來自于一批無良營銷號的造謠。

Tim自己在辟謠視頻中梳理了整個事件的過程：

視頻上線之初情況是正常的；

接下來有一批號做切片，其中一部分為覺得相親這個話題比較有爆點，就單獨切了相親片段下來，這里也是正常的；

在二創(chuàng)的過程中，為避免被平臺判定為撞車，個別號將素材重新拼接，演繹出一個全新的“康熙微服私訪”的故事，造謠就發(fā)生在這個階段，但此時還沒形成規(guī)模；

更多人發(fā)現(xiàn)這個解讀方向有流量，于是大量同類型視頻紛紛上架，視頻制作者無視或者根本就沒看到原視頻，于是三人成虎，謠言變成了“ 事實 ”；

觀眾看到營銷號視頻，基于接收到的信息對Tim進行批評、謾罵，形成一波網(wǎng)暴。

那我們可以得出結(jié)論，如果沒有營銷號造謠，就不會有這波節(jié)奏。

這確實沒錯。

國家一而再，再而三打擊造謠自媒體，就是這個原因。

這件事非常值得做，我舉雙手贊成，希望平臺能將那批造謠號封殺。

但另一方面，我覺得這只是表因。

什么意思呢？

打個比方，我們假定這次事件中沒有造謠發(fā)生，大家就是基于事實進行切片創(chuàng)作，是不是就不會發(fā)生危機呢？

我看未必，原因是在影視颶風(fēng)的原視頻下，就有不和諧的聲音了。

所以里面肯定還有更深層次的原因。

03/

“我們 ”和 “他們 ”

這個世界，是分為“我們”和“他們”的。

我們是“弱者”，他們是“強者”；

我們是“牛馬 ” ，他們是“天龍人 ”；

我們是“普通大眾”，他們是“門 閥 婆羅門”。

輿論場上講的是“誰弱誰獲得的支持就多”，在這個語境下，“我們”天生是支持“我們”，反對“他們”。

當年王思聰還是“娛樂圈紀委”的時候，就把這個道理想得很明白。

明明是“他們”陣營的，卻通過各種接地氣的行為混入“我們”當中，比如吃路邊攤，比如大口吃面包。

有的人一開始是“我們”，卻隨著時間的推移慢慢變成了“他們”。

比如李佳琦的花西子事件，本質(zhì)上就是隨著身價的上升，他沒法再堅持扮演“我們”了。

Tim屬于本來“他們”，但努力扮演“我們”的類型。

因為他是帶著“原罪”的，那就是他父親是某通快遞公司董事這件事，所以他一直在努力淡化這件事，總是往輕微里說。

如果不這么做，他就很容易變成“他們”，這對他自身和公司的發(fā)展都是不利的。

包括他在視頻和日常的各種“接地氣”行為，本質(zhì)上都是維持一個“我們”的形象。

有人說“不對啊，這是他的天性。”

嗯有可能，有些人骨子里的傲慢是關(guān)不住的，就比如李佳琦，又比如當年的文章，塌房前可狂了。

那只能說明Tim收到了良好的教育，比較有修養(yǎng)，但上面的判斷并不變。

那么這次相親切片被解讀成“康熙微服私訪”，對Tim努力維持的形象的傷害無疑相當大。

它讓很多人想起來：“哦對，Tim，某通總裁的獨生子嘛，富二代嘛。 ”

這就把Tim從“我們”推到了“他們”那一邊，既然是“他們”，就是“我們”的敵人。

這是這波節(jié)奏的本質(zhì)。

那么，如果沒有這波造謠，Tim是不是就安枕無憂了呢？

怎么可能，只要他身上的“原罪”沒有解決，他就永遠有被打入“他們”的可能性，就永遠要睜著一只眼睛睡覺。

而且還會受到經(jīng)濟大環(huán)境的影響。

經(jīng)濟面好的時候，大家都有錢賺，幸福感比較高，就不會很在意“他們”；

一旦經(jīng)濟面變差，大家沒有好日子過，“他們”就要小心了。

這就是懸在Tim頭頂?shù)囊槐_摩克利斯之劍。

全文完，歡迎 在留言區(qū)寫下您的看法 ，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請注明來源。