云南曲靖，素有“滇黔鎖鑰”、“云南咽喉”之稱。11月的曲靖，受亞熱帶高原季風(fēng)氣候影響，冬暖冬干，風(fēng)高物燥，早晚的陰風(fēng)摻雜著絲絲寒意，吹在人身上不寒而栗。

此時(shí)，遠(yuǎn)在1500公里之外的古城西安，已是寒風(fēng)凜冽，走在午夜的長安街頭，陣陣寒風(fēng)吹得李毅（化名）的頭皮陣陣發(fā)涼，將近不惑之年的他此刻感受到的不僅是西北風(fēng)的寒與冷，而是來自內(nèi)心真正的拔涼與冰寒，孤寂且消瘦的身影在路燈下拉下一條長長的影子，愈發(fā)苦悶與無助。

彼時(shí)，2025年的3月，妻子張媛（化名）因一起 非'法'吸收公眾存款'案，被 曲靖'警'方'刑'拘。李毅整日輾轉(zhuǎn)反側(cè)、夜不能寐，積極尋找各種法律途徑為妻四處奔波，甚至給各大媒體寫信，希望能引起社會(huì)關(guān)注。

那么，事情的來龍去脈又是怎樣的呢？就讓我們從李毅給媒體的一封封郵件中尋找答案吧。

我叫李毅，現(xiàn)居住于古城西安，2025年3月，我的妻子張媛因所謂的 “非 吸” 案 被云南曲靖'警'方帶走，一個(gè)月后又被當(dāng)?shù)?檢'察'機(jī)'關(guān)'批'捕。回想整個(gè)事件過程，我覺得很是蹊蹺，今年38歲的妻子只是西安一家公司的普通員工，怎么會(huì)被千里之外的曲靖'警'方帶走呢？還給安上個(gè)“非 吸”罪'名？后來在與本案律師的溝通中，我才漸漸知道了一些“端倪”，但心中云山霧繞，疑點(diǎn)重重，十分令人質(zhì)疑。

妻子張媛，有在富士康公司工作過的經(jīng)歷，后應(yīng)聘到陜西輝捷汽車租賃有限公司（化名），到輝捷公司后，她從基層一步一步干起，先后負(fù)責(zé)行政、人事、技術(shù)等工作，由于任勞任怨、吃苦耐勞，受到該公司負(fù)責(zé)人（實(shí)際控制人）蕩總（化名）的賞識，經(jīng)常派她去各地出差，進(jìn)行工作幫扶、技術(shù)培訓(xùn)、汽車租賃工作。

2017年，蕩總因業(yè)務(wù)擴(kuò)展，在云南曲靖市麒麟?yún)^(qū)開了一家名為曲靖財(cái)通實(shí)業(yè)有限公司（化名），后又相繼成立三家分公司，從總公司到分公司，皆有獨(dú)立的企業(yè)法定代表人、副總、人事、財(cái)務(wù)等管理機(jī)構(gòu)，公司主要業(yè)務(wù)以汽車租賃為主。

隨著曲靖財(cái)通公司業(yè)務(wù)的蒸蒸日上，汽車租賃市場空前絕好，還經(jīng)常從西安調(diào)車過去“支援”，甚至出現(xiàn)人力資源不足、調(diào)配緊張等現(xiàn)象。在這種情況下，蕩總就經(jīng)常派遣陜西輝捷公司員工從西安到曲靖做幫扶工作，我妻子張媛就是其中之一。她們有時(shí)一月過去一次，有時(shí)在曲靖呆上兩、三天左右，差旅費(fèi)全報(bào)，一個(gè)月五千元工資由西安公司發(fā)放。

張媛到曲靖財(cái)通公司后，主要工作就是業(yè)務(wù)指導(dǎo)、技術(shù)培訓(xùn)，如汽車租賃系統(tǒng)的操作；租賃車型GPS系統(tǒng)的安裝、跟蹤、檢測；與客戶溝通、交流；如何使用防盜、追蹤系統(tǒng)？如何防止車輛丟失？甚至負(fù)責(zé)西安至曲靖車輛的調(diào)度等一系列具體工作。

當(dāng)然了，在此期間，張媛的人事關(guān)系、社保、工資、差旅費(fèi)、機(jī)票等全部是由陜西輝捷公司集中管理和報(bào)銷，而在曲靖財(cái)通公司及其分公司根本不會(huì)有張媛個(gè)人的入職登記表、勞動(dòng)合同、社保繳納、高管任命書等一系列人事關(guān)系資料，她的身份僅僅是一名從西安到曲靖做幫扶指導(dǎo)工作的普通員工而已。

時(shí)間到了2018年，曲靖財(cái)通公司由于業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大，搞起了金融融資業(yè)務(wù)，通過汽車租賃盈利后為老百姓返還利息，但這些都是曲靖財(cái)通公司的業(yè)務(wù)，與張媛個(gè)人沒有多大關(guān)系？

在曲靖財(cái)通公司開展融資業(yè)務(wù)中，張媛從來沒有從西安的親戚、朋友、同學(xué)處“吸收”過一分錢，沒有從財(cái)通公司融資款里提取過一分錢，更不存在將錢裝入自己腰包的行為。

下面我再來說說這個(gè)'案'子。

作為臨時(shí)借調(diào)幫扶人員，為何曲靖'警'方要抓我妻子張媛呢？對方給出的理由是張媛是曲靖財(cái)通公司的負(fù)責(zé)人。該公司營業(yè)執(zhí)照上載明，公司法定代表人另有其人，這與張媛有何干系？從公司法定代表人到中層領(lǐng)導(dǎo)、管理人員，為何一個(gè)都沒有'抓？卻偏偏把從西安到曲靖搞技術(shù)培訓(xùn)、借調(diào)幫扶的張媛一個(gè)人給'抓了呢？而曲靖當(dāng)?shù)厮械母摺⒅袑庸芾砣藛T竟然安然無恙？

令我百思不得其解的是：曲靖財(cái)通公司上到公司營業(yè)執(zhí)照上的法定代表人、分管副總，下到各分公司經(jīng)理、分店店長、財(cái)務(wù)主管以及掌管公司印章的中層領(lǐng)導(dǎo)，甚至提成拿到30%的業(yè)務(wù)員們等幾十號人，竟然一個(gè)都沒有被抓？而張媛卻成了“替罪羊”，這正應(yīng)了我們陜西人的一句俗語：“白貓偷了油卻要砍黑貓的頭”，天理何在？

更令我不明白的是：即便張媛涉嫌“非'吸”罪，案發(fā)時(shí)間發(fā)生在2018年，至今已七年有余，那些所謂的客戶大部分都是一些高齡老人，試想七年不見，為何能在所指證的一堆照片里一眼就指認(rèn)出了“張媛”？更何況張媛在2018年期間，經(jīng)常是間斷性到曲靖工作。財(cái)通公司一沒有她的辦公室，二沒有她獨(dú)立的宿舍，還經(jīng)常住賓館，更何況一個(gè)月僅僅過去一半次？為何這些老眼昏花的客戶們一眼就認(rèn)出了“張媛”？這究竟是“天 災(zāi)”？還 是“人 禍”？

而最令我氣憤的是：最應(yīng)或本應(yīng)成為嫌疑人的那些公司法定代表人、副總、分公司經(jīng)理、各店店長、財(cái)務(wù)主管、業(yè)務(wù)員等人，竟然將幾十支“邪'惡'之'箭”齊刷刷地射向了最不該成為嫌'疑'人的“嫌'疑'人”—我的妻子張媛？

此外，我手里有一份最有力的證據(jù)，是陜西輝捷汽車租賃公司實(shí)際控制人蕩總本人的文字證明和視頻資料。

蕩總在證明材料里說：他本人是云南曲靖財(cái)通實(shí)業(yè)有限公司的實(shí)際控制人，公司因經(jīng)營不善倒閉，他已將相關(guān)《情況說明》分別寄給了律師、曲靖'警'方 和 '檢'察'院。

蕩總在證明視頻里說：曲靖財(cái)通公司是經(jīng)營汽車租賃、汽車掛靠、汽車對接、客戶買車等業(yè)務(wù)的；后來擴(kuò)大成對公司汽車進(jìn)行對接投資，獲得相應(yīng)的返租利潤。在業(yè)務(wù)開展過程中，經(jīng)常從西安公司抽調(diào)人員到曲靖公司進(jìn)行幫扶。

特別是現(xiàn)在被曲靖'警'方'所'羈'押'人'員張媛，第一、她不是受益者；第二、她是受害者，要求 '公'檢'法' 公'正'辦'案，追回那些受益者的不當(dāng)?shù)美?，自己愿承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

蕩總說：公司既然被定為違法行為，那么所有公司的受益人，即上層公司股東、老板、多次變更的法人、公司高管以及在公司有受益的所有業(yè)務(wù)人員，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

蕩總強(qiáng)調(diào)：第一，張媛從西安被帶走，她是受害者，她沒有得到任何回報(bào)，僅僅是公司派到曲靖財(cái)通公司進(jìn)行幫扶的人員，未曾從曲靖公司中拿過一分錢；在幫扶過程中，所有人員的行為都是由我本人授權(quán)的，包括張媛，她們只知道工作。

第二，整個(gè)公司的組織架構(gòu)和資金運(yùn)營分配，包含后來公司法人的不斷變更，我全程知道。最后公司關(guān)門都是無奈之舉，我會(huì)盡快在外邊做工程，結(jié)束后回去把錢還給大家，解決問題。

第三，我本人愿意承擔(dān)我自己在本次曲靖財(cái)通事件中應(yīng)承擔(dān)的一切法律責(zé)任，請求 '公'檢'法 能夠公平、公正辦案，把那些“錢”從上至公司股東、法人，下至公司高管手里一一追回來，讓受害人平靜心情，減少社會(huì)輿論；讓這起因公司發(fā)生的問題而導(dǎo)致的受害人（張媛）得到公平、公正的對待。

寫到這里，大家完全可以明白了。從陜西輝捷公司實(shí)際控制人蕩總的《情況說明》里，我們明白了整個(gè)“案情”的來龍去脈！試問，我妻子張媛何罪之有？所謂的“非 吸”'罪究竟與她有多大關(guān)系？

在為妻子法律維'權(quán)過程中，我也咨詢過一些法律專家，他們也提出了不同的觀點(diǎn)。

從法律層面分析，金融犯罪是有兩個(gè)罪名。一個(gè)是“集資'詐'騙'罪”，另一個(gè)是“非法收吸收公共存款'罪”。

非'法吸收公眾存款'罪的行為人通常不具有非法占有之目的，其主要是通過非法吸收公眾資金進(jìn)行營利活動(dòng)，如將吸收的資金用于生產(chǎn)經(jīng)營、投資等。雖然這種行為也違反了金融管理秩序，但行為人主觀上還是希望通過資金的運(yùn)作來獲取利潤，并且有歸還資金的意愿。

針對本案，張媛作為陜西輝捷公司派往曲靖財(cái)通公司的一名臨時(shí)抽調(diào)幫扶人員，主要負(fù)責(zé)汽車租賃這一技術(shù)板塊，跟“金融'犯'罪”究竟有沒有關(guān)聯(lián)性？主觀上，張媛沒有吸收過任何一位客戶資金這一意愿；客觀上，她沒有“非'法'吸'收”這個(gè)事實(shí)，其行為也沒有違反國家金融制度，更沒有侵犯某個(gè)客戶的經(jīng)濟(jì)利益；既然張媛主體、客體都不具備犯'罪要素，那么其行為就不具備 非'法'吸收公眾存款'罪 這一條件。

此外，張媛其社會(huì)性、公開性、隱蔽性、金融培訓(xùn)性等與“非'吸”犯'罪性質(zhì)皆不具備，更不能僅僅從“張媛在曲靖財(cái)通公司工作過”這一事實(shí)，就認(rèn)定其涉嫌“犯'罪”，這個(gè)認(rèn)定是不成立的。

如果該'案在 辦'案'邏'輯 上存在“先入為主”之主觀臆斷行為，以財(cái)通公司高管、店長、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)員等眾人的指認(rèn)作為辦案依據(jù)，若缺乏足夠有力的客觀證據(jù)為事實(shí)依據(jù)，則認(rèn)定張媛是曲靖財(cái)通公司的負(fù)責(zé)人，對 “非吸” 案 負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，這一說法難免令人質(zhì)疑。

寫到這里，我已是兩眼淚目，望著身邊熟睡的兩個(gè)孩子，大女兒11歲，小兒子僅僅5歲，從今年3月初到現(xiàn)在已八個(gè)月有余，兩個(gè)孩子整天喊著要媽媽，不停地問我媽媽什么時(shí)候回來？女兒還經(jīng)常望著她媽媽的衣裳默默流淚……

綜上所述，希望社會(huì)各界都來關(guān)注我妻子張媛這起案'件，孰是孰非，社會(huì)自有公論。就連明洪武年間的曲靖已是清正廉明，法治先行，成為曲靖法治文明的一個(gè)符號。今天，在依法治國的大環(huán)境下，在社會(huì)各界的共同關(guān)注下，相信公正、公平、正義的陽光一定會(huì)普照秦滇大地，讓兩地千里之遙的回家路微縮成一個(gè)同心圓，盼妻歸來。（來源：法治在線 李毅）

聲明：轉(zhuǎn)載此文出于傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)任何觀點(diǎn)和立場。