根據(jù)《土地管理法》《土地管理法實施條例》中的規(guī)定，實施土地征收需要給予被征地農(nóng)民土地補償費、地上附著物、安置補助費、青苗補助費及農(nóng)村村民住宅費、社會保障費等，同時不寧保障被征地農(nóng)民在土地征收中知情權(quán)、參與權(quán)、選擇權(quán)等等。

　　一般來說，征收方征收了多少土地就需要給予被征收人多少土地的補償費，對于相關(guān)的征收信息，不管被征收人看不看，都應(yīng)當(dāng)要依法主動的公開的，不能以各種理由拒絕公開，或者是降低給予被征收人的補償。但是實踐過程中，有的征收方為了降低征收成本，為了快速推進征收工作，對于一些征收程序往往會落實不到位，對于土地補償費、地上附著物的補償?shù)鹊纫彩且愿鞣N理由來降低。

　　除此以外，在土地補償費發(fā)放中也會存在一些問題。比如由于農(nóng)村集體土地所有權(quán)歸農(nóng)村集體所有，所以土地被征收后，土地補償費絕大多數(shù)情況下也會發(fā)放給村里。但是，雖然說相關(guān)的土地補償費是直接發(fā)放給村里的，可根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，村里在收到土地補償費之后，需要將百分之八十以上的分配給被征地農(nóng)民，村里不能全部截留。然而實踐中，有個別村莊會以各種理由拒絕將土地補償費分配給被征收人。那么廣大被征收人在遇到這樣的問題時要怎么呢？

　　劉某是河北省某鎮(zhèn)某村的村民，其在村莊內(nèi)有一處合法的房屋和一些承包地。一直以土地為生的劉某，自然也是不能沒有土地的，但是隨著社會的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化不斷地建設(shè)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門實施土地征收、房屋征收也是無可避免的。后來當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門為了項目建設(shè)，便決定征收劉某村莊內(nèi)的部分土地，包括劉某家的承包地，也在征收范圍內(nèi)。

　　對于此次征收，劉某起初也是十分支持的，但是后來其在征收過程中一直沒有見到過任何的征收文件，就連補償安置方案也沒有，審批文件那就更不用了說了。之后，相關(guān)部門工作人員開始讓被征收人簽訂補償安置協(xié)議，劉某在看到補償安置協(xié)議后，覺得補償標準明顯不合理，而且最主要的是，征收方在補償安置協(xié)議中，只同意給予其1.5畝的土地補償費，其他被征收的土地都被征收方認為是村集體內(nèi)的機動地，這些機動地的補償款不能給予劉某。

　　對于只給1.5畝土地補償費的說法，劉某自然也是不認可的，所以對于相關(guān)的補償安置協(xié)議，劉某也就沒有簽訂。之后雖然雙方就補償事宜也進行過協(xié)商，但是始終就補償事宜沒有達成一致意見，也沒有簽訂補償安置協(xié)議。

　　隨后，劉某對于這種情況也是十分清楚，便決定通過法律途徑來維護自己的合法權(quán)益?？捎捎谧约簩Ψ芍R是一竅不通，其也不知道如何下手，所以劉某就從網(wǎng)上查找并聯(lián)系到了專門做征地拆遷業(yè)務(wù)的凱諾律師。在與凱諾律師溝通了幾次后，了解到凱諾律師經(jīng)常辦理這樣的案子，所便與凱諾律師簽訂了委托代理合同，劉某希望凱諾律師幫助下自己維護自己的合法權(quán)益。

　　凱諾律師介入該案件后，先結(jié)合劉某提供的材料以及所說的事實情況，給出了自己的意見，并制定了一套相關(guān)。按照制定的維權(quán)計劃，凱諾律師先指導(dǎo)劉某向有關(guān)部門申請公開政府信息，并郵寄了申請書，而有關(guān)部門對劉某所申請的相關(guān)材料也是陸續(xù)進行了答復(fù)。

　　在申請公開政府信息的同時，凱諾律師還指導(dǎo)劉某向村委會申請公開相關(guān)補償事項的發(fā)放情況，并郵寄了申請書。但是村里在收到劉某的申請書之后，并沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)就劉某所申請的事項進行答復(fù)。針對村委會沒有公開相關(guān)材料的情況，凱諾律師馬上指導(dǎo)劉某向鎮(zhèn)政府郵寄了《責(zé)令依法公開村務(wù)公開申請書》，申請鎮(zhèn)政府責(zé)令村委會依法公開該項目涉及的土地、房屋拆遷補償、補助費發(fā)放使用情況。

　　本以為鎮(zhèn)政府會在被征收人這邊，但是讓大家都沒有想到的是，鎮(zhèn)政府在收到申請書之后，仍然沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)進行答復(fù)。面對鎮(zhèn)政府的行為，凱諾律師在經(jīng)過分析之后，決定針對鎮(zhèn)政府的行為向人民法院提起行政訴訟，隨后就向法院郵寄了立案材料。

　　法院立案后，對此案按照程序予以開庭審理，但是更讓人無證的是，一審法院又以劉某要求鎮(zhèn)政府責(zé)令村委會進行公開并無實際意義為由駁回了劉某的訴訟請求。針對一審法院的裁判結(jié)果，劉某顯然也是非常不服的。凱諾律師結(jié)合這幾次的情況，又重新詳細地把案件進行了分析，然后針對一審法院的判決提起了上訴。

　　在經(jīng)過二審法院審理之后，此案件終于迎來了曙光，二審法院撤銷了一審法院的判決，并責(zé)令鎮(zhèn)政府依法對劉某的申請進行處理。

　　針對本案，凱諾律師認為，《村民委員會組織法》第三十一條規(guī)定，村民委員會不及時公布應(yīng)當(dāng)公布的事項或者公布的事項不真實的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府或者縣級人民政府及其有關(guān)主管部門反映，有關(guān)人民政府或者主管部門應(yīng)當(dāng)負責(zé)調(diào)查核實，責(zé)令依法公布；經(jīng)查證確有違法行為的，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。

　　從舊法來看，首先村民是有權(quán)利知道土地補償費分配的情況，而且從原則上來說，村里也應(yīng)當(dāng)要主動公開，如果沒有依法公開，其行為從原則上來說則是不合法的，侵害了村民的知情權(quán)。其次，鎮(zhèn)政府對于村里的違法行為應(yīng)當(dāng)要依法調(diào)查核實，對于情況屬于的，鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)要履行自己的法定職責(zé)，責(zé)令村里履行自己的職責(zé)。但是本案中，村委會以及鎮(zhèn)政府的行為顯然已經(jīng)侵害了村民的合法權(quán)益。

　　所以，凱諾律師想要告訴大家的，土地征收關(guān)系著被征收人的切身利益，一旦遇到補償不合理、村委會、鎮(zhèn)政府或者是其他部門侵害自己合法權(quán)益的情況，那么一定要收集相關(guān)的證據(jù)材料，并建議在專業(yè)律師的幫助下，通過法律途徑來維護自己的權(quán)益。