據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間11月14日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺“真實社交”發(fā)文表示，盡管司法部公布了五萬頁文件，但民主黨人“仍在竭盡全力炒作愛潑斯坦騙局”，試圖轉(zhuǎn)移人們對其糟糕政策和失敗的注意力，尤其是政府“停擺”帶來的尷尬局面。對此，特朗普稱將要求司法部和聯(lián)邦調(diào)查局共同調(diào)查愛潑斯坦與眾多人士和機(jī)構(gòu)的關(guān)系。

特朗普稱，在政府“停擺”期間，民主黨內(nèi)部一片混亂，一些軟弱的共和黨人因為愚蠢而“落入了他們的圈套”。特朗普表示，愛潑斯坦是民主黨人，他是民主黨的問題，而不是共和黨的問題。此前，特朗普多次撇清與愛潑斯坦的關(guān)系。

杰弗里·愛潑斯坦，這位神秘的金融家，在2019年8月死于曼哈頓監(jiān)獄后，本應(yīng)隨著他的離世而逐漸淡出公眾視野，然而事實恰恰相反，他的案件如同一顆政治定時炸彈，在美國兩黨激烈的權(quán)力斗爭中不斷被重新引爆。

愛潑斯坦在美屬維爾京群島擁有的私人島嶼，據(jù)傳曾是美國政商名流的“淫樂園”，他與包括特朗普、克林頓等在內(nèi)的眾多重量級人物交往密切，使得此案早已超越了普通刑事案件的范疇，成為了美國精英階層一個不愿直視的黑暗角落。

特朗普此次的表態(tài)頗具戰(zhàn)略意味，他不僅明確將愛潑斯坦標(biāo)簽為“民主黨人”，強(qiáng)調(diào)“他是民主黨的問題，而不是共和黨的問題”，還試圖將輿論焦點從自身轉(zhuǎn)移。這種劃清界限的做法，本身就是一場精明的政治操作。

特朗普與愛潑斯坦的關(guān)系遠(yuǎn)比其公開承認(rèn)的更為復(fù)雜，根據(jù)過往報道，兩人在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初過從甚密，都是紐約社交圈的風(fēng)云人物，2002年，特朗普甚至曾稱贊愛潑斯坦是個“很棒的人”，說他“喜歡和他一樣漂亮的女性”。

然而，當(dāng)愛潑斯坦首次因性犯罪被起訴后，特朗普迅速改變了態(tài)度，如今，他對此提供了新的解釋：在愛潑斯坦試圖招募他的員工后，他就斷絕了與愛潑斯坦的聯(lián)系。這種事后撇清的做法，難免讓人懷疑其真實性。

值得注意的是，特朗普并非唯一與愛潑斯坦關(guān)系密切的政治人物，前總統(tǒng)克林頓也曾多次乘坐愛潑斯坦的私人飛機(jī)“洛麗塔快車”，這使得兩黨在此案上形成了某種“相互保證毀滅”的恐怖平衡，誰也不愿過度深究，因為誰也不完全干凈。

特朗普此次重提愛潑斯坦案的時機(jī)值得玩味，恰逢美國政府因預(yù)算問題再度面臨“停擺”危機(jī)，民主黨確實陷入內(nèi)部分歧，在這種情況下，將輿論焦點轉(zhuǎn)向愛潑斯坦案，無疑是轉(zhuǎn)移公眾注意力的有效策略。

特朗普在貼文中直言不諱地指責(zé)民主黨人試圖通過炒作愛潑斯坦案來“轉(zhuǎn)移人們對其糟糕政策和失敗的注意力”，這種“先發(fā)制人”的指控，本身就是典型的政治反擊手段。

與此同時，一些共和黨支持者堅信愛潑斯坦擁有一份記錄牽涉性交易的“客戶名單”，其中包含不少民主黨陣營名流，這種信念已經(jīng)超越了單純追求正義的范疇，成為了黨派斗爭的有力武器。

愛潑斯坦案真相之所以難以大白于天下，不僅僅是因為關(guān)鍵人物的離奇死亡，更是因為美國政治極化的現(xiàn)實，在這個后真相時代，事實往往讓位于敘事，正義常常屈從于黨派利益。

民主黨希望通過此案揭露共和黨精英的道德污點，共和黨則試圖證明這完全是民主黨的內(nèi)部問題。雙方都在利用這個案件，卻沒有人真正關(guān)心那些受害者的命運(yùn)。

特朗普要求司法部和聯(lián)邦調(diào)查局介入調(diào)查的決定，看似是追求真相，實則是將司法工具化的又一例證。在一個政治分裂如此嚴(yán)重的國家，任何調(diào)查結(jié)果都難以獲得全民認(rèn)可，如果調(diào)查結(jié)果對共和黨不利，特朗普支持者會指責(zé)這是“深層政府”的陰謀；如果對民主黨不利，自由派則會批評調(diào)查被政治操縱。

愛潑斯坦案本質(zhì)上是一面照妖鏡，不僅照出了美國精英階層可能存在的道德淪喪，也照出了美國政治體制的功能性障礙。當(dāng)性犯罪受害者淪為政治斗爭的籌碼，當(dāng)司法調(diào)查成為黨派攻擊的工具，這個自詡為“民主燈塔”的國家正在經(jīng)歷著前所未有的信任危機(jī)。

無論特朗普與愛潑斯坦到底有沒有“一腿”，一個不爭的事實是，在美國當(dāng)前的政治環(huán)境中，真相已經(jīng)成為最昂貴的奢侈品，兩黨為了短期政治利益，不惜進(jìn)一步撕裂社會，加劇對立，而這種斗爭的最終代價，將由全體美國人民承擔(dān)。

愛潑斯坦案或許永遠(yuǎn)不會有令所有人信服的結(jié)局，但它已經(jīng)成為了美國政治腐敗和道德危機(jī)的一個象征，在這個意義上，無論民主黨還是共和黨，都已經(jīng)是輸家。