日本在臺灣問題上的頻頻越界，是刻意的一種試探或挑釁。

這一觸及中國核心利益的挑釁行為，導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢急劇升級，是對中國赤裸裸的“越界”挑釁，其本質(zhì)是對中國核心利益的肆意踐踏，更是對國際法與地區(qū)安全秩序的嚴(yán)重破壞。

臺灣問題是中國的內(nèi)政事務(wù)，是不可觸碰的紅線。

中日四個政治文件白紙黑字，明確規(guī)定了日本在臺灣問題上的立場與承諾，任何試圖軍事介入臺灣的言行，都是對兩國互信根基的致命動搖，是對中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的徹底顛覆。

近年來，日本通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)，不斷突破和平憲法的束縛，將其軍事行動范圍從“與日本密切相關(guān)的國家”無限擴(kuò)展，甚至妄圖將觸角伸向中國臺灣地區(qū)。

這種濫用集體自衛(wèi)權(quán)的行為，無異于打開了潘多拉魔盒，將地區(qū)安全秩序推向危險的深淵。

臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本若執(zhí)意將集體自衛(wèi)權(quán)套用在臺灣問題上，便是公然挑戰(zhàn)國際法與一個中國原則，是對地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅。

自11月13日起，央視《新聞聯(lián)播》四天內(nèi)三次點(diǎn)名批評高市早苗，主播剛強(qiáng)更嚴(yán)正警告“玩火者必自焚”。11月15日左右，中方依法采取必要措施對日本大使進(jìn)行限制，釋放出明確的反制信號。

同時，文旅部發(fā)布對日旅游安全提醒，將普通公民出行轉(zhuǎn)化為外交施壓工具，直指日本旅游業(yè)這一經(jīng)濟(jì)支柱。

有分析指出，高市政府的言論并非偶然失言，而是其推動日本“國家轉(zhuǎn)型”的戰(zhàn)略一環(huán)。她試圖通過“懸崖戰(zhàn)術(shù)”將美日同盟更深地捆綁于臺海問題，借此提升日本在同盟中的地位，推動突破戰(zhàn)后軍事限制。

另一面，資本市場迅速作出反應(yīng)，據(jù)悉，日元傳統(tǒng)的“避險貨幣”地位受到質(zhì)疑，資金正從依賴中國市場的產(chǎn)業(yè)撤離，轉(zhuǎn)而涌入國防安全相關(guān)領(lǐng)域。

日本企業(yè)加速推進(jìn)供應(yīng)鏈“去中國化”，一場以“安全”取代“效率”的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)已然開啟。

1.“高市教義”的本質(zhì)

驅(qū)動日本轉(zhuǎn)向的，除了是應(yīng)對中國崛起的臨時反應(yīng)，還有一股積蓄已久的、旨在實(shí)現(xiàn)“國家正常化”的內(nèi)在戰(zhàn)略執(zhí)念。

當(dāng)下的日本，轉(zhuǎn)型太難了。

數(shù)十年來，日本部分政治精英始終將對戰(zhàn)后和平體制的突破視為最高使命，他們追求的是一個能夠擁有完整軍隊并行使集體自衛(wèi)權(quán)、在國際軍事舞臺上扮演角色的“普通國家”。

中國的快速發(fā)展，恰好為這股勢力提供了一個前所未有的歷史借口和戰(zhàn)略加速器。

他們借力于所謂的“中國威脅”，將自身長期追求的軍事松綁議程，包裝成了一種迫于外部環(huán)境的、不得不為的“自衛(wèi)”行為。

過去我們習(xí)慣認(rèn)為日本在外交上唯美國馬首是瞻，但高市早苗的舉動卻偏偏呈現(xiàn)一種主動甚至帶有投機(jī)性的戰(zhàn)略捆綁傾向。

她的核心計算非常清晰——日本深知憑借一己之力無法抗衡日益強(qiáng)大的中國，于是選擇了一條更為激進(jìn)的路線：將美國的戰(zhàn)略重心像釘子一樣牢牢鉚在亞洲。

于是，她高調(diào)宣稱“協(xié)防臺灣”，這實(shí)質(zhì)上是一石二鳥的計策。

一方面，這是遞給美國的“投名狀”，表明日本已準(zhǔn)備好沖在對抗前沿，不再是躲在幕后的伙伴；另一方面，這更是在“倒逼”美國。她在向華盛頓傳遞一個不容回避的信號：我已經(jīng)擺明了車馬，如果你這個盟主在臺海危機(jī)中退縮，整個同盟體系將信譽(yù)掃地。

這步棋，旨在將美日同盟從過去“美國保護(hù)日本”的單向關(guān)系，徹底扭轉(zhuǎn)為“美日共同作戰(zhàn)”的命運(yùn)共同體。

是的，她不是被動跟隨，而是主動設(shè)計，試圖綁架超級大國的戰(zhàn)略方向來服務(wù)于本國的安全訴求。

其首要目標(biāo)，是徹底提升日本在美日同盟內(nèi)部的地位。

高市要通過展現(xiàn)自身的戰(zhàn)略價值和堅定立場，迫使美國將其視為平等的伙伴，一個能在危機(jī)中共同制定規(guī)則、分擔(dān)責(zé)任的戰(zhàn)略支點(diǎn)，而不再是一個被動的棋子。

且戰(zhàn)后日本的和平憲法與“專守防衛(wèi)”政策，如同一道無形的枷鎖，限制了其軍事力量的發(fā)展。如今，高市政府企圖利用“中國威脅”這張牌，來塑造國內(nèi)輿論和政治共識。

要知道，當(dāng)民眾感受到真切的安全危機(jī)時，突破憲法限制、增加軍費(fèi)、發(fā)展先制打擊能力等以往不可想象的舉措，便順理成章了。這正是在為日本夢寐以求的“國家正常化”鋪平道路——成為一個擁有完整交戰(zhàn)權(quán)、能夠自主決定對外使用武力的“正常國家”。

不僅如此，東京在印太地區(qū)的動作也頻繁起來。其長遠(yuǎn)目標(biāo)是構(gòu)建一個以共同價值觀和安全關(guān)切為紐帶、實(shí)則排除中國的“民主科技聯(lián)盟”。

她積極修復(fù)與韓國的關(guān)系，強(qiáng)化與澳大利亞、印度的四方安全對話（QUAD），都是在編織一張覆蓋東北亞和印太的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

這套網(wǎng)絡(luò)不僅共享軍事情報、進(jìn)行聯(lián)合軍演，更關(guān)鍵的是要在供應(yīng)鏈和安全秩序上與中國系統(tǒng)性脫鉤。

也就是說，從芯片到稀土，從網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)到海洋規(guī)則，一套平行于中國主導(dǎo)體系的新秩序似乎開始構(gòu)建？

但要真正理解這次事件，一個核心概念一定要理解：即“國家范式”的轉(zhuǎn)型。

從二戰(zhàn)結(jié)束到21世紀(jì)初，日本本質(zhì)上是一個“商人國家”。它的立國之本是經(jīng)濟(jì)繁榮，國家安全則幾乎完全外包給美國。

它在外交上保持低調(diào)，軍事上自我約束，全力以赴通過貿(mào)易和投資與世界連接，包括與中國建立深厚的經(jīng)濟(jì)紐帶。那段時期，經(jīng)濟(jì)收益壓倒一切，戰(zhàn)略自主則被有意擱置。

而高市教義所代表的，正是日本從“商人國家”向“武士國家”或“戰(zhàn)略國家”的歷史性蛻變。

然而，日本這艘船想要獨(dú)自轉(zhuǎn)向，馬力尚且不足。

它之所以能如此決絕地駛向?qū)骨把兀x不開身后那股強(qiáng)大的推力——美國的印太戰(zhàn)略需求。華盛頓為了推行其對華遏制戰(zhàn)略，迫切需要一位在亞太地區(qū)既有實(shí)力又有意愿的“副手”。一個武裝到牙齒、且愿意沖在前線的日本，完美符合美國的地緣戰(zhàn)略設(shè)計。

于是，我們看到了一場心照不宣的交易：東京獲得了華盛頓對其擴(kuò)軍備戰(zhàn)的默許甚至鼓勵，而華盛頓則收獲了一個更為得力、更具攻擊性的前沿堡壘。

但這看似增強(qiáng)日本自主性的舉動，實(shí)則將其更深地捆綁在了美國的戰(zhàn)車之上。

這是一種危險的依賴，日本的戰(zhàn)略自主性在表面上得到了提升，但其政策選項卻越來越受制于同盟的邏輯。它看似在借美國之力實(shí)現(xiàn)自我武裝，實(shí)則在戰(zhàn)略軌道上正逐漸喪失獨(dú)立判斷和行動的自由，成為美國宏大棋局中一枚雖然重要但卻被深度操控的棋子。

而代價，則是日本社會必須直面的一系列冰冷而殘酷的局限性。

首當(dāng)其沖的便是財政，日本的政府債務(wù)規(guī)模雄踞全球之首，其GDP占比超過250%，這是一個在任何經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里都堪稱危險的數(shù)字。

在如此沉重的債務(wù)大山下，持續(xù)大幅增加軍費(fèi)開支，無異于在懸崖邊上猛踩油門。

這筆巨額資金要么來自進(jìn)一步的增稅，擠壓本已疲憊的國民消費(fèi)；要么來自對社會福利、科教文衛(wèi)支出的擠壓，動搖社會穩(wěn)定的根基；要么就是繼續(xù)發(fā)行國債，讓債務(wù)的雪球越滾越大，將更大的風(fēng)險留給未來——這是一條越走越窄的絕路。

同時，“與中國脫鉤”的口號聽起來固然強(qiáng)硬，但實(shí)際卻根本是一個致命性的選擇。

從豐田的汽車到索尼的電子產(chǎn)品，無數(shù)日本企業(yè)的生命線依然緊密維系在中國這個全球最大消費(fèi)市場與供應(yīng)鏈樞紐之上。

強(qiáng)行撕裂這些經(jīng)過數(shù)十年建立起來的經(jīng)濟(jì)紐帶，帶來的不會是產(chǎn)業(yè)的勝利回流，更可能是競爭力的斷崖式下跌和全球市場份額的永久性喪失。

我并不是在危言聳聽，而是市場規(guī)律下的必然結(jié)果。

當(dāng)日本的企業(yè)在為地緣政治付出真金白銀的代價時，其創(chuàng)新的速度和規(guī)模也必將受到拖累。

另一方面，日本社會內(nèi)部也必然會因此而造成長期性的思潮分割。

戰(zhàn)后近八十年來浸潤而成的和平主義思潮，不是一朝一夕就能徹底扭轉(zhuǎn)的。廣大的日本民眾對于重走軍事擴(kuò)張道路抱有天然的警惕和深刻的疑慮。

在和平了數(shù)十年之后，求和的精神，是多數(shù)普通日本人的期望之一。

但高市政府所推動的激進(jìn)轉(zhuǎn)型，正在不斷地撕裂這種社會共識。街頭涌動的抗議浪潮，輿論場中激烈的觀點(diǎn)交鋒，都清晰地表明，這場自上而下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，遠(yuǎn)未獲得自下而上的全民背書。

其政策能否持續(xù)，不僅取決于東京權(quán)力走廊里的博弈，更將取決于普通日本民眾的接受程度與忍耐極限。

一個在內(nèi)部存在嚴(yán)重分裂的國家，是無法在長期而艱巨的大國競爭中凝聚起全部力量的。

從這些現(xiàn)狀看來，“高市教義”的本質(zhì)所推動的所謂轉(zhuǎn)型，其實(shí)只是一場在內(nèi)外動力交織下的高風(fēng)險賭博。

它被其歷史執(zhí)念所驅(qū)動，被盟友的戰(zhàn)略需求所利用，同時又被自身沉重的財政負(fù)擔(dān)、緊密的經(jīng)濟(jì)依賴和分裂的社會共識所緊緊束縛。

就仿佛一個戴著鐐銬的舞者，盡管動作幅度越來越大，姿態(tài)越來越激進(jìn)，但每一道束縛都在提醒它，這場獨(dú)舞的舞臺，遠(yuǎn)不如想象中那般廣闊和自由。

2. 市場投了一票

市場的反應(yīng)往往是最冷靜、也最殘酷的，它不關(guān)心政治口號，只計算風(fēng)險和收益。

所以，當(dāng)日本踏上這條更具對抗性的道路時，全球資本都開始“投票”……

曾經(jīng)，日元是全球金融風(fēng)暴中最為堅固的避風(fēng)港，日本國債則是穩(wěn)健投資的代名詞。

但現(xiàn)在的趨勢顯然已經(jīng)不是了。

日元資產(chǎn)的走勢已經(jīng)與緊張局勢的脈搏同步跳動——每一次挑釁與摩擦，都可能直接轉(zhuǎn)化為日元的拋售壓力。

日元的“避險貨幣”的光環(huán)開始急速褪色。

日本已不再是那個可以超然于國際沖突之外的和平地區(qū)，它已經(jīng)主動站到了地緣政治斷層線的最前沿。

因此，資本會本能地要求一份額外的“風(fēng)險溢價”，就像它們對待所有身處險境的經(jīng)濟(jì)體一樣。這份溢價最直接的體現(xiàn)，就是日本政府和企業(yè)未來需要支付的長期融資成本將悄然上升，這相當(dāng)于在國家的財政脊梁上又增添了一副沉重的枷鎖。

于是，一場規(guī)模浩大且方向清晰的資本遷徙便上演了。

那些能夠建造先進(jìn)潛艇、導(dǎo)彈和傳感器的軍工巨頭——自然成為了最直接的受益者，股價飆升，訂單紛至沓來。

但這僅僅是冰山一角。

具有更深意義的，是資本向“泛安全”領(lǐng)域的全面滲透。

布局一切能夠保障國家與經(jīng)濟(jì)命脈安全的環(huán)節(jié)，將會成為資本炒作的對象，包括但不限于將供應(yīng)鏈從依賴單一國家的脆弱網(wǎng)絡(luò)中剝離，向東南亞、印度甚至回遷本土進(jìn)行分散化投資等等……

實(shí)際上，這是在為可能的沖突購買一份“產(chǎn)業(yè)保險”，也是圍繞未來技術(shù)制高點(diǎn)的無聲戰(zhàn)爭，故而，資本瘋狂涌入人工智能、量子科技和半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域，目標(biāo)直指技術(shù)主權(quán)，確保在極端情況下不被他人扼住咽喉。

甚至連遠(yuǎn)在非洲和南美的鋰礦、鈷礦和稀土礦，也成為了日本資本競相爭奪的戰(zhàn)略要地，因為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液——能源與資源——必須掌握在自己手中。

資本運(yùn)動，從底層開始，重構(gòu)日本經(jīng)濟(jì)的基因，將其從一個追求效率和利潤的商業(yè)巨人，重塑為一個時刻為生存而戰(zhàn)的戰(zhàn)略堡壘。

但是，日本的所有投資決策者，都無法繞開的現(xiàn)實(shí)是，中國市場本身，就是最強(qiáng)大且無時不在的反制杠桿。

哪怕我們無需直接主動地發(fā)起轟轟烈烈的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”……

你想下，當(dāng)政治關(guān)系的持續(xù)惡化傳導(dǎo)至民間，中國消費(fèi)者完全可能自發(fā)地用購物選擇來表達(dá)他們的態(tài)度。屆時，從資生堂的化妝品到優(yōu)衣庫的服裝，從豐田的汽車到任天堂的游戲機(jī)，無數(shù)深耕中國市場的日本品牌將瞬間感受到寒意。

市場份額的萎縮、營收利潤的暴跌，將不再是遙遠(yuǎn)的風(fēng)險，而是切膚之痛。

3. 說在最后

日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，無疑是亞太地緣政治演變中的一個重要變量，它深刻地反映了舊有霸權(quán)體系面對新興力量崛起時所產(chǎn)生的深度焦慮與本能抗拒。

然而，它一定不會成為決定亞洲未來命運(yùn)的決定性力量。原因，我前面已經(jīng)闡述足夠清楚了。

而中國的應(yīng)對之策，其核心精髓在于“戰(zhàn)略定力”這四個字。

我們不會因為別人的挑釁而輕易打亂自身和平發(fā)展的節(jié)奏，也不會因一時的風(fēng)聲鶴唳而陷入恐慌性的軍備擴(kuò)張。

從短期來看，地區(qū)內(nèi)的摩擦與緊張態(tài)勢確實(shí)可能加劇，各種言論與試探性動作會頻繁出現(xiàn)。

但爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的概率極低，因為所有相關(guān)方，尤其是主要戰(zhàn)略力量，都清醒地認(rèn)識到全面對抗將帶來的災(zāi)難性后果，這種相互確保的毀滅前景構(gòu)成了最現(xiàn)實(shí)的威懾。

從中期展望，一個“競合共存”的新常態(tài)將逐漸成型。

在安全領(lǐng)域，博弈將日趨激烈，規(guī)則與界限的爭奪會成為常態(tài)；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，部分產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整與“選擇性脫鉤”將持續(xù)，但全球經(jīng)濟(jì)的一體化紐帶決定了完全切割既不現(xiàn)實(shí)也不可能；而在氣候變化、公共衛(wèi)生、反恐等全球性議題上，必要的合作仍將繼續(xù)。

這是一種復(fù)雜而矛盾的共存狀態(tài)。

而從長遠(yuǎn)的角度揣測的話，決定亞洲最終走向的，歸根結(jié)底仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新與民生改善這場更為宏大、也更為根本的競賽。

誰能為地區(qū)乃至全世界提供更廣闊的市場、更先進(jìn)的技術(shù)、更穩(wěn)定的發(fā)展預(yù)期、更可靠的公共產(chǎn)品，誰就能真正贏得未來，贏得人心。

中國的崛起是歷史積淀與人民奮斗的必然結(jié)果，不會因任何外部的圍堵與干擾而逆轉(zhuǎn)。

我們對這一歷史進(jìn)程抱有充分的信心，也具備足夠的戰(zhàn)略耐心。

今日東海之上的波瀾，在歷史的長河中不過是一片轉(zhuǎn)瞬即逝的浪花，它無法改變大河奔涌向前的既定方向。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）