他用客戶的錢買房，自己住了六年，還領(lǐng)了3萬(wàn)歐愛(ài)爾蘭政府補(bǔ)貼！

這個(gè)故事的主角，是一位叫Martin Kelly的退休金融顧問(wèn)，今年71歲。

過(guò)去，他曾在“凱爾特之虎”時(shí)期混得風(fēng)生水起，名下多套房產(chǎn)，在海外還有豪宅。但現(xiàn)在，他卻卷入一場(chǎng)令人無(wú)語(yǔ)的爭(zhēng)議——把投資者的養(yǎng)老金，變成了自己的“自住房”。

時(shí)間回到2018年，當(dāng)時(shí)Martin在愛(ài)爾蘭東南部一家公司做按揭顧問(wèn)。他建議客戶將養(yǎng)老金投資到一個(gè)基金，用來(lái)買一套鄉(xiāng)村房子——Highfield Cottage，價(jià)格是28.5萬(wàn)歐元。

基金錢花出去后，房子買下來(lái)了，住進(jìn)去的卻是Martin和他妻子Lynn。

他還說(shuō)將來(lái)打算買下這房子，因?yàn)樗€有一套位于都柏林Clonskeagh的房子，估值100萬(wàn)歐，里面住著一位老人，等老人去世，他就能賣房套現(xiàn)。

可問(wèn)題是，他從沒(méi)告訴客戶：這套投資的房子他自己住進(jìn)去了。而且住進(jìn)去不久就開(kāi)始欠租，客戶遲遲拿不到養(yǎng)老金回報(bào)。

一位投資者發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁后，才知道租戶就是他之前的理財(cái)顧問(wèn)。他很震驚：“我們完全不知道，這是利益沖突?！?/p>

更離譜的是，Martin夫婦在2019到2024年間，還通過(guò)愛(ài)爾蘭政府的住房援助補(bǔ)貼領(lǐng)了3.1萬(wàn)歐，錢直接打給基金托管方ITC。

即便如此，到今年他們還欠著1.1萬(wàn)歐租金。Martin今年5月出價(jià)35萬(wàn)歐想買下這套房，被拒后仍不搬走，直到被住宅租賃委員會(huì)下令清退。

而那套他口中的“百萬(wàn)房產(chǎn)”，其實(shí)早在2012年就以12萬(wàn)歐買入，并登記在名為“RG Trust”的信托下（正好對(duì)應(yīng)他兩個(gè)女兒名字的首字母）。今年3月，這套房悄悄以60萬(wàn)歐元賣出。

Martin曾是地產(chǎn)圈活躍人物，曾在都柏林富人區(qū)Dalkey擁有價(jià)值100萬(wàn)歐元的住宅，還在南非有一棟價(jià)值70萬(wàn)歐元的房產(chǎn)。

還有一套度假屋在Leitrim郡Rooskey，目前仍登記在他名下。

不過(guò)，這些房產(chǎn)也因債務(wù)問(wèn)題接連被接管或拍賣。

當(dāng)記者聯(lián)系Martin和妻子時(shí)，兩人都未回應(yīng)。他妹妹稱他這些年身體狀況不好，記憶力嚴(yán)重退化。

而基金托管方則稱，他們只托管，不提供投資建議，不負(fù)責(zé)誰(shuí)住進(jìn)去。

Wexford郡議會(huì)也表示，不評(píng)論個(gè)案，并重申一條關(guān)鍵規(guī)則：“名下?lián)碛蟹慨a(chǎn)的人，不符合HAP申請(qǐng)資格?！?/p>

也就是說(shuō)，如果Martin一直擁有Clonskeagh或Rooskey的房產(chǎn)，那么他本不該領(lǐng)這3萬(wàn)歐補(bǔ)貼。