小熊貓丨文

心理學(xué)上有一個現(xiàn)象，叫做“巴納姆效應(yīng)”：人們會對模糊的、泛化的描述產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴，哪怕這些描述放在任何人身上都適用。我想，屏幕前不少朋友應(yīng)該都聽說過它。

而許多所謂的人格測試、心理測試、星座等等，其實多多少少也有它在其中作祟。

可即便知道它的原理，人類卻依舊熱衷于做各種測試題。這不最近，網(wǎng)上又冒出了一個新的爆款人格測試——動物塑測試。

所謂動物塑，顧名思義就是用某類動物來比喻個體的人格特性。至于怎么確認(rèn)你的動物塑是什么，首先得回答60道題目，然后根據(jù)你的選擇剖析性格、行為模式以及情感表達(dá)，最終得到答案。

聽上去是不是很普通、很常規(guī)，但假如我掏出一張動物塑結(jié)果為“蛆”的測試截圖，閣下又該如何應(yīng)對？

最終，我還是沒有戰(zhàn)勝對“蛆”的好奇，于是找來了鏈接淺測了一下。

但沒想到，這些測試題目與我想象的不太相同。它并沒有選取太多具體生活情景作為落腳，而是以偏意識流的形式，討論著生命、遠(yuǎn)方、愛、時間、世界這些宏大命題。

只不過，等測試結(jié)束后我翻看結(jié)果統(tǒng)計時卻發(fā)現(xiàn)里面根本沒有“蛆”。

而原本免費的網(wǎng)站鏈接在多次輾轉(zhuǎn)后，居然被各個營銷號弄成了付費測試。

這下，我才知道，原來是被這些二道販子做局了……流傳甚廣的測試結(jié)果“蛆”，其實為了吸引網(wǎng)友才P的圖。而第一輪測過的網(wǎng)友，則變相成了他們的宣傳。

當(dāng)然了，這些場外節(jié)奏還不算什么。大范圍傳播下這份測試受到了越來越多網(wǎng)友的關(guān)注，可當(dāng)大家滿懷期待地認(rèn)真做完測試之后，得出的結(jié)論卻無法滿足自己的預(yù)期。

一時間，圍繞這份測試的討論也變得眾說紛紜了起來。

盡管也有人夸贊它題目設(shè)計有趣精妙、選項值得思考，但更多網(wǎng)友是在吐槽它題干莫名其妙像AI寫的、推算出來的結(jié)果不僅不準(zhǔn)，還非常匪夷所思。

而在爭執(zhí)聲中，我摸索到了測試的原作者@珊瑚鯉魚的主頁，終于找出問題的癥結(jié)所在——原來一開始，這個測試是作者給OC玩家們設(shè)計，用來尋找自家OC錨點，自娛自樂、為愛發(fā)電的產(chǎn)物。

它既不是面向人類，也不是什么專業(yè)的心理學(xué)測試，只是被別有用心的人炒作，被推上了不屬于它的位置。

更何況，這本身也只是一個無關(guān)緊要圖一樂的小測試。無論結(jié)果如何，測試過程中對這些宏大命題的思考，不才是最有意思的事情么？

最后附上鏈接，感興趣的朋友可以試試看：http://animalsculpture.solune.online/