日本右翼傀儡首相高市早苗，上任沒幾天就玩了一票大的：“臺灣有事就是日本有事”。

關鍵在中國抗議后拒絕撤回！

日本老百姓也很興奮，高市的支持率已經(jīng)干到了82%，側(cè)面證明她的作死行為是受日本民眾歡迎的。

如題-------日本何來的自信？

看到網(wǎng)上一個觀點，說德國人對二戰(zhàn)認罪態(tài)度好，不是因為德國人比日本人道德高尚，是因為蘇聯(lián)打進了柏林。

這個說法是有一定道理的。

我們大體對比下德日的戰(zhàn)后損失。

根據(jù)《波茨坦協(xié)定》和后續(xù)條約，德國損失大約11.4萬平方公里的領土，相當于 1937 年的 25% 。

剩余的領土被一分為二，德國人在事實上被外國軍事占領下過了半個多世紀。 盟軍把所有德國城市轟炸成了廢墟，拆除了工業(yè)設備，超過10萬德國戰(zhàn)俘在蘇聯(lián)作為勞工賠償至1950年代。

直到 1990 年兩德統(tǒng)一，德國支付大約700億歐元給前納粹受害者，包括猶太人大屠殺幸存者、強制勞工等等。

每一個德國人，都在為二戰(zhàn)的失敗付出代價。

日本呢？

戰(zhàn)后日本損失的所謂“領土”，都是最近侵略而來的殖民地。相比德國，日本本土幾乎全部完整的保留了下來。

賠償問題。日本對東南亞國家大多以貨物的形式賠了10.5億美元；給韓國提供了8億美元各類貸貸；中國只接收日本在華大約15億美元資產(chǎn)，與美蘇等瓜分了一批日本舊軍艦。1972年中國直接放棄了戰(zhàn)爭賠償。

也就是說，日本戰(zhàn)后受到的懲罰不痛不癢，損失基本忽略不計。

關鍵日本在敘事中，把二戰(zhàn)切割成兩段。

一是二次中日戰(zhàn)爭，說成維護盟友滿洲國的自衛(wèi)行為。二是太平洋戰(zhàn)爭，日本輸了，美國贏了。這是武士和牛仔的決斗，輸給美國爸爸不丟人。

所以，二戰(zhàn)結(jié)果對中日都很別扭。 勝利者沒得到該有的補償，失敗者沒遭受該有的懲罰。

于是我們看到，日本人有關二戰(zhàn)的普遍態(tài)度是：“中國也算勝利者？”

包括這次事件，他們甚至叫囂二次甲午戰(zhàn)爭！

（大家可以去雅虎搜搜）

這就是沒對戰(zhàn)敗國進行徹底清算的惡果！

所以，當每次看到日本政客參拜靖國神廁時，國內(nèi)上下群情激憤。但實質(zhì)上這種抗議起到的效果基本可以忽略不計。

日本人從沒覺得自己錯了，中國越抗議他們反而覺得做對了。 于是更興奮，更支持極右翼。

我的觀點是，對不同的對手要有不同的處理手段，要不然可能會白忙活，甚至適得其反。

舉個有意思的例子。

抗美援朝時我軍抓了些美軍俘虜，為了開展政治感化工作，讓他們觀看電影《白毛女》。

但效果卻出奇地差。

后來才明白，美國地廣人稀，人地矛盾并不像中國這么突出，美國俘虜無法理解這個故事，幾乎沒啥感化效果。

所以，無數(shù)次的歷史和事實證明，對倭國這種卑鄙無恥且充滿野心的民族，以及靠小電影才能獲得生理滿足的平成廢柴與令和宅男，最好的重塑過程不是語言和教育，而是行動———

批判的武器替代不了武器的批判。

所以不需要日本道歉，我們只想對那即將荒涼的四島道歉。

兩個字就是：毀滅！

結(jié)束

看到一部分西方人問：你們中國人為什么不能放下仇恨?

對這種腦殘的問題，我只想說兩點：

1，日本先遭受日本侵華期間中國人曾遭受的災難，以及傷亡幾千萬人民的巨大犧牲和代價，再來談什么原諒、放下仇恨之類的問題。

2，你問問日本人，他們是否曾放棄過入侵中國的想法？！

日本糧食自給率只有百分之三十，能源自給率還不到百分之二十，進出口完全依賴海空運，日本還是個自然災害頻發(fā)的地方。說白了，那地方根本就不適合生存。

所以日本要向外擴張。

但向外擴張又繞不開中國。歷史上中日五次戰(zhàn)爭中，至少四次是日本對中國發(fā)起侵略戰(zhàn)爭。

加上日本好賭的特性，總把希望寄托在小概率上。因此中日間的矛盾不只是歷史仇恨問題，本質(zhì)上是生存斗爭，幾乎是無解的。

還有一點。在日本的邏輯中，仇恨不是來自被傷害而是誰強誰弱的判斷，典型的倚強凌弱；是極度貧瘠國土才能孕育出的極端功利主義。

因此———

為了日本、必須摧毀日本，這是歷史的辯證法。