抱怨中國進口天然氣要按俄羅斯國內(nèi)的補貼價來，俄羅斯網(wǎng)民鬧情緒了：中國人太狠了。“中國根本不需要一個強大的俄羅斯。他們需要的只不過是一個擁有核武器的烏干達?！?/strong>

這兩天我在俄羅斯某軍事網(wǎng)站上刷到了一篇很有意思的文章，是關于中、俄、蒙三國不久前簽署的、建設“西伯利亞力量-2”號天然氣管道的備忘錄的。根據(jù)這份備忘錄，在“西伯利亞力量-2”號管道建成之后，俄羅斯將每年經(jīng)蒙古國向中國運輸多達500億立方米的天然氣，期限為30年。俄羅斯將向中國提供相較歐洲買家更為優(yōu)惠的“友情價”，而中國則可以吃進大批因為俄烏沖突和西方制裁而滯銷的俄羅斯天然氣。

按說這項合作對中俄兩國來說其實都是好事，但你依然架不住有些俄羅斯網(wǎng)民對此大發(fā)牢騷。矛盾的焦點主要集中在天然氣的定價問題上。按照一些俄羅斯自媒體及觀察人士的說法，中方在談判桌上提出了一個令俄方難以接受的條件：希望進口天然氣價格能向俄羅斯國內(nèi)價格看齊。

對于俄羅斯這樣一個指望通過能源出口獲取高額利潤的國家來說，這個要求無疑是難以接受的。俄羅斯國內(nèi)的天然氣價格之所以便宜，是因為政府為了保障民生和工業(yè)發(fā)展，提供了大量補貼 。要求出口天然氣也參照此價，相當于讓俄方放棄絕大部分利潤，以接近成本的價格為中國的能源需求服務。

不僅如此，對于我們在采購量問題上的審慎態(tài)度，俄羅斯人同樣頗有微詞。按計劃中，中方應承諾使用“西伯利亞-2”號管道至少80%的輸送能力，但據(jù)稱北京目前只愿意討論使用其一半，也就是年均大約250億立方米的可能性 。對俄羅斯而言，這意味著項目的投資回報周期將被無限拉長，經(jīng)濟可行性大打折扣。

盡管普京在公開場合強調(diào)，中俄的天然氣協(xié)議是“互利共贏”的，“俄羅斯將為中國伙伴提供‘合理的市場價格’”，而非歐洲那種價格。他還提到，價格將通過一個基于市場變量的客觀公式來確定。但這種官方表態(tài)與談判桌下的真實情況顯然存在一定差異。俄分析人士普遍認為，所謂的“備忘錄”僅僅是一份不具法律約束力的意向聲明 ，在價格、融資、建設時間表等核心細節(jié)敲定之前，一切都還懸而未決 。

我們的姿態(tài)在文章的評論區(qū)里激起了復雜的情緒。不少俄羅斯網(wǎng)民都對此感到沮喪，甚至還有人沖我們鬧起了情緒。有俄羅斯網(wǎng)民認為，中國的談判策略是刻意拖延，試圖通過“消耗戰(zhàn)”的方式迫使克宮就范，從而獲得巨額折扣 。

在這些俄羅斯人看來，中國深知自己是俄羅斯目前唯一有能力消化這么多天然氣的買家，因此中方在有意利用其近乎壟斷的地位對俄進行“訛詐”。

用一位措辭嚴厲的俄羅斯網(wǎng)民的話說：“中國根本不需要一個強大的俄羅斯。他們需要的是一個擁有核武器的烏干達。”說穿了，就是希望俄羅斯能保持一種對中國依賴性強、但同時又無力議價的“半依附狀態(tài)”。

還有人將矛頭指向了俄羅斯決策層，認為他們之所以急于和中國達成協(xié)議，就是因為“急于套現(xiàn)”，為了眼前的利益不惜出賣俄羅斯的國家資源 。甚至還有評論懷疑，俄方高層其實是西方的代理人，他們的策略就是“愚弄俄羅斯百姓” 。

當然，也有一些更為務實的看法。有觀點指出，與其讓資源留在地下，最終可能落入他人之手，不如“便宜點賣給共產(chǎn)主義者（指中國）”。同時，也有評論者對中俄合作的未來持樂觀態(tài)度，認為中國的工業(yè)發(fā)展離不開俄羅斯天然氣，價格上的討價還價只是正常的“工作環(huán)節(jié)” ，液化天然氣根本無法從根本上取代管道天然氣的成本優(yōu)勢 。

要想理解中國為什么能在對俄天然氣談判中占據(jù)如此強勢的地位，我們就必須看到我國國內(nèi)乃至全球能源格局正在發(fā)生的顛覆性變革。

中國底氣的一大來源，源于我們現(xiàn)在已經(jīng)不再像過去那樣，極度依賴從國外進口的化石燃料了。中國的能源需求結構正在發(fā)生根本性轉變。根據(jù)英國能源智庫“恩布爾”（Ember）發(fā)布的報告，2024年，中國利用風能和太陽能就足以滿足電力需求增長的84% 。這意味著，盡管經(jīng)濟仍在增長，但中國已經(jīng)有能力在不增加、甚至減少化石燃料使用的前提下，滿足新的能源需求 。

中國對石油、煤炭、天然氣的需求預計在未來幾年內(nèi)就會達到峰值，之后將趨于平緩甚至逐年下降 。華北電力大學袁家海的教授對此有個十分形象的比喻：“煤炭在中國越來越像自行車的輔助輪了”，它的作用是為中國的清潔能源系統(tǒng)提供備用保障，而非主力。

中國很早就是全球清潔能源領域無可爭議的領導者了。我們的企業(yè)供應了全球80%的太陽能電池板和60%的風力渦輪機 。自2010年以來，我國的巨大生產(chǎn)規(guī)模已將這些技術的全球價格降低了60%至90% 。這種技術進步不僅讓中國自身的能源轉型成本更低，也為全世界，特別是發(fā)展中國家，提供了廉價、清潔的能源替代方案 。

此外，中國的能源進口渠道還很早就實現(xiàn)了多元化。除了俄羅斯之外，我們還是卡塔爾、澳大利亞等國的液化天然氣的頭號買家 。能源供應的多樣化，讓中國不會被任何單一來源卡脖子，也賦予了我們在與任何供應方談判時的巨大靈活性。

在這樣的宏觀背景下，“西伯利亞力量-2”號管道對中國而言，其戰(zhàn)略價值事實上已經(jīng)從“必需品”降級為“備用項”。它更像是一個地緣政治工具和能源供應的補充，而非關乎我國國計民生的命脈工程。

中俄之間的合作關系正進入一個新階段。地緣政治格局和產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實決定了，當前是俄羅斯需要中國遠大于中國需要俄羅斯， 而不是反過來。中國能提供給俄羅斯的，從工業(yè)零部件到廣闊的消費市場，幾乎無所不包 。中國有太多太多俄羅斯需要的東西了，而俄羅斯能提供中國的又是什么呢？無非也就是能源和資源而已。俄羅斯現(xiàn)在和中國的議價權完全不對等，中國沒有理由按照俄羅斯劃定的條條框框，去和俄羅斯做一筆明顯是俄羅斯更著急的生意。

如果俄羅斯不能接受中國提出來的要求，比如大批購買天然氣的價格，那么中國自然就沒必要買太多。要是俄羅斯人為此鬧情緒，覺得吃虧受委屈了，大可以試著去找別的買家，看看有沒有其他人愿意接這個盤的，比如印度。不過要是讓印度人來過這一手，他們開出來的價格，只怕是比我們開的還要低，而且支付的還是購買力堪比草紙的盧比。

光只承諾售華天然氣價格比售歐的低，這顯然是不夠的，要想讓中國進口更多的天然氣，俄羅斯就應該拿出更多的誠意來。如果沒有更具吸引力的價格優(yōu)惠，我們以后又何必上趕著買那么多自己都用不完的天然氣嗎？

因此，莫斯科正面臨一個艱難的抉擇：是接受一個相對苛刻的條件，以微薄的利潤啟動這條對其至關重要的管道；還是繼續(xù)僵持下去，承擔天然氣資源無法變現(xiàn)的巨大機會成本。無論如何，這場談判的最終結果，都將由手握更多籌碼的中國來決定。而俄羅斯人復雜的情緒，大概率也只是這場實力懸殊的博弈中一個無奈的注腳。