魯法案例【2025】559

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

李某母親趙某生前因生意往來與王某相識(shí)。2018年7月，王某自趙某處借款20萬元，當(dāng)日趙某按照王某要求將20萬元轉(zhuǎn)賬至張某（王某之妻）賬戶，王某出具借條。自2020年5月起，趙某開始要求兩人還款，后趙某去世。李某作為趙某唯一繼承人繼續(xù)要求王某還款，但王某于2023年1月向李某償還1萬元后未再償還任何借款本息。后李某訴至法院，要求法院判決王某償還借款本金20萬元及支付逾期還款利息。

法院審理

法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。王某于2018年7月向趙某出具的《借條》，載明了借款金額等事項(xiàng)，并有其簽字，應(yīng)為其真實(shí)意思表示。同時(shí)，李某提交的網(wǎng)上銀行電子回單也證實(shí)已將案涉款項(xiàng)20萬元轉(zhuǎn)賬至張某銀行賬戶內(nèi)。李某提交的趙某與王某的聊天記錄截圖打印件顯示，趙某多次催要還款，王某未對(duì)借款數(shù)額、事實(shí)等提出異議，并有還款的意思表示。因此，根據(jù)李某提交的上述證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某與王某之間存在民間借貸法律關(guān)系。李某另提交《公證書》一份，該《公證書》明確載明李某為趙某的唯一繼承人。現(xiàn)趙某已去世，李某作為唯一繼承人，依法享有該債權(quán)的繼承權(quán)，有權(quán)要求王某承擔(dān)還款責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景?strong>雙方雖未明確約定借款期限，但結(jié)合本案借款金額、交易習(xí)慣等，現(xiàn)李某以起訴方式要求王某償還借款，應(yīng)予支持。

關(guān)于本案借款本金和利息。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十六條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景鸽p方并未約定還款時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)自起訴之日起算。同時(shí)雙方未約定借期利息，而王某償還1萬元款項(xiàng)的時(shí)間為2023年1月，此時(shí)并未產(chǎn)生逾期利息，應(yīng)認(rèn)定該1萬元為對(duì)本金的償還。另外雙方未約定借期內(nèi)利率、逾期利率，李某主張逾期利息按照LPR計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，法院確定借款本金為19萬元，逾期利息法院確定為：以19萬元為基數(shù)，自李某起訴之日起至實(shí)際付清之日止，按照LPR計(jì)算。李某多主張部分，不符合法律規(guī)定，不予支持。

綜上，法院判決王某償還李某借款本金19萬元及利息。

法官說法

債權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，具有可繼承性，并不會(huì)像人們所說的那樣“人死債銷”。當(dāng)債權(quán)人去世后，其擁有的合法債權(quán)作為遺產(chǎn)的一部分，可以由繼承人繼承。若債務(wù)存在爭(zhēng)議，可提供合同、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，用以佐證主張。但要注意債權(quán)的合法性和有效性，以及被繼承人是否在生前立下遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議。同時(shí)，繼承人還應(yīng)當(dāng)舉證證明其與被繼承人的法律關(guān)系，確定其具有繼承債權(quán)的資格。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

轉(zhuǎn)自：山東高法