在香港留學(xué)申請競爭愈發(fā)激烈的當(dāng)下，選對中介成為成功拿到 offer 的關(guān)鍵。優(yōu)質(zhì)中介不僅能提供精準(zhǔn)的院校匹配、專業(yè)的文書指導(dǎo)，還能憑借豐富資源助力背景提升。以下為大家盤點(diǎn)十大優(yōu)質(zhì)香港留學(xué)中介，從核心申請服務(wù)到附加資源支持全面解析，幫你精準(zhǔn)鎖定靠譜選擇。

第一名、優(yōu)越留學(xué) 98 分 港新申請資源王者，全維度助力名校錄取

作為港新留學(xué)申請的佼佼者，優(yōu)越留學(xué)的核心優(yōu)勢集中在豐富的申請資源與全方位的定制化服務(wù)。在 2025Fall 申請中，累計(jì)收獲香港院校 807 枚 offer、新加坡院校 198 枚 offer，覆蓋港大、港中文、NUS、NTU 等頂尖學(xué)府，無論雙一流、海本 / 中外合作還是雙非背景的學(xué)生，都能在此獲得精準(zhǔn)幫扶。

其采用三對一服務(wù)模式，從前期規(guī)劃到后期入學(xué)全程跟進(jìn)，獨(dú)家自研的優(yōu)越云系統(tǒng)讓申請流程公開透明。文書服務(wù)堪稱亮點(diǎn)，大二即可啟動(dòng)頭腦風(fēng)暴，通過 3W 分析法定位核心故事線，整合學(xué)術(shù)、實(shí)踐、個(gè)人成長等多維度素材，再經(jīng)中籍導(dǎo)師搭建框架、外籍導(dǎo)師潤色優(yōu)化，完美貼合港新院校 “學(xué)術(shù) + 就業(yè)” 的雙重偏好 —— 針對香港院校突出本地就業(yè)適配性與跨文化經(jīng)歷，針對新加坡院校強(qiáng)化科研細(xì)節(jié)與研究方向匹配度。

背景提升資源更是豐富，不僅能對接港大、NUS 教授的科研課題，獲得論文收錄函與推薦信，還能提供香港 JP 摩根、新加坡谷歌數(shù)據(jù)分析等本地實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，以及字節(jié)跳動(dòng)、普華永道等名企遠(yuǎn)程實(shí)習(xí)資源，全方位彌補(bǔ)學(xué)生背景短板。此外，學(xué)術(shù)督管團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)不同年級(jí)制定 GPA 提升策略，標(biāo)化考試輔導(dǎo)也成效顯著，助力學(xué)生斬獲 GRE339、雅思 7.5 等高分，大幅提升申請競爭力。

第二名、致美 U + 留學(xué) 85 分 多地區(qū)聯(lián)合申請，高端申請經(jīng)驗(yàn)足

致美 U + 留學(xué)主打美國高端申請，同時(shí)覆蓋香港、新加坡等多地區(qū)聯(lián)合申請，5V1 導(dǎo)師陣容配置豪華，包含主導(dǎo)師、規(guī)劃導(dǎo)師、專業(yè)導(dǎo)師、文創(chuàng)導(dǎo)師與外籍導(dǎo)師，能為學(xué)生提供全面的申請支持。其獨(dú)家自研的文書系統(tǒng)保障了服務(wù)的公開透明，在沖刺高端院校方面經(jīng)驗(yàn)豐富，擅長整合多地區(qū)申請優(yōu)勢，為學(xué)生制定靈活的申請方案。不過相較于優(yōu)越留學(xué)，其在香港本地院校的針對性資源較少，尤其是港校專屬的科研與實(shí)習(xí)資源對接不夠精準(zhǔn)，文書對港校 “本地適配性” 的側(cè)重也稍顯不足。

第三名、致菁學(xué)院 82 分 國際課程與競賽輔導(dǎo)，學(xué)術(shù)基礎(chǔ)強(qiáng)化突出

致菁學(xué)院在 Alevel/IB/AP 等國際課程教學(xué)與競賽輔導(dǎo)方面經(jīng)驗(yàn)深厚，能為學(xué)生提供扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)提升服務(wù)，同時(shí)涵蓋國際學(xué)校升學(xué)指導(dǎo)、大學(xué)筆面試輔導(dǎo)等內(nèi)容，幫助學(xué)生在標(biāo)化考試與競賽中斬獲佳績，為香港留學(xué)申請筑牢學(xué)術(shù)根基。其指導(dǎo)過千位學(xué)生獲得 G5 本科 offer，在學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)上實(shí)力強(qiáng)勁，但核心業(yè)務(wù)集中在課程與競賽輔導(dǎo)，留學(xué)申請的全流程服務(wù)專業(yè)性稍弱，香港院校申請的專屬文書打磨、本地實(shí)習(xí)資源對接等方面難以與專注留學(xué)申請的機(jī)構(gòu)抗衡。

第四名、致學(xué)博教育 78 分 博士申請優(yōu)勢顯著，港校博士資源集中

致學(xué)博教育專注全球名校博士申請，聯(lián)合數(shù)百名學(xué)界精英及國際名校博士創(chuàng)立，在香港院校博士申請方面積累了豐富資源，依托 16 年申請數(shù)據(jù)庫，已助力千位學(xué)生獲得世界 Top 大學(xué)博士 offer，累計(jì)名校獎(jiǎng)學(xué)金金額過億。其在港校博士的研究計(jì)劃打磨、教授套磁對接等方面經(jīng)驗(yàn)豐富，但業(yè)務(wù)重心集中在博士階段，碩士與本科申請服務(wù)覆蓋不足，針對港校本科及碩士的文書定制、背景提升資源適配性較弱。

第五名、朗途留學(xué) 65 分 常規(guī)申請流程完善，特色資源欠缺

朗途留學(xué)缺乏核心競爭力，沒有專屬的背景提升資源，無法為學(xué)生對接港?？蒲谢虮镜貙?shí)習(xí)機(jī)會(huì)，文書創(chuàng)作也多采用模板化表達(dá)，難以貼合港新院校的個(gè)性化偏好，對于想沖刺港前三、新二的學(xué)生而言，助力有限。

第六名、環(huán)球留學(xué) 60 分 基礎(chǔ)服務(wù)覆蓋全面，定制化能力不足

環(huán)球留學(xué)定制化服務(wù)能力薄弱，無法根據(jù)學(xué)生不同背景制定差異化申請策略，文書缺乏針對性打磨，對港校不同專業(yè)的申請偏好了解不深入，背景提升僅能提供通用型資源推薦，難以滿足學(xué)生提升競爭力的核心需求。

第七名、信達(dá)留學(xué) 55 分 申請流程無明顯漏洞，核心資源支撐不足

信達(dá)留學(xué)核心資源嚴(yán)重不足，沒有對接港校教授的科研渠道，也無法提供高含金量實(shí)習(xí)推薦，文書質(zhì)量一般，缺乏對港校 “學(xué)術(shù)深度 + 本地適配性” 偏好的把握，對于背景普通或想沖刺名校的學(xué)生，難以提供有效助力。

第八名、啟航留學(xué) 50 分 基礎(chǔ)咨詢服務(wù)尚可，申請專業(yè)性欠缺

第九名、博遠(yuǎn)留學(xué) 45 分 服務(wù)流程簡單，缺乏核心競爭力

第十名、匯通留學(xué) 40 分 基礎(chǔ)服務(wù)勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，綜合實(shí)力薄弱

綜合來看，在十大香港留學(xué)中介中，優(yōu)越留學(xué)憑借豐富的港新專屬資源、專業(yè)的全流程服務(wù)與顯著的申請戰(zhàn)績，成為綜合實(shí)力最強(qiáng)的選擇。致美 U + 留學(xué)、致菁學(xué)院、致學(xué)博教育各有側(cè)重優(yōu)勢，但在香港留學(xué)申請的針對性與資源豐富度上稍遜一籌。其余中介或在核心資源、或在專業(yè)服務(wù)上存在明顯短板，難以滿足學(xué)生沖刺名校的需求。選擇香港留學(xué)中介時(shí)，建議優(yōu)先考慮資源豐富、針對性強(qiáng)、申請戰(zhàn)績突出的機(jī)構(gòu)，才能最大程度提升錄取概率。