一起商標(biāo)權(quán)無效宣告行政訴訟，“起訴人”是印度籍自然人，一審法院要求“起訴人”提供1年內(nèi)經(jīng)過公證認(rèn)證的護(hù)照文本，否則不予立案；

“起訴人”稱其護(hù)照在有效期，已公證認(rèn)證，只是公證認(rèn)證超過了1年：

求受理；

一審法院十動然拒，不予立案。

“起訴人”一怒之下，怒了一下。

立案的萬水千山：

2024年11月11日，起訴人使用北京法院電子訴訟平臺向法院辦理行政訴訟預(yù)登記。

2024年11月13日，法院以網(wǎng)上立案審核的方式通知代理人：“準(zhǔn)予預(yù)登記3個(gè)月，請于2025年2月13日前在系統(tǒng)內(nèi)重新編輯本申請，補(bǔ)充提交公證認(rèn)證及翻譯材料，辦理正式立案。如未在期限內(nèi)補(bǔ)充材料，且無正當(dāng)理由的，則視為未提出起訴?！?/p>

2025年1月11日，起訴人提交網(wǎng)上立案；

2025年1月13日，法院審核后通知：“欠缺自然人護(hù)照公證認(rèn)證手續(xù)，翻譯件請加蓋翻譯公司章，公證認(rèn)證材料要求請仔細(xì)閱讀并參考我院公眾號發(fā)布的《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》，請于2025年2月13日前在系統(tǒng)內(nèi)重新編輯本申請，補(bǔ)充提交公證認(rèn)證及翻譯材料，辦理正式立案。如來在期限內(nèi)補(bǔ)充材料，且無正當(dāng)理由的，則視為未提出起訴?！?/p>

2025年1月13日，起訴人提交網(wǎng)上立案申請；

2025年1月14日，法院審核后通知：“刪除多余的授權(quán)委托書材料，將護(hù)照公證認(rèn)證原件及翻譯件單獨(dú)上傳為一個(gè) pdf，目前未見護(hù)照認(rèn)證頁（時(shí)間不得超過一年），請仔細(xì)檢查后再上傳?！?/p>

2025年1月14日，起訴人提交網(wǎng)上立案申請；

2025年1月14日，法院審核后通知：“護(hù)照認(rèn)證日期超過一年，需要重做。請于2025年2月13日前在系統(tǒng)內(nèi)重新編輯本申請，補(bǔ)充提交公證認(rèn)證及翻譯材料，辦理正式立案。”

2025年2月6日，起訴人再次提交立案申請；

起訴人同時(shí)提交說明：“你院......該要求沒有法律依據(jù).....若你院堅(jiān)持對本人的立案申請不予受理，請依法盡快向本人出具不予受理的裁定或決定，以便本人尋找其他救濟(jì)途徑。”

這里妄議揣測一下，起訴人多處使用“你院”字樣應(yīng)該并非對法院不尊重，可能僅僅是廣東律師的表達(dá)習(xí)慣。

姑妄言之姑且聽之：長江以南乃至黃河以南的日常交流或書面溝通中，無論是對父母對長輩，也無論是對公家機(jī)構(gòu)和公職人員，習(xí)慣用平等稱呼的“你”字，大清發(fā)明的“您”字在前述地區(qū)幾乎沒有應(yīng)用場景。

再說一遍這個(gè)只是妄議揣測不保證正確：不爭，爭就是你對。

一審法院不予立案認(rèn)為（摘要）：

《》第二百七十五條規(guī)定......授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。

《》第五百二十一條第一、二款規(guī)定，外國人參加訴訟，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交護(hù)照等用以證明自己身份的證件......。

起訴人......未提交公證認(rèn)證手續(xù)不存在正當(dāng)理由。

《》第五十五條第二款的規(guī)定......堅(jiān)持起訴的，裁定不予立案，并載明不予立案的理由。

鑒于本次起訴人補(bǔ)充提交公證認(rèn)證手續(xù)中未作護(hù)照公證認(rèn)證，且其堅(jiān)持起訴，故對其起訴依法不予登記立案。

“起訴人”向北京高院上訴：求受理。

北京高院改判認(rèn)為（摘要）：

《行政訴訟法》第一百零一條規(guī)定......本法沒有規(guī)定的，適用《》的相關(guān)規(guī)定。

《》第五百二十一條第一、二款規(guī)定，外國人參加訴訟，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交護(hù)照等用以證明自己身份的證件......。

根據(jù)上述法律規(guī)定，外國自然人在人民法院參加訴訟的，應(yīng)提交護(hù)照等用以證明自己身份的證件。

本案中，起訴人已提交符合上述法律規(guī)定的訴訟材料，一審法院以起訴人未提交經(jīng)公證認(rèn)證的護(hù)照等身份證明材料為由裁定不予立案，系適用法律有誤，本院依法予以糾正。

這是一本護(hù)照“沒有公證認(rèn)證”引發(fā)的案件；

這是一件只有上訴人沒有被上訴人的上訴案；

（不予受理，法院不能作為被上訴人）

因?yàn)檫@位印度小哥的堅(jiān)持，幫所有外籍人士厘清并解決了護(hù)照公證認(rèn)證的問題，善莫大焉～

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》