近日，東洲區(qū)法院民一庭通過實(shí)地走訪、耐心調(diào)解，成功化解了一起僵持許久高達(dá)180萬元的民間借貸糾紛。這起案件的圓滿解決，不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，更彰顯了人民法院堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的司法溫度。

張某與被告蘇某、內(nèi)蒙古某公司本是合作多年的生意伙伴，因一筆借款產(chǎn)生糾紛，訴至法院。案件受理后，承辦法官張智發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人矛盾分歧較大、情緒對立，雖經(jīng)多次線上溝通，但就還款金額、期限等核心問題始終無法達(dá)成一致，庭前送達(dá)的文書也被拒收，案件審理工作一度陷入僵局。

面對困境，張智法官并未簡單地一判了之。她深知，民間借貸糾紛背后往往是復(fù)雜的人際關(guān)系，一份冰冷的判決可能無法真正解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，甚至可能激化矛盾，斷送雙方合作多年的情誼。為徹底化解糾紛，張智法官決定轉(zhuǎn)變工作思路，啟動“實(shí)地送達(dá)+現(xiàn)場調(diào)解”模式。

2025年11月11日，張智法官與法官助理李娜一同前往被告住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市進(jìn)行法律文書送達(dá)。通過前期電話溝通，張智法官了解到原、被告系多年的供貨合作伙伴，在被告資金短缺時原告提供了資金幫助，張智法官以此為切入點(diǎn)，現(xiàn)場組織雙方進(jìn)行“背對背”調(diào)解。張智法官耐心傾聽被告公司實(shí)際困難和苦衷，從法理、情理、訴訟成本等多角度進(jìn)行分析，引導(dǎo)其正視法律義務(wù)。同時與原告方深入溝通，轉(zhuǎn)達(dá)被告的現(xiàn)實(shí)情況，勸說其換位思考，在互諒互讓的基礎(chǔ)上尋求解決方案。

張智法官的真誠與執(zhí)著終于打動了雙方當(dāng)事人，從早上9點(diǎn)開始經(jīng)過數(shù)小時的釋法明理和情緒疏導(dǎo)，雙方逐漸從最初的針鋒相對轉(zhuǎn)向理性協(xié)商。最終于當(dāng)日下午4點(diǎn)，在張智法官的主持下，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，11月底一次性還款180萬元，原告張某及蘇某當(dāng)場在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，但因?yàn)閮?nèi)蒙古某公司公章因?yàn)檗k理事務(wù)不在公司，張智法官決定當(dāng)天必須讓雙方的調(diào)解圓滿完成，隨后與原告、被告公司法務(wù)一行驅(qū)車2小時于當(dāng)日19點(diǎn)到達(dá)內(nèi)蒙古某公司公章所在地。隨著內(nèi)蒙古某公司在調(diào)解書上蓋章確認(rèn)，一場持續(xù)許久的糾紛，在法官的不懈努力下，終于畫上了圓滿的句號。

本案的成功調(diào)解，是東洲區(qū)人民法院深入推進(jìn)訴源治理、踐行司法為民宗旨的一個縮影。法官主動深入基層，將調(diào)解工作延伸到群眾中，用實(shí)際行動踐行了“如我在訴”的理念，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

來源：東洲區(qū)人民法院