郭偉的事，都聽(tīng)說(shuō)了吧？

大意是江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家郭偉因?qū)W術(shù)造假、侵占國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)等原因近日被警方調(diào)查，其真實(shí)學(xué)歷卻是高中。簡(jiǎn)歷內(nèi)容基本全是假的。若非舉報(bào)者發(fā)現(xiàn)，郭偉這位學(xué)術(shù)界耀眼的爽文男主，不知還要逍遙到什么時(shí)候。

最令我感到疑惑的是，還是江蘇科技大學(xué)的一位學(xué)生向記者反映，這事才被捅出來(lái)了，進(jìn)入大眾視野，被瘋狂討論。

問(wèn)題是，從邏輯上，最熟悉郭偉研究工作的，應(yīng)該是他的大學(xué)同事啊，那些研究人員、大學(xué)老師為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，還是他們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，但是卻選擇了一條明哲保身的路，自己不去做這個(gè)“惡人”呢？

在郭偉這件事上，江蘇科技大學(xué)負(fù)責(zé)人事招聘的部門是有很大問(wèn)題的，因?yàn)樗麄儔焊蜎](méi)有對(duì)郭偉簡(jiǎn)歷上的佐證材料進(jìn)行一一核實(shí)。哪怕是把最基本的學(xué)位證，論文檢索或是科技獎(jiǎng)勵(lì)的證書(shū)進(jìn)行確認(rèn)下，也不至于鬧了這么大的笑話。

但是更令人灰心的，卻來(lái)自于學(xué)術(shù)圈自身，這是一種明明看到問(wèn)題卻不敢指認(rèn)的茍且風(fēng)氣。

郭偉造假門事發(fā)之后，我還未看到有一個(gè)江蘇科技大學(xué)的老師出來(lái)說(shuō)話的，他們?nèi)慷歼x擇沉默，好像這件事情跟他們毫無(wú)關(guān)系一樣。

但是正常的學(xué)術(shù)研究，一定是需要小同行之間密切配合的，比如課題研討會(huì)上，一個(gè)稍微不專業(yè)的人，說(shuō)幾句關(guān)于課題的話，很快就能讓學(xué)術(shù)同行識(shí)破這是不是一個(gè)啥也不懂的水貨。我真的不信沒(méi)有一個(gè)學(xué)者之前沒(méi)看出郭偉是存在問(wèn)題的。

學(xué)術(shù)同行的認(rèn)知以及潔癖，是發(fā)現(xiàn)郭偉這樣欺世盜名之徒很關(guān)鍵的因素。如果郭偉放在國(guó)外，恐怕早就被人逮出，此人毫不專業(yè)，根本不具備首席科學(xué)家的研究能力的。

但是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈的風(fēng)氣，似乎更加看重一團(tuán)和氣，不愿意得罪人，看破不說(shuō)破便成了一種明智的職業(yè)手段。如果你總是去挑同行的毛病，會(huì)被人批評(píng)不會(huì)做人。

而對(duì)于郭偉這樣有許多“帽子”的人，想必也有許多年輕學(xué)者，為了承蒙他今后的庇護(hù)，主動(dòng)替郭偉遮丑，甚至完成科研任務(wù)的。若非如此，郭偉是怎么拿到科研課題的？課題任務(wù)書(shū)上的內(nèi)容都是實(shí)實(shí)在在的，以郭偉這個(gè)高中生水平，他自己怎么可能寫(xiě)得出來(lái)呢？

我知道當(dāng)我反復(fù)提高中生學(xué)歷，會(huì)讓一些民科感到不愉快，他們會(huì)反駁我，華羅庚不是只有初中學(xué)歷嗎，那不也是鼎鼎大名的數(shù)學(xué)家。

但是華羅庚是數(shù)學(xué)領(lǐng)域的，數(shù)學(xué)研究如果天賦異稟，是有可能憑借一己之力，不依賴于既有的學(xué)術(shù)系統(tǒng)，做出重要工作的。

但是郭偉在簡(jiǎn)歷里面研究的是金屬材料的，這些比較硬的工科項(xiàng)目，如果連大學(xué)實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)進(jìn)過(guò)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)課題組的訓(xùn)練，怎么可能做出重大成果呢。

拿華羅庚去為郭偉遮羞的言論，純屬是啥也不懂的妄語(yǔ)。

而那些為郭偉一事茍且沉默的大學(xué)老師們，你們應(yīng)該知道，正是你們擅于保身的處世做人哲學(xué)，讓學(xué)術(shù)圈出現(xiàn)了更多的欺世盜名之徒，最終損失的是整個(gè)學(xué)術(shù)系統(tǒng)的利益，也包括人們對(duì)于學(xué)者最起碼的尊重。