據(jù)外媒報道，德國海軍已正式?jīng)Q定采購由洛克希德·馬丁加拿大公司開發(fā)的CMS 330戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)，合同總價值超過10億加元（約合7.12億美元）。

加拿大國際貿(mào)易部長曼寧德·希杜于本周一公布了這一消息。

希杜在聲明中指出，德國此次選擇不僅印證了加拿大國防技術(shù)的國際領(lǐng)先水平，也反映出政府間合作在推動先進防務(wù)裝備出口中的重要作用。

他表示，這項采購充分彰顯了加拿大在全球防務(wù)供應(yīng)鏈中的競爭實力。

CMS 330戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)最初為加拿大皇家海軍設(shè)計，目前已被多個北約成員國海軍采用。

該系統(tǒng)采用模塊化與開放式架構(gòu)，能夠集成多種傳感器、信息平臺及武器系統(tǒng)，具備出色的靈活性與擴展能力，是現(xiàn)代艦艇指揮與作戰(zhàn)能力的核心組成部分。

洛克希德·馬丁加拿大公司強調(diào)，CMS 330具備高度適應(yīng)性，可快速匹配不同類型艦艇與多樣化任務(wù)需求，提供實時作戰(zhàn)管理、威脅評估和武器控制等關(guān)鍵功能。

此次采購被視為加拿大國防科技出口的一項重要成就，也將進一步鞏固加拿大與德國之間的防務(wù)合作關(guān)系。

1. 德國等不起了

歐洲一直懷抱一個宏大的夢想：一個在防務(wù)上真正獨立自主的歐洲。

這個夢想的名字叫“戰(zhàn)略自主”，它意味著歐洲應(yīng)該有能力用自己的武器，保衛(wèi)自己的疆域，而不必在關(guān)鍵時刻總是仰人鼻息。

為此，歐盟設(shè)立了專門的防務(wù)基金，推動各國進行永久性的防務(wù)合作，目標(biāo)就是打造一個統(tǒng)一、強大的歐洲防務(wù)工業(yè)體系。

夢想，很豐滿——團結(jié)起來的歐洲，用自己的技術(shù)，鑄就自己的盾牌與利劍。

但有兩份無比緊迫的文件無法忽略，所謂的夢想，被狠狠壓住。

其中一份，是俄羅斯入侵烏克蘭后敲響的警鐘，另一份，則是有著明確截止日期的“時代轉(zhuǎn)折”國防基金賬單——這筆1000億歐元的巨額專項資金，將在2028年左右到期。

在這個節(jié)點上，時間，便成了冷酷的裁判。

是的，德國儼然已經(jīng)等不起了。它迫切需要在基金耗盡前，將真金白銀轉(zhuǎn)化為實實在在的戰(zhàn)斗力。

我舉個例，各位大概更容易明白，假如你是一家公司的CEO，有一筆巨額投資必須在三年內(nèi)花完并見到效益，你會選擇一個需要十年磨合、協(xié)調(diào)無數(shù)股東、且前景不明的內(nèi)部研發(fā)項目，還是選擇一個已經(jīng)被全球超過44艘現(xiàn)役艦艇驗證過、立即可用的成熟解決方案？

答案不言而喻。

協(xié)調(diào)一個泛歐洲的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)，意味著要平衡法國、意大利、德國等各大軍工強國錯綜復(fù)雜的技術(shù)路線和利益訴求。

這不是處理好技術(shù)問題就能夠解決的，而是可以算下來，以“十年”為單位的政治和技術(shù)馬拉松。

德國的艦隊等不了那么久，歐洲東部邊境日益緊張的地緣政治格局，更不會等待。

而且，德國的“家丑”，仍如在目前。

德國本土廠商阿特拉斯電子為F125型護衛(wèi)艦提供的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)，此前已經(jīng)暴露出嚴(yán)重的集成問題，讓這些價值不菲的新艦一度陷入“有艦難用”的尷尬境地。

自己人做的“大腦”曾經(jīng)差點讓戰(zhàn)艦“癱瘓”，這樣的“前科”使得柏林在技術(shù)選擇上變得格外謹(jǐn)慎，甚至可以說是保守。

他們再也承受不起另一個可能失敗的高風(fēng)險項目了。

那么，在這樣的情形下，“可靠”與“成熟”的價值，就遠遠超過了所謂“自主”的口號。

所以，加拿大洛克希德·馬丁公司的CMS 330系統(tǒng)，便施施然的，帶著其獨特的“開放式架構(gòu)”理念，成為了那個“對的人在對的時間出現(xiàn)”。

2. 歐洲防務(wù)變化端倪

有些朋友可能不太了解什么是戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)？

通俗一點講，它其實可以看作是一艘現(xiàn)代化軍艦的數(shù)字大腦和中樞神經(jīng)系統(tǒng)。艦上那些昂貴的雷達、聲納是它的“眼睛”和“耳朵”；那些導(dǎo)彈、火炮、魚雷是它的“拳頭”和“利劍”。

而這個“大腦”的任務(wù)，就是在電光火石、生死攸關(guān)的戰(zhàn)場上，將“眼睛”和“耳朵”收集到的海量信息，在瞬間處理、融合成一幅清晰的戰(zhàn)術(shù)圖譜，然后指揮最合適的“拳頭”進行最精準(zhǔn)、最致命的打擊。

選擇了誰的戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)，在很大程度上，就選擇了誰的作戰(zhàn)體系、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和未來幾十年的盟友圈層。

而CMS 330的殺手锏，就在于它的“開放性”上。

它不像美國頂級的“宙斯盾”系統(tǒng)那樣，是一個高度集成、近乎封閉的“生態(tài)帝國”（如同蘋果的iOS系統(tǒng)），一旦選用，從傳感器到武器，整個硬件生態(tài)都會被其牢牢綁定。

CMS 330更像是一個高度靈活、兼容性極強的安卓操作系統(tǒng)。

它不尋求壟斷，而是提供了一個強大的基礎(chǔ)平臺。德國可以在這個“安卓大腦”上，自由地安裝來自法國泰雷茲的“雷達應(yīng)用”、來自歐洲導(dǎo)彈集團MBDA的“導(dǎo)彈應(yīng)用”、以及來自本國亨索爾特的“電子戰(zhàn)應(yīng)用”。

這種開放性，很巧妙地解決了德國目前最大的困境，既保證了與北約核心力量（尤其是美國）進行無縫數(shù)據(jù)交換的“互操作性”，滿足了聯(lián)盟作戰(zhàn)最迫切的需求；同時又保住了歐洲防務(wù)工業(yè)的核心火種，讓那些頂級的歐洲子系統(tǒng)供應(yīng)商依然能參與其中，避免了被美國體系全面清洗出局的命運。

從這一點而言，德國的選擇，就無可厚非了。

雖說有點“崇洋媚外”或?qū)W洲理想的背叛的意思，但迫于殘酷的時間壓力、慘痛的技術(shù)教訓(xùn)和戰(zhàn)略考量，也不得不做出這樣務(wù)實的妥協(xié)。

就此而言，德國者們，其實已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變心態(tài)了，有了放棄打造一個純粹“歐洲血統(tǒng)”大腦的漫長夢想的意思……反而去選擇一個能立即工作、并能讓歐洲的“四肢”協(xié)調(diào)運作的“混血大腦”。

很明顯，“效率優(yōu)先”的緊迫性，已經(jīng)暫時壓倒了“主權(quán)自主”的理想主義，也使得歐洲防務(wù)走向一個更加復(fù)雜、更加務(wù)實新階段的開端。

3. 連鎖反應(yīng)才剛開始

德國的這個決定，影響遠不止他們自己那12艘新軍艦。

作為歐洲最重要的經(jīng)濟體，德國選擇了加拿大的系統(tǒng)，這等于給整個北約聯(lián)盟發(fā)出了一個強烈的信號。有了德國的采用，CMS 330系統(tǒng)就不再只是一個普通的出口商品，它很可能會成為北約內(nèi)部一個通用的標(biāo)準(zhǔn)選項。

可以預(yù)見，那些正在更新艦隊、預(yù)算并非無限但又迫切需要與北約體系無縫對接的中等強國——無論是北歐的丹麥、挪威，還是中東歐的波蘭，甚至遠在太平洋的澳大利亞——都將以全新的、更加認(rèn)真的目光來審視這個系統(tǒng)。

因為它們面臨的困境與德國的問題是同出一轍的，都是既追求最前沿的戰(zhàn)斗力，又受制于預(yù)算天花板；既希望保留一定的本國特色，又必須融入北約的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。美國的“宙斯盾”系統(tǒng)固然強大，但其高昂的成本和相對封閉的生態(tài)，對許多國家而言猶如一件奢華的定制禮服，雖好卻未必合身。

而CMS 330，則像是一件做工精良、接口豐富的標(biāo)準(zhǔn)高級成衣，它提供了可信的性能，同時允許各國根據(jù)自身需求“裁剪”，插入本國或歐洲的特定裝備。

也就是說，一個海軍軟件市場的分層展現(xiàn)出來了，其頂端是美國“宙斯盾”把持的高端、全包式解決方案；底層是各國自研的用于低端或特種艦艇的系統(tǒng)；而中間，是一個龐大且利潤豐厚的中端市場，正被加拿大的CMS 330迅速定義和占領(lǐng)。

德國所選，便是為這個“中產(chǎn)階級”解決方案蓋上了最具說服力的品質(zhì)印章。

但在巴黎和羅馬看來，德國的決定幾乎可以說，肯定會被視為一種“背叛”。

以法國為首的舊派，堅信歐洲必須擁有自己“數(shù)字主權(quán)”的國家，受此刺激，加倍投入研發(fā)，是趨勢，推動本國泰雷茲的TACTICOS系統(tǒng)，或聯(lián)合研發(fā)一個全新的、純粹的“歐洲大腦”，也不是沒有可能的事。

只不過，我覺得它們會更多地利用歐盟的官僚機器和補貼工具，試圖為這個“親兒子”創(chuàng)造一個受保護的市場，通過行政力量來抵御跨大西洋解決方案的“入侵”。

同時，我們大概可以通過這樣的事件連鎖反應(yīng)之下，看到一個“德國-北歐務(wù)實集團”在成形。這些國家在安全上更為直接地感受到全球國與國之間的壓力，它們更看重效率、可互操作性和快速形成戰(zhàn)斗力。

德國的示范效應(yīng)將是巨大的，他們很可能紛紛效仿柏林，傾向于選擇這套已經(jīng)被驗證、并能確保與北美盟友暢快“對話”的系統(tǒng)。

于是，歐洲內(nèi)部分裂主義誕生，不可避免。

一邊是高舉“戰(zhàn)略自主”旗幟的“法國-意大利派”，另一邊是奉行“務(wù)實融合”的“德國-北歐派”。

這種基于技術(shù)和采購路線的分化，遠比任何政治口號都更具實質(zhì)性地侵蝕著“歐洲防務(wù)一體化”的根基。

當(dāng)一支歐洲聯(lián)合艦隊的艦艇，有的裝著“法國大腦”，有的裝著“加拿大大腦”，它們在戰(zhàn)場上的協(xié)同效率將面臨最嚴(yán)峻的考驗。

所謂共同的夢想，在各自為政的技術(shù)現(xiàn)實面前，顯得如此脆弱。

4. 說在最后

再說了，所有決策的背后，我覺得還有一個問題，或者是國際上一直在討論的議題：數(shù)字主權(quán)。

將一艘戰(zhàn)艦的“大腦”交給一個域外盟友，究竟意味著什么？

要知道，這顆“大腦”每時每刻都在處理最敏感的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)：敵我位置、武器狀態(tài)、電子頻譜、作戰(zhàn)指令……

這些數(shù)據(jù)流的安全如何保障？系統(tǒng)底層是否存在無法察覺的“后門”？

當(dāng)然，人家德國按理不至于如此天真，不做任何防范。

在與加拿大的政府間協(xié)議中，必然包含了極其苛刻的源代碼審查權(quán)、深度網(wǎng)絡(luò)安全審計條款以及嚴(yán)格的數(shù)據(jù)本地化處理規(guī)定。德國工程師或許也會全面解剖這個系統(tǒng)，以確保其在技術(shù)上可控。

但技術(shù)可控，真的等同于戰(zhàn)略自主嗎？

在和平時期，一切都可以在協(xié)議的框架下平穩(wěn)運行?？扇绻磥砟骋惶?，國際政治風(fēng)云突變，兩國的戰(zhàn)略利益出現(xiàn)重大分歧呢？德國是否還能無憂無慮地獲得關(guān)鍵的系統(tǒng)升級、安全補丁和技術(shù)支持？

屆時，德國海軍要如何應(yīng)對？他們能否在短時間內(nèi)，為自己龐大的艦隊找到甚至研發(fā)出一顆替代的“大腦”？這是一個不容忽視的長期戰(zhàn)略風(fēng)險。

德國今天用“效率”換來的，或許是未來某個關(guān)鍵時刻在“主權(quán)”上不得不付出的代價。

當(dāng)然，這一系列的問題，都只是我的臆測，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，也沒有終極的完美解決方案。

德國的選擇，只是這場基于各國利益、恐懼與盤算的持續(xù)博弈中，一個關(guān)鍵落點。

連鎖反應(yīng)才剛剛開始，它最終的走向，將定義未來幾十年歐洲的安全格局。

本文作者 | 七七愛吹牛

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯/出品 | 東針商略（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）