日本首相高市早苗最近的一番涉臺(tái)言論，把自己推上了風(fēng)口浪尖，也讓國(guó)際社會(huì)的目光重新聚焦到臺(tái)灣問(wèn)題上。

她公開(kāi)聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，不僅引起中國(guó)方面強(qiáng)烈反對(duì)，也迅速傳到了聯(lián)合國(guó)的會(huì)議桌上，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人隨后以明確表態(tài)回應(yīng)。

高市的言論實(shí)則觸動(dòng)的是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基，聯(lián)合國(guó)此舉，不只是一次外交回應(yīng)，更是向日本發(fā)出的警告，戰(zhàn)敗國(guó)的角色，不容選擇性遺忘。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克

聯(lián)合國(guó)早有定論

1971年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了第2758號(hào)決議。這份文件的核心內(nèi)容很清楚，中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一的合法代表。

而所謂“蔣介石集團(tuán)”被明確驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)體系，這份決議是直截了當(dāng)?shù)卮_認(rèn)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。

雖然有些人試圖用“沒(méi)有點(diǎn)名寫(xiě)臺(tái)灣”來(lái)模糊焦點(diǎn)，但這在國(guó)際社會(huì)看來(lái)是毫無(wú)意義的文字游戲。

從決議的本質(zhì)出發(fā)，它已經(jīng)明確了一個(gè)中國(guó)的框架。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人這次的表態(tài)，其實(shí)就是在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)沒(méi)有也不會(huì)改變立場(chǎng)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這是一項(xiàng)已經(jīng)定下來(lái)的共識(shí)。

這不僅是過(guò)去的共識(shí)，也是現(xiàn)在國(guó)際秩序穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果有人想挑戰(zhàn)這個(gè)共識(shí)，就等于在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)自身的權(quán)威。

這就是為什么當(dāng)日本公然把臺(tái)灣問(wèn)題和日本安全捆綁在一起時(shí)，聯(lián)合國(guó)必須發(fā)聲。因?yàn)檫@不僅僅是地區(qū)事務(wù)，更牽涉到整個(gè)國(guó)際體系的合法性和穩(wěn)定性。

而高市早苗的言論，恰恰就是在試圖撕開(kāi)這個(gè)口子。她的說(shuō)法不僅脫離現(xiàn)實(shí)，也違背了日本在中日建交時(shí)所承諾的基本立場(chǎng)。

她的表態(tài)如果被默許，將動(dòng)搖的不只是中日之間的外交關(guān)系，更會(huì)影響整個(gè)聯(lián)合國(guó)體系對(duì)中國(guó)主權(quán)問(wèn)題的認(rèn)知。

聯(lián)合國(guó)的回應(yīng)，是履行職責(zé)。維護(hù)既有的國(guó)際法和決議，是聯(lián)合國(guó)的基本功能。無(wú)論是哪一國(guó)，只要越線，都不可能在聯(lián)合國(guó)體系下得到默許。

戰(zhàn)敗國(guó)身份不是歷史，而是現(xiàn)實(shí)的框架

作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，日本在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中所處的位置，是被嚴(yán)格限定和約束的。無(wú)論是《波茨坦公告》還是《開(kāi)羅宣言》，都對(duì)日本的主權(quán)范圍作出了明確界定。臺(tái)灣地區(qū)，不在這個(gè)范圍內(nèi)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克在回應(yīng)中提及，聯(lián)合國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的官方立場(chǎng)基于聯(lián)大第2758號(hào)決議，聯(lián)合國(guó)對(duì)臺(tái)灣的官方措辭未見(jiàn)改變，每個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都應(yīng)該支持并尊重《聯(lián)合國(guó)憲章》。

因?yàn)椤堵?lián)合國(guó)憲章》不僅禁止對(duì)其他國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的侵犯，也明確規(guī)定了對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)行為的約束。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，其實(shí)是日本部分政治勢(shì)力在嘗試模糊自己的戰(zhàn)敗國(guó)身份。

他們希望通過(guò)在臺(tái)海議題上發(fā)聲，制造地區(qū)緊張，借機(jī)拓展所謂的“國(guó)家正?；甭窂?。

但問(wèn)題是，日本的國(guó)際地位，是建立在接受戰(zhàn)敗責(zé)任基礎(chǔ)上的。挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)，實(shí)際上就是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后的國(guó)際規(guī)則。

而這些規(guī)則，正是聯(lián)合國(guó)在推進(jìn)世界秩序時(shí)所秉持的核心基礎(chǔ)。如果日本現(xiàn)在試圖繞過(guò)這些規(guī)則，不僅會(huì)引發(fā)中國(guó)的反制，也會(huì)導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)體系本身的權(quán)威受到?jīng)_擊。

值得注意的是，這些年日本在軍事、安全領(lǐng)域的動(dòng)作越來(lái)越多，防衛(wèi)預(yù)算不斷增加。

這種現(xiàn)實(shí)背景下，高市早苗的涉臺(tái)言論，不可能被視為“個(gè)人觀點(diǎn)”，而是日本官方戰(zhàn)略傾向的一種表現(xiàn)。

日本如果繼續(xù)用這種方式試探底線，最終付出的代價(jià)，可能遠(yuǎn)不止外交上的指責(zé)，更有可能在國(guó)際合作中遭遇實(shí)質(zhì)性限制。

歷史文件是現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系的基準(zhǔn)線

從《波茨坦公告》到聯(lián)合國(guó)憲章，每一份文件都是戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)為防止戰(zhàn)爭(zhēng)重演所設(shè)立的制度保障。

日本當(dāng)年接受這些，是加入國(guó)際社會(huì)的前提條件之一?，F(xiàn)在若想繞開(kāi)這些條款，或者挑選性地解釋這些文件的內(nèi)容，無(wú)疑是在自毀國(guó)際信譽(yù)。

《波茨坦公告》第八條明確指出，日本的主權(quán)范圍限于本州、北海道、九州、四國(guó)及周邊其他小島。

也就是說(shuō)，日本發(fā)表錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論明顯是在干涉中國(guó)內(nèi)政。

這背后反映的問(wèn)題很現(xiàn)實(shí)，日本政客在涉臺(tái)問(wèn)題上的不斷刺激，不僅破壞地區(qū)信任，也讓人質(zhì)疑其是否還愿意遵守戰(zhàn)后秩序。

而且，日本政府在對(duì)外表達(dá)中仍然承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，但國(guó)內(nèi)一些政客卻頻頻發(fā)表與此相悖的言論。這種“兩張臉”的做法，不僅影響對(duì)華關(guān)系，也在國(guó)際場(chǎng)合失去了應(yīng)有的可信度。

但聯(lián)合國(guó)不會(huì)被情緒帶節(jié)奏，這次聯(lián)合國(guó)的表態(tài)，就是一次制度性回應(yīng)，是為了守住國(guó)際法的底線。

誰(shuí)想挑戰(zhàn)規(guī)則，誰(shuí)就要面對(duì)后果

這場(chǎng)圍繞高市早苗言論引發(fā)的外交風(fēng)波，其實(shí)已經(jīng)超出了個(gè)別人物的層面。

它暴露出的，是日本部分政治力量長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)戰(zhàn)后秩序的挑戰(zhàn)企圖。而聯(lián)合國(guó)的回應(yīng)，就是要警告這些人。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在真正需要考慮的，是如何處理好與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系。

如果繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)出錯(cuò)誤的聲音，只會(huì)讓自己陷入孤立。國(guó)際舞臺(tái)上，發(fā)言權(quán)來(lái)自規(guī)則的遵守，而不是挑釁的頻率。從聯(lián)合國(guó)的角度出發(fā)，維護(hù)既有國(guó)際秩序是職責(zé)所在。

日本如果繼續(xù)在這條線上走得太遠(yuǎn)，不僅會(huì)失去地區(qū)的信任，也會(huì)在全球范圍內(nèi)削弱自身的戰(zhàn)略空間。

這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)說(shuō)明，臺(tái)灣問(wèn)題不是誰(shuí)都能插一腳的議題，背后牽動(dòng)的是國(guó)際法、歷史責(zé)任和地區(qū)安全。

鐘聲已經(jīng)響起，日本還要裝聽(tīng)不見(jiàn)嗎？

聯(lián)合國(guó)這次的表態(tài)，信息非常明確。它是在警示日本，不能忘記自己作為戰(zhàn)敗國(guó)的身份，也不能忽視國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的共識(shí)。

日本如果選擇繼續(xù)在敏感議題上踩線，遲早會(huì)為此付出代價(jià)。

歷史不容篡改，規(guī)則不容挑釁。聯(lián)合國(guó)這次站出來(lái)，不是為了制造分裂，而是為了避免混亂。而日本，已經(jīng)沒(méi)有理由再裝作聽(tīng)不見(jiàn)。

參考信息：
岸田文雄、小泉進(jìn)次郎、湯崎英彥、玉城丹尼，最新表態(tài)——中國(guó)新聞網(wǎng)2025-11-19 19:12