2008年USB 3.0推出時(shí)，承諾其速度最高可達(dá)USB 2.0的10倍。雖然理論上的數(shù)據(jù)確實(shí)如此，但更快未必意味著更好。從480Mbps躍升至5Gbps帶來了新的信令機(jī)制、新的供電規(guī)則以及新的電氣特性，這些都是當(dāng)初USB 2.0規(guī)范無需應(yīng)對(duì)的問題。

在某些實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中，USB 3.0接口實(shí)際上可能比更慢的老前輩們引發(fā)更多問題。這就是為什么你可能有時(shí)更希望擁有一個(gè)老舊的USB 2.0接口，也是主板和設(shè)備廠商至今仍保留那么一兩個(gè)USB 2.0接口的原因——可不僅僅是偷工減料。

需要明確的是，我并不是想論證“USB 3.0很糟糕”這種逆天言論。對(duì)于高速存儲(chǔ)、采集卡、擴(kuò)展塢等設(shè)備而言，USB 3.0至關(guān)重要。但如果你好奇為何計(jì)算機(jī)主板上依然配備USB 2.0接口，或者為何有些設(shè)備不推薦高速的USB 3.0，那么以下便是其中的緣由。

對(duì)無線設(shè)備的干擾：2.4G Wi-Fi的天敵

這是USB 3.0最臭名昭著的問題，而且不幸的是，這根植于USB的物理層面，幾乎無法破解。USB 3.0使用5Gbps的差分信號(hào)傳輸，其寬范圍的高頻諧波會(huì)輻射到2.4GHz頻段。而這正是藍(lán)牙、許多Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，以及各種低功耗射頻協(xié)議所依賴的頻段。

當(dāng)USB 3.0設(shè)備處于活動(dòng)狀態(tài)時(shí)（尤其是對(duì)信號(hào)屏蔽不那么好的設(shè)備），它實(shí)際上會(huì)淹沒附近的2.4GHz信號(hào)。英特爾關(guān)于此問題的白皮書就明確強(qiáng)調(diào)了當(dāng)鍵盤、鼠標(biāo)和Wi-Fi適配器放置在活動(dòng)的USB 3.0設(shè)備附近時(shí)，可能會(huì)變得無法使用。這也是為什么許多Wi-Fi路由器明明配備了USB 3.0接口，當(dāng)你試圖開啟時(shí)卻對(duì)你進(jìn)行警告：

而USB 2.0在480Mbps的速率下，其發(fā)射的干擾要低幾個(gè)數(shù)量級(jí)，并且完全不在2.4GHz頻段內(nèi)。因此，如果你遇到無線信號(hào)障礙，切換回USB 2.0接口通常能立竿見影地解決問題。

更高的功耗與更多的熱量：供電和散熱告急

理論上，USB 3.0將供電要求從500mA提高到900mA，聽起來像是一項(xiàng)升級(jí)。但實(shí)際上，更高的電流能力伴隨著一些新問題，這對(duì)于無風(fēng)扇筆記本電腦、迷你電腦等低功耗設(shè)備來說尤為明顯。

首先，即使在閑置狀態(tài)下，USB 3.0控制器也會(huì)消耗更多電力。維持SuperSpeed（高速）信號(hào)傳輸所需的物理層芯片（PHY）比USB 2.0的復(fù)雜得多，僅為保持連接就需要消耗更多能量。這在臺(tái)式機(jī)上或許無關(guān)緊要，但在筆記本電腦和其他移動(dòng)設(shè)備上，影響就非常明顯了。

更多的電力意味著更多的熱量。被動(dòng)散熱的筆記本電腦通常將USB控制器放置在本就散熱受限的區(qū)域。工作中的USB 3.0設(shè)備會(huì)升高表面溫度，加熱系統(tǒng)組件，并增加降頻的可能性。而在進(jìn)行持續(xù)高速傳輸，例如外接SSD和U盤時(shí)，這種情況會(huì)進(jìn)一步加劇，你也經(jīng)常摸到USB 3.0 U盤熱得燙手吧。

相比之下，USB 2.0接口的功耗微乎其微。如果你希望提高電池續(xù)航或降低發(fā)熱量，對(duì)于某些工作負(fù)載，USB 2.0是更明智的選擇。

更嚴(yán)格的信號(hào)完整性要求：你的數(shù)據(jù)線必須短得多

USB 3.0對(duì)數(shù)據(jù)線質(zhì)量的敏感度遠(yuǎn)高于USB 2.0，這在日常使用中可能引發(fā)諸多問題。更高的數(shù)據(jù)傳輸速率不僅要求更好的屏蔽，還意味著更嚴(yán)格的制造公差和更短的長(zhǎng)度，以確保信號(hào)在數(shù)據(jù)線中傳輸?shù)膹?qiáng)度。雖然市面上也存在超長(zhǎng)的數(shù)據(jù)線，但信號(hào)衰減幾乎是無可避免的。

廉價(jià)或過長(zhǎng)的USB 3.0數(shù)據(jù)線常常無法維持穩(wěn)定連接，或者干脆會(huì)下降到USB 2.0的速度。此外，即使是連接器或屏蔽層上的微小瑕疵，都可能導(dǎo)致連接不穩(wěn)定。

與此同時(shí)，USB 2.0的容錯(cuò)能力極強(qiáng)。即使是質(zhì)量低劣或較長(zhǎng)的數(shù)據(jù)線也能正常工作，因?yàn)槠漭^低的信號(hào)速率使得輕微的阻抗問題不會(huì)對(duì)信號(hào)造成影響。

如果你所處的環(huán)境中使用大量廉價(jià)數(shù)據(jù)線，或者需要較長(zhǎng)的連接距離，USB 2.0的可靠性優(yōu)勢(shì)就開始凸顯了。速度稍慢一點(diǎn)，起碼比無法正常連接要好。

與舊設(shè)備的兼容性問題：老USB 2.0更可靠

雖然理論上USB 3.0向下兼容，但在實(shí)際應(yīng)用中情況可能要復(fù)雜得多。USB 3.0控制器本質(zhì)上是兩個(gè)并行運(yùn)行的控制器：一個(gè)USB 3.0 SuperSpeed控制器和一個(gè)獨(dú)立的USB 2.0控制器。這種復(fù)雜的架構(gòu)意味著舊設(shè)備可能會(huì)表現(xiàn)出某些“不可預(yù)測(cè)”的行為。例如，某些舊設(shè)備可能無法被識(shí)別，可能會(huì)遇到連接不穩(wěn)定、速度問題或供電問題……所有這些都會(huì)給用戶帶來糟糕的體驗(yàn)。

所有這些問題的出現(xiàn)，都是因?yàn)閁SB 3.0控制器更為復(fù)雜，老式外設(shè)、舊打印機(jī)和一些長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)的工業(yè)設(shè)備通常在USB 2.0接口上工作得更可靠。如果你有一個(gè)舊外設(shè)并希望確保它能正常工作，那么將其插入U(xiǎn)SB 2.0接口，尤其是它在USB 3.0接口上出現(xiàn)問題時(shí)，往往立竿見影。

更復(fù)雜的驅(qū)動(dòng)程序：USB 2.0就是更簡(jiǎn)單

無論是在硬件還是驅(qū)動(dòng)程序上，USB 3.0控制器都要復(fù)雜得多。它們支持更多的協(xié)議、更多的電源規(guī)格、更多的傳輸模式以及更多的設(shè)備類別，這既是好事也是壞事。你可能會(huì)遇到諸如驅(qū)動(dòng)程序沖突、電源狀態(tài)轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤、更高的延遲以及芯片組間的不兼容性等大量問題，具體什么原因可就不好判斷了。

特別是采用老芯片組、運(yùn)行老版操作系統(tǒng)的電腦，它們對(duì)USB 2.0的支持幾乎像鋼筋混凝土一樣可靠，因?yàn)槠鋮f(xié)議棧非常成熟且被研究得非常透徹。相比之下，USB 3.0仍然會(huì)受到芯片組、BIOS以及操作系統(tǒng)支持不足的影響，可能會(huì)出現(xiàn)更多的驅(qū)動(dòng)程序錯(cuò)誤、更高的沖突概率以及更多的故障點(diǎn)。對(duì)于老設(shè)備，USB 2.0的簡(jiǎn)單性卻成為一個(gè)優(yōu)勢(shì)，盡管因此會(huì)失去許多功能。