2008年USB 3.0推出時，承諾其速度最高可達USB 2.0的10倍。雖然理論上的數(shù)據(jù)確實如此，但更快未必意味著更好。從480Mbps躍升至5Gbps帶來了新的信令機制、新的供電規(guī)則以及新的電氣特性，這些都是當初USB 2.0規(guī)范無需應對的問題。

在某些實際應用場景中，USB 3.0接口實際上可能比更慢的老前輩們引發(fā)更多問題。這就是為什么你可能有時更希望擁有一個老舊的USB 2.0接口，也是主板和設備廠商至今仍保留那么一兩個USB 2.0接口的原因——可不僅僅是偷工減料。

需要明確的是，我并不是想論證“USB 3.0很糟糕”這種逆天言論。對于高速存儲、采集卡、擴展塢等設備而言，USB 3.0至關重要。但如果你好奇為何計算機主板上依然配備USB 2.0接口，或者為何有些設備不推薦高速的USB 3.0，那么以下便是其中的緣由。

對無線設備的干擾：2.4G Wi-Fi的天敵

這是USB 3.0最臭名昭著的問題，而且不幸的是，這根植于USB的物理層面，幾乎無法破解。USB 3.0使用5Gbps的差分信號傳輸，其寬范圍的高頻諧波會輻射到2.4GHz頻段。而這正是藍牙、許多Wi-Fi網絡，以及各種低功耗射頻協(xié)議所依賴的頻段。

當USB 3.0設備處于活動狀態(tài)時（尤其是對信號屏蔽不那么好的設備），它實際上會淹沒附近的2.4GHz信號。英特爾關于此問題的白皮書就明確強調了當鍵盤、鼠標和Wi-Fi適配器放置在活動的USB 3.0設備附近時，可能會變得無法使用。這也是為什么許多Wi-Fi路由器明明配備了USB 3.0接口，當你試圖開啟時卻對你進行警告：

而USB 2.0在480Mbps的速率下，其發(fā)射的干擾要低幾個數(shù)量級，并且完全不在2.4GHz頻段內。因此，如果你遇到無線信號障礙，切換回USB 2.0接口通常能立竿見影地解決問題。

更高的功耗與更多的熱量：供電和散熱告急

理論上，USB 3.0將供電要求從500mA提高到900mA，聽起來像是一項升級。但實際上，更高的電流能力伴隨著一些新問題，這對于無風扇筆記本電腦、迷你電腦等低功耗設備來說尤為明顯。

首先，即使在閑置狀態(tài)下，USB 3.0控制器也會消耗更多電力。維持SuperSpeed（高速）信號傳輸所需的物理層芯片（PHY）比USB 2.0的復雜得多，僅為保持連接就需要消耗更多能量。這在臺式機上或許無關緊要，但在筆記本電腦和其他移動設備上，影響就非常明顯了。

更多的電力意味著更多的熱量。被動散熱的筆記本電腦通常將USB控制器放置在本就散熱受限的區(qū)域。工作中的USB 3.0設備會升高表面溫度，加熱系統(tǒng)組件，并增加降頻的可能性。而在進行持續(xù)高速傳輸，例如外接SSD和U盤時，這種情況會進一步加劇，你也經常摸到USB 3.0 U盤熱得燙手吧。

相比之下，USB 2.0接口的功耗微乎其微。如果你希望提高電池續(xù)航或降低發(fā)熱量，對于某些工作負載，USB 2.0是更明智的選擇。

更嚴格的信號完整性要求：你的數(shù)據(jù)線必須短得多

USB 3.0對數(shù)據(jù)線質量的敏感度遠高于USB 2.0，這在日常使用中可能引發(fā)諸多問題。更高的數(shù)據(jù)傳輸速率不僅要求更好的屏蔽，還意味著更嚴格的制造公差和更短的長度，以確保信號在數(shù)據(jù)線中傳輸?shù)膹姸取ｋm然市面上也存在超長的數(shù)據(jù)線，但信號衰減幾乎是無可避免的。

廉價或過長的USB 3.0數(shù)據(jù)線常常無法維持穩(wěn)定連接，或者干脆會下降到USB 2.0的速度。此外，即使是連接器或屏蔽層上的微小瑕疵，都可能導致連接不穩(wěn)定。

與此同時，USB 2.0的容錯能力極強。即使是質量低劣或較長的數(shù)據(jù)線也能正常工作，因為其較低的信號速率使得輕微的阻抗問題不會對信號造成影響。

如果你所處的環(huán)境中使用大量廉價數(shù)據(jù)線，或者需要較長的連接距離，USB 2.0的可靠性優(yōu)勢就開始凸顯了。速度稍慢一點，起碼比無法正常連接要好。

與舊設備的兼容性問題：老USB 2.0更可靠

雖然理論上USB 3.0向下兼容，但在實際應用中情況可能要復雜得多。USB 3.0控制器本質上是兩個并行運行的控制器：一個USB 3.0 SuperSpeed控制器和一個獨立的USB 2.0控制器。這種復雜的架構意味著舊設備可能會表現(xiàn)出某些“不可預測”的行為。例如，某些舊設備可能無法被識別，可能會遇到連接不穩(wěn)定、速度問題或供電問題……所有這些都會給用戶帶來糟糕的體驗。

所有這些問題的出現(xiàn)，都是因為USB 3.0控制器更為復雜，老式外設、舊打印機和一些長時間運轉的工業(yè)設備通常在USB 2.0接口上工作得更可靠。如果你有一個舊外設并希望確保它能正常工作，那么將其插入USB 2.0接口，尤其是它在USB 3.0接口上出現(xiàn)問題時，往往立竿見影。

更復雜的驅動程序：USB 2.0就是更簡單

無論是在硬件還是驅動程序上，USB 3.0控制器都要復雜得多。它們支持更多的協(xié)議、更多的電源規(guī)格、更多的傳輸模式以及更多的設備類別，這既是好事也是壞事。你可能會遇到諸如驅動程序沖突、電源狀態(tài)轉換錯誤、更高的延遲以及芯片組間的不兼容性等大量問題，具體什么原因可就不好判斷了。

特別是采用老芯片組、運行老版操作系統(tǒng)的電腦，它們對USB 2.0的支持幾乎像鋼筋混凝土一樣可靠，因為其協(xié)議棧非常成熟且被研究得非常透徹。相比之下，USB 3.0仍然會受到芯片組、BIOS以及操作系統(tǒng)支持不足的影響，可能會出現(xiàn)更多的驅動程序錯誤、更高的沖突概率以及更多的故障點。對于老設備，USB 2.0的簡單性卻成為一個優(yōu)勢，盡管因此會失去許多功能。