中國媒體評(píng)論員：堯舜君

近日，一篇題為《四川江安：被中紀(jì)委點(diǎn)名督辦的“馮登云案”再審還要“拖”到何時(shí)？》的文章引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，文章指出四川江安縣的一起案件，卻令人大跌眼鏡 —— 醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)馮登云倡導(dǎo)業(yè)務(wù)往來方進(jìn)行公益捐贈(zèng)的善舉，竟被執(zhí)F部門認(rèn)定為個(gè)人受賄行為，這一判決引發(fā)了社會(huì)廣泛質(zhì)疑，在媒體曝光的壓力下，執(zhí)法部門作出“原判違反法定訴訟程序，可能影響公正判決，撤銷一審判決，發(fā)回?cái)⒅輩^(qū)F院重審”。可是，幾個(gè)月時(shí)間過去了，多次催案，均稱：沒有一個(gè)法G愿意審理此案，都害怕?lián)?zé)。于是就采用“司法馬拉松”游戲忽悠當(dāng)事人……。（詳見網(wǎng)絡(luò)報(bào)道）

中央全面依法治國工作會(huì)議11月17日至18日在京召開。會(huì)上傳達(dá)了總書記對(duì)全面依法治國工作作出的重要指示。提出兩個(gè)“更加注重”、強(qiáng)調(diào)兩個(gè)“全面推進(jìn)”、號(hào)召“合力開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面，

其中號(hào)召“合力開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面，意味深長(zhǎng)。

首先，針對(duì)Y假錯(cuò)案的糾錯(cuò)等問題，《最高院關(guān)于完善人民法院Y錯(cuò)案件有效防范和及時(shí)糾正機(jī)制的意見》有著明確規(guī)定，相對(duì)于被中紀(jì)委點(diǎn)名督辦的馮登云案再審問題被拖延，應(yīng)當(dāng)引起司法審判部門的高度重視，只有嚴(yán)格對(duì)待案件的再審程序推進(jìn)，才能更貼近，號(hào)召“合力開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面”的重要指示，維護(hù)依法治國的幾個(gè)核心理念。

據(jù)網(wǎng)上指出，馮登云多年來積極投身公益慈善事業(yè)，主導(dǎo)建立 “仁愛互助J金”。自 2018 年起，該基金為棟梁工程資助 94 人，發(fā)放資金 30.1 萬元；為貧困村、學(xué)校等捐款捐物達(dá) 300 余萬元，為貧困患者墊付醫(yī)藥費(fèi) 863 萬元，資助 127 名學(xué)生，受益群多達(dá) 5000 余人，在當(dāng)?shù)毓娲壬祁I(lǐng)域貢獻(xiàn)卓越。

然而，宜賓市敘洲區(qū)法Y于 2025 年 4 月 20 日作出（2024）川 1521 刑初 402 號(hào)刑事判決，強(qiáng)行將馮登云倡導(dǎo)的公益捐贈(zèng)認(rèn)定為受賄，判處有期徒X 10 年，罰款五十萬元。

針對(duì)其被判刑等問題的出現(xiàn)，讓其事業(yè)和身份脫落千丈，由此產(chǎn)生的嚴(yán)重影響成為法律再審翻案的詬病，也成為了法律的頑疾！司法的公平正義不容半點(diǎn)瑕疵，何況如此扣帽子的違法犯罪判決，引人深思！當(dāng)一起案件因各種原因被無故拖延，其所傳遞的信號(hào)將對(duì)社會(huì)的法治信仰產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

其次，中央政法委領(lǐng)導(dǎo)在總結(jié)講話中表示要深入學(xué)習(xí)貫徹會(huì)議精神，統(tǒng)籌推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，加強(qiáng)法律監(jiān)督，合力開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面。

如何加強(qiáng)法律監(jiān)督，如何提高和解決Y假錯(cuò)案的真正糾正問題，如何讓司F審判的問題得以糾正，這不僅僅是得罪人的事，更是一些人不敢接盤的事，所以審判制度的糾錯(cuò)方式和誰來糾錯(cuò)，必須上升到敢于向內(nèi)動(dòng)刀的刑罰手段，徹底改變司F審判的“偽”和“假”的公平正義！

那么，就馮登云案因再審程序的長(zhǎng)時(shí)間停滯而言，再度引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。目前當(dāng)事人律師已經(jīng)請(qǐng)求敘州區(qū)人民法院，依法應(yīng)當(dāng)將本案移送宜賓中院，指定其他同級(jí)人民法院管轄，或由宜賓中院移送省高院指定管轄審理。

這起由中紀(jì)委點(diǎn)名督辦的案件，中紀(jì)委與省紀(jì)委已經(jīng)組成了聯(lián)合調(diào)查組，并讓一審法官到省紀(jì)委“背書”的案件，已被二審法院以“原判違反法定訴訟程序，可能影響公正審判”為由：一、撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2024)川1521刑初 402號(hào)刑事判決;二、發(fā)回四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院重新審判發(fā)回重審。如今，卻陷入了“無人審理”的僵局，這不僅關(guān)乎當(dāng)事人的合法權(quán)益，更是一次對(duì)司法效率與公信力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

由此引發(fā)的社會(huì)輿論呼聲，更多的是對(duì)司法審判公信力的懷疑，此案懸而未決，帶來的負(fù)面影響正在持續(xù)發(fā)酵。一方面，司法程序的拖延直接損害了當(dāng)事人的合法權(quán)利，使其長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)。另一方面，案件所引發(fā)的“寒蟬效應(yīng)”已對(duì)當(dāng)?shù)毓嫔鷳B(tài)造成了實(shí)質(zhì)性沖擊，誰還敢做公益和救助項(xiàng)目成為了一個(gè)心結(jié)！

又據(jù)網(wǎng)上專家指出，據(jù)馮登云當(dāng)庭陳述，在案件Z辦期間辦案人員以 “不認(rèn)罪即抓捕你妻子”相威脅，逼迫其作出虛假供述，還采取 “吃鹽巴飯、強(qiáng)迫吞鼻涕、夜間持續(xù)干擾睡眠” 等變相X訊逼取供詞。這些問題如果確實(shí)存在，涉及到取證的合法性和證據(jù)的真實(shí)性問題，公訴單位和法Y應(yīng)該認(rèn)真查清。

根據(jù)《刑事訴訟法》及中紀(jì)委相關(guān)規(guī)范，通過非法限制人身自由、威脅、欺騙等手段獲取的供述應(yīng)予排除。同時(shí)，在實(shí)體層面，受賄罪的構(gòu)成必須以“非法收受財(cái)物并實(shí)際控制”為前提，而案涉款項(xiàng)始終由基金依協(xié)議管理并直接用于公益支出，馮登云個(gè)人并未實(shí)際控制或支配，這與受賄罪的既遂要件相去甚遠(yuǎn)。原判決在認(rèn)可捐贈(zèng)協(xié)議合法性的同時(shí)，卻將款項(xiàng)認(rèn)定為賄款，本身即陷入邏輯悖論，二審法院判決裁定合理合法，應(yīng)當(dāng)再審給予糾錯(cuò)。

最后，最高檢對(duì)貫徹落實(shí)中央全面依法治國工作會(huì)議精神作出部署，并指出要堅(jiān)持法律監(jiān)督主責(zé)主業(yè)，堅(jiān)持高質(zhì)高效辦案本職本源，認(rèn)真履職盡責(zé)、嚴(yán)格依法辦事、主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，切實(shí)維護(hù)執(zhí)法司法公正，保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義，與各執(zhí)法司F部門一道，合力開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面。

所以，馮登云案已受到中紀(jì)委的關(guān)注與督辦，這體現(xiàn)了黨和國家強(qiáng)化法律監(jiān)督、堅(jiān)決糾正Y錯(cuò)案件的決心。

當(dāng)前，關(guān)鍵在于將這份決心轉(zhuǎn)化為切實(shí)的司法行動(dòng)。相關(guān)司法部門應(yīng)勇于擔(dān)當(dāng)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，盡快依法組成合議庭，推進(jìn)再審程序。

對(duì)于案件中存在爭(zhēng)議的證據(jù)，特別是涉嫌非法取得的言詞證據(jù)，應(yīng)堅(jiān)決貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則；對(duì)于法律適用的分歧，應(yīng)深入研判受賄罪的構(gòu)成要件與公益慈善行為的本質(zhì)區(qū)別，確保判決經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

因此，莫讓司法再審?fù)涎映蔀榉沙绦蚩辙D(zhuǎn)和頑疾，只有切實(shí)履行公平正義的審判最后一道防線，才能更好的解義公平正義的分量，也是凈化和剔除司法系統(tǒng)內(nèi)部腐朽份子的最好寫照，這不僅是為了還給當(dāng)事人一個(gè)公道，更是為了重塑公眾對(duì)司法公正的堅(jiān)定信念，守護(hù)法治社會(huì)的基石，人們拭目以待！