斷更了兩千多的《詩經(jīng)》突然更新了！

前兩天，考古團(tuán)隊(duì)又在?；韬顒①R墓中發(fā)現(xiàn)了全本的《詩經(jīng)》。繼此前出土《論語》古本后，現(xiàn)如今《詩經(jīng)》的體量也再一次被擴(kuò)充了！

于是網(wǎng)友們就調(diào)侃說：“嬴政焚書沒燒干凈，語文課本正在長出血肉”“文科生的背誦清單又拉長半米”……

這邊正調(diào)侃呢，那邊就有人提醒說：文科生前途堪憂?。∫溃衲?，河南的文科生，985錄取率只有0.4％！而最近幾年，文科專業(yè)被大量撤銷，2025年：陜西高校撤銷71個(gè)專業(yè)中90%為文科……

于是，詞條“文科生的天真的是塌了又塌”就登上了熱搜。

說實(shí)話，看到這個(gè)熱搜的時(shí)候，我并不認(rèn)為文科生的那個(gè)天是塌了的，我認(rèn)為文科生的那個(gè)天，也就是文科的底蘊(yùn)和知識背景不是更加廣闊了嗎？站在人類文明的角度來看，這次發(fā)現(xiàn)難道不是一次進(jìn)步嗎？

但后來我一想就發(fā)現(xiàn)，是，文科的大腳確實(shí)是向前又邁出了一大步，但這只大腳正好踩中了現(xiàn)如今文科用以往的既有知識為文科生搭建起來的應(yīng)試和選拔機(jī)制的小窩棚啊！

而對于在這個(gè)小窩棚里的廣大文科生來講，知識庫的每一次更新，都意味著對這個(gè)小窩棚的毀滅性打擊。因?yàn)?，就在文化更新這宏大的敘事旁邊，是無數(shù)蜷縮在“應(yīng)試小窩棚”里的文科生，他們抬起頭，看到的不是文明的霞光，而是一只迎面踩來的、名為“知識更新”的巨大腳掌。

所以表面上，“背誦清單又拉長半米”，大家好像是在對考試難度的增加而進(jìn)行吐槽，其實(shí)本質(zhì)上，這種吐槽是對這種小窩棚里的文科學(xué)科價(jià)值爭議、社會(huì)認(rèn)知偏差與就業(yè)壓力交織的復(fù)雜現(xiàn)狀的無力感。大家吐槽的其實(shí)是：對“投入-產(chǎn)出”失衡的恐懼、對學(xué)科價(jià)值信心的動(dòng)搖、對固化命運(yùn)的絕望……

因?yàn)?，第一，在?85錄取率僅0.4%”的河南，文科生付出的艱辛與可能得到的回報(bào)，形成了令人絕望的對比。每多一個(gè)知識點(diǎn)，都意味著競爭的血腥程度又加了一分。

第二，當(dāng)社會(huì)用“撤銷專業(yè)”“就業(yè)率低”來不斷否定文科時(shí)，文科生自己也會(huì)懷疑，我為之嘔心瀝血的這一切，究竟價(jià)值幾何？這份不斷擴(kuò)大的知識清單，是讓我更有力量，還是僅僅在增加我無謂的負(fù)重？

第三，那個(gè)“小窩棚”看似是一條向上的通道，但它的設(shè)計(jì)，從一開始就注定了只能有極少數(shù)人鉆出去。絕大多數(shù)人，在耗盡心力后，發(fā)現(xiàn)窩棚之外，社會(huì)并沒有為他們準(zhǔn)備好一個(gè)體面的位置。

所以，這場討論的核心，根本不是文明進(jìn)步該不該慶祝，而是我們?yōu)楹伟岩粓霰驹搶儆谌祟惖奈拿魇Ⅲ郏兂闪艘徊糠秩祟^頂?shù)纳嫖C(jī)？問題的癥結(jié)，不在那只向前邁步的“大腳”，而在那個(gè)一踩就塌的“窩棚”。

這個(gè)“窩棚”是什么？

它是一個(gè)由標(biāo)準(zhǔn)答案、考點(diǎn)范圍、重點(diǎn)劃分、答題模板搭建起來的脆弱結(jié)構(gòu)。它存在的唯一目的，不是為了承載思想，而是為了完成篩選。在這個(gè)窩棚里，知識不是被用來理解和運(yùn)用的，而是被切割、打包、量化，成為選拔競賽中的籌碼?！对娊?jīng)》從三百篇到可能更多篇，在考古學(xué)家眼中是文明的拼圖更完整了；但在“窩棚”里的文科生眼中，這意味著考綱可能變動(dòng)，重點(diǎn)需要重新梳理，腦子里那個(gè)為應(yīng)試而建立的、精密而脆弱的知識檔案庫，面臨著重構(gòu)甚至崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。

于是，一場本應(yīng)激蕩人心的文化發(fā)現(xiàn)，在畸形的教育生態(tài)下，異化成了一場關(guān)于“內(nèi)卷”加劇的恐怖預(yù)告。

于是，“文科無用論”開始甚囂塵上！

河南0.4%的985文科錄取率，高校撤銷文科專業(yè)的浪潮，似乎都在為這種論調(diào)提供注腳。

但我想說的是：文科絕對是有用的！只不過，我們當(dāng)下這套文科教育體系，已經(jīng)嚴(yán)重背離了文科的本質(zhì)，已經(jīng)變得“異化”了。

真正的文科精神是什么？是批判性思維，是共情與理解，是清晰有力的表達(dá)，是創(chuàng)造性地解決復(fù)雜現(xiàn)實(shí)問題的能力。它培養(yǎng)的是一種“無法被AI替代的智慧”——洞察人性、辨析是非、連接古今、構(gòu)想未來。

但看看我們的文科教育現(xiàn)場：

有多少人選擇文科，一方面確實(shí)是因?yàn)樽约合矚g文科，而更多的孩子選擇文科其實(shí)只是因?yàn)椋鄬τ诶砜苼碇v，文科看上去好像簡單一點(diǎn)。

因?yàn)槭裁矗恳驗(yàn)?，我們的文科教育已?jīng)被簡化成了一具具只需要背誦、默寫的“知識尸體”了，知識不再是活生生的、可被思考和對話的思想載體了！所以很多人會(huì)說，物理化學(xué)你讓我學(xué)不懂那是真不懂?。∧阋粫?huì)那真是一分都沒有??！但文科的那些知識點(diǎn)我只要稍微用點(diǎn)功去背去記好像就能拿到分。

但問題是，文科的靈魂是在于“批判”和“思考”啊，這是一種審視、質(zhì)疑、辨析、重構(gòu)的思維習(xí)慣。然而，我們的文科教育，從中學(xué)到大學(xué)，我們卻是在做一種“去批判化”的過程。

比如，歷史課，在標(biāo)準(zhǔn)答案里，歷史不再是充滿偶然、爭議與多重解釋的宏大敘事，而是被簡化為一條“必然規(guī)律”的線性發(fā)展圖。學(xué)生需要記住的不是歷史復(fù)雜性的啟迪，而是年代、事件、意義（三點(diǎn)）的標(biāo)準(zhǔn)答案。對歷史人物的評價(jià)非黑即白，任何基于具體情境的復(fù)雜性分析，在考試中都是危險(xiǎn)的。

比如說，語文課，本來一篇意蘊(yùn)十足的文章，卻被肢解成“段落大意”、“中心思想”、“作者意圖”的標(biāo)準(zhǔn)化零件。文學(xué)課成了中心思想與修辭手法的機(jī)械拆解。更荒誕的是，所有理解都必須向“標(biāo)準(zhǔn)答案”看齊。“作者本人來做題都可能不及格”的調(diào)侃，道出的正是文本闡釋權(quán)被絕對壟斷的荒誕現(xiàn)實(shí)。

比如說，其它一些課程當(dāng)中，其實(shí)應(yīng)該是培養(yǎng)學(xué)生的哲學(xué)思辨和公民素養(yǎng)的，但很大程度上這些課卻淪為了教條的記憶和相關(guān)文件的復(fù)讀。論述簡答題更多看的是你答案里對于已知知識點(diǎn)的堆砌和對別人觀點(diǎn)的模仿。我們似乎并不鼓勵(lì)學(xué)生去追問“正義的本質(zhì)是什么？”“權(quán)力的邊界在哪里？”，而是要求他們精準(zhǔn)無誤地復(fù)述規(guī)定好的那些表述。

于是，文科這些年給我們的感覺就是在培養(yǎng)一批又一批的移動(dòng)硬盤。

但社會(huì)和企業(yè)需要的并不是“兩腳書櫥”，而是具備解決實(shí)際問題能力的活生生的人。而我們的文科教育，恰恰在這最關(guān)鍵的能力培養(yǎng)上交了白卷。

我們潛意識里總覺得，一個(gè)文科生，畢業(yè)之后他應(yīng)該具備某種清晰的書面與口頭表達(dá)能力，具有對復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題的解決能力，具有數(shù)據(jù)素養(yǎng)與跨界學(xué)習(xí)能力……

但現(xiàn)狀是：一個(gè)優(yōu)秀的文科畢業(yè)生，他可能會(huì)熟讀屈原的《離騷》，卻寫不好一份打動(dòng)人的項(xiàng)目計(jì)劃書；他可能精通《史記》，卻做不出一份邏輯清晰的競品分析報(bào)告。

尤其是在人工智能興起的這個(gè)年代，很多人就說，以前可能需要一個(gè)知識儲備很足的人才能做的事，現(xiàn)在一個(gè)AI就能搞定了！

但這真的是文科生自己的問題嗎？并不是！這是我們的教育目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)的評價(jià)體系全面偏離的必然結(jié)果。

當(dāng)文科教育的目標(biāo)從“培養(yǎng)一個(gè)豐富、獨(dú)立、會(huì)思辨、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕闭癁椤霸谶x拔中獲取更高分?jǐn)?shù)”時(shí)，文科生的價(jià)值地基就一定會(huì)被動(dòng)搖的。

也就是說，我們陳舊的文科培養(yǎng)體系已經(jīng)無法培養(yǎng)出適應(yīng)這個(gè)時(shí)代并且在這個(gè)時(shí)代具有競爭力的文科生了！

回到開頭，當(dāng)時(shí)我在看到“文科生的天塌了又塌”的這個(gè)熱搜詞條的時(shí)候，我慢慢翻看著大家的自嘲和調(diào)侃，翻著翻著我漸漸從原來看段子的心態(tài)就感受到了一種沉重的無奈和悲涼。這種悲涼不是我們要背的《詩經(jīng)》變多了，而是我們對待《詩經(jīng)》的方式，幾千年來竟然毫無進(jìn)步啊。

文科不是“無用”，而是我們的教育用錯(cuò)了方式。所以我們需要的是把文科從背誦的牢籠里解放出來，讓文科教育至少可以做到讓文科生走出校園那個(gè)小窩棚之后能具有鏈接社會(huì)的能力。

而這種改變當(dāng)然會(huì)很難，可能是需要多方面的努力的：

首先，在我們的評價(jià)體系上，我們需要打破“標(biāo)準(zhǔn)答案”的絕對束縛。

比如，我們的歷史課的考核是不是可以不只有閉卷考試，而應(yīng)該應(yīng)納入歷史論文、專題調(diào)研、情景辯論等形式，鼓勵(lì)學(xué)生基于史料進(jìn)行獨(dú)立分析；語文課是不是可以弱化標(biāo)準(zhǔn)化答題，增加文本解讀、創(chuàng)意寫作、口頭表達(dá)的權(quán)重，允許多元解讀的存在；思政課是不是可以引入社會(huì)調(diào)查、公益實(shí)踐等評價(jià)維度，考察學(xué)生的公民素養(yǎng)和社會(huì)擔(dān)當(dāng)……這樣的改變或許很難，但這種評價(jià)方式的轉(zhuǎn)變，是可以引導(dǎo)學(xué)生從“背誦知識”轉(zhuǎn)向“運(yùn)用知識”，從“服從標(biāo)準(zhǔn)答案”轉(zhuǎn)向“形成獨(dú)立見解”的啊。

比如，我們的課程設(shè)置上，可不可以打破文理之間的壁壘，構(gòu)建“通識+專業(yè)+交叉”的課程體系呢？比如說，現(xiàn)如今人工智能這么火，那可不可以把人工智能相關(guān)的課程融入到我們的文科教育當(dāng)中呢？記住，不是簡單的名詞的提及，而是實(shí)實(shí)在在的融入，讓學(xué)生真真切切的去參與一些跨學(xué)科的項(xiàng)目，在解決真實(shí)問題的過程中，錘煉批判性思維和創(chuàng)新能力。

當(dāng)然，文科生的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，不僅需要評價(jià)和課程上的轉(zhuǎn)變，更需要社會(huì)認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。而這又離不開我們大學(xué)課程的探索和設(shè)置新專業(yè)，而不是一味地裁撤舊專業(yè)，也需要我們的企業(yè)和用人單位重新發(fā)現(xiàn)人文素養(yǎng)的長期價(jià)值……

而作為文科生本身，大家自己也不要做那個(gè)只會(huì)詛咒大腳踩塌了窩棚的人，要去努力做一個(gè)能夠在更廣闊道路上奔跑的人才對。我們要主動(dòng)擁抱跨學(xué)科學(xué)習(xí)，打破知識壁壘，通過跨界學(xué)習(xí)去提升自己的就業(yè)競爭力。

總之，文科大有可為，雖然現(xiàn)狀的改變可能需要一些時(shí)間，但文科生朋友們，你們一定也要先去自己嘗試走出那個(gè)山洞，構(gòu)建自己的知識體系，讓新知識成為你自我體系上的枝葉，而不是砸向你的隕石。要時(shí)時(shí)刻刻明白，培養(yǎng)你的批判性思維、邏輯表達(dá)和深度學(xué)習(xí)能力，這些才是你應(yīng)對萬變的“鐵飯碗”。

推薦書籍：《未來簡史》——尤瓦爾·赫拉利