我一直很喜歡看四大名著，水滸傳里面就常常有劫法場的情節(jié)，但是，都起碼是幾個(gè)人，而且都要有李逵這類大漢的出現(xiàn)。而這個(gè)事件中，劫法場的是一個(gè)越南老姐，她一個(gè)人就搞定了，水滸傳還是太保守。

我截了一些圖，大概大家看看過程。

首先真的就老姐一個(gè)慢慢的走到法院停車場。

對吧人畜無害的一個(gè)老姐。但是她怎么可以這么大咧咧地就進(jìn)來呢？而且她怎么知道囚車馬上就要到了呢？

然后啊，這囚車都來了，警察都來了，這不需要戒嚴(yán)嗎？就這么大咧咧地看著？

后面更加荒謬。這對囚犯下了囚車就直接面對了老姐，老姐就把槍給了囚犯，然后囚犯就直接射擊警察然后逃跑。

真的，當(dāng)?shù)鼐旌屯嬉粯�。首先讓人想不通的是，法院這種地方怎么能讓人隨便進(jìn)出？按理說，法院應(yīng)該是安保最嚴(yán)密的地方之一�？蛇@名女子僅僅偽裝成囚犯家屬，就輕松混了進(jìn)去。這說明法院對進(jìn)入人員，特別是那自稱是家屬的人，缺乏嚴(yán)格的身份核查。正常情況下，每個(gè)進(jìn)入法院的人都應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格登記和審查，更別說進(jìn)入核心區(qū)域了。

再說那把槍是怎么帶進(jìn)去的。法院入口或者押解通道按理都應(yīng)該有安檢設(shè)備，X光機(jī)、金屬探測器這些基本配置應(yīng)該是少不了的。可現(xiàn)實(shí)是，這名女子竟然能隨身帶把槍進(jìn)去，這說明安檢環(huán)節(jié)完全形同虛設(shè)。要么是設(shè)備不到位，要么是工作人員疏忽大意，不管是哪種情況，都讓人對法院的安全保障能力產(chǎn)生懷疑。

最讓人哭笑不得的是現(xiàn)場警員的反應(yīng)。槍響后，現(xiàn)場一片混亂，警員們似乎完全不知道該怎么應(yīng)對這種突發(fā)狀況。按理說，法院的法警和安保人員都應(yīng)該經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，對各類突發(fā)事件都有應(yīng)急預(yù)案。可從實(shí)際情況看，他們顯然缺乏應(yīng)對武裝襲擊的基本訓(xùn)練和準(zhǔn)備。這種應(yīng)對能力的缺失，直接導(dǎo)致了在最關(guān)鍵的前幾分鐘里，局面完全失控。

這起事件看起來是個(gè)案，但實(shí)際上反映了柬埔寨司法安全系統(tǒng)存在的更深層次問題。

根據(jù)柬埔寨司法部在今年一月公布的一份調(diào)查報(bào)告，他們核實(shí)了全國范圍內(nèi)有33起法院審訊存在不正當(dāng)行為。這個(gè)數(shù)字可能還只是冰山一角。司法系統(tǒng)內(nèi)部的管理和監(jiān)督機(jī)制如果存在漏洞，那就很難保證法庭的安全和公正。

再看這起劫囚事件，警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)是由一個(gè)越南籍犯罪團(tuán)伙在背后策劃的。而且警方懷疑，使用的武器很可能來自越南的走私渠道。近年來，柬埔寨涉及跨境犯罪的問題越來越嚴(yán)重，特別是電信詐騙案件頻發(fā)。這些有組織的犯罪集團(tuán)往往資金雄厚，手段專業(yè)，有時(shí)候甚至?xí)扇∥溲b行動，這對當(dāng)?shù)氐乃痉ò踩珮?gòu)成了實(shí)實(shí)在在的威脅。

從整體來看，柬埔寨在司法安全方面的投入可能確實(shí)存在不足。這種不足體現(xiàn)在各個(gè)方面：從法院的物理安檢設(shè)施，到警員的日常訓(xùn)練，再到應(yīng)急演練，可能都跟不上現(xiàn)實(shí)需求。如果不是系統(tǒng)性的投入不足，很難解釋為什么一個(gè)女子能如此輕松地把武器帶進(jìn)法院，也很難解釋為什么警方的初始反應(yīng)會如此被動。

面對外界的質(zhì)疑和批評，柬埔寨政府也采取了一系列應(yīng)對措施。

事件發(fā)生后，政府第一時(shí)間臨時(shí)關(guān)閉了法院周邊的道路，同時(shí)增派了治安部隊(duì)。這顯然是為了防止類似事件再次發(fā)生而采取的緊急補(bǔ)救措施。更重要的是，政府宣布啟動對全國監(jiān)獄安保系統(tǒng)的全面審查。這個(gè)動作表明，當(dāng)局已經(jīng)意識到問題不僅僅發(fā)生在個(gè)別法院，而是可能存在于整個(gè)司法安保體系。

在司法處理方面，所有參與劫囚的涉案人員都將面臨額外的劫獄指控。柬埔寨內(nèi)政部也表示，將會深入調(diào)查武器的來源以及背后的犯罪網(wǎng)絡(luò)。這些舉措顯示，政府希望從根源上解決問題，而不僅僅是處理表面現(xiàn)象。當(dāng)然了，最后罪犯們都給抓住了。

其實(shí)，在這起事件發(fā)生之前，柬埔寨政府已經(jīng)展現(xiàn)出打擊犯罪的決心。比如在去年七月和十一月，警方就發(fā)動過多次被媒體稱為“前所未有”的大規(guī)模清剿行動，針對電信詐騙園區(qū)逮捕了數(shù)千名涉嫌詐騙的人員。這些行動雖然主要針對的是電信詐騙，但也反映出政府開始重視有組織犯罪帶來的挑戰(zhàn)。

說到柬埔寨的司法安全問題，還得考慮到這個(gè)國家的發(fā)展現(xiàn)狀。柬埔寨作為一個(gè)發(fā)展中國家，在司法基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面可能確實(shí)存在一些短板。比如安保設(shè)備的更新、警員培訓(xùn)體系的完善，都需要大量的資金投入和時(shí)間積累。而且，司法系統(tǒng)的改革往往涉及多個(gè)層面，從立法到執(zhí)法，從人員素質(zhì)到設(shè)備配置，都需要統(tǒng)籌推進(jìn)。

另外，跨境犯罪問題的治理需要國際協(xié)作。特別是像柬埔寨這樣地處東南亞中心位置的國家，邊境管理面臨很大挑戰(zhàn)。越南籍犯罪團(tuán)伙能夠策劃實(shí)施這樣的劫囚事件，說明跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)相當(dāng)成熟。要有效應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，柬埔寨需要與周邊國家建立更緊密的執(zhí)法合作，包括情報(bào)共享、聯(lián)合行動等多個(gè)方面。

從普通民眾的角度來看，這起事件無疑會影響到大家對司法安全的信心。法院本應(yīng)是維護(hù)正義、懲治犯罪的地方，如果連自身安全都保障不了，還怎么讓民眾相信它能公正執(zhí)法？這也是為什么柬埔寨政府在這件事上反應(yīng)比較迅速的原因，他們需要挽回公眾對司法系統(tǒng)的信任。

從實(shí)際操作層面來看，改善法院安�？赡苄枰獜膸讉�(gè)具體方面入手。比如加強(qiáng)入口管控，實(shí)施更嚴(yán)格的身份核查制度；更新安檢設(shè)備，確保能夠有效檢測出武器和危險(xiǎn)物品；加強(qiáng)警員培訓(xùn)，特別是應(yīng)對突發(fā)事件的演練；完善監(jiān)控系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)法院內(nèi)外無死角的實(shí)時(shí)監(jiān)控。這些措施看似簡單，但要全面落實(shí)，需要持續(xù)的資金投入和管理優(yōu)化。

不過想想這是柬埔寨法院，我其實(shí)也就覺得，還是不要用中國的法院安全標(biāo)準(zhǔn)來要求這些小國家吧。