本文為在臺(tái)資深日本媒體人本田善彥所作，從一個(gè)側(cè)面可以了解日本人在高市早苗“臺(tái)灣有事”言論中的一些思維和認(rèn)知，知己知彼才能百戰(zhàn)不殆。內(nèi)容僅供大家參考，不代表本號(hào)立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

日本首相高市早苗于11月7日在眾院預(yù)算委員會(huì)上答辯時(shí)表示：若使用戰(zhàn)艦，并伴隨著武力行使，本人認(rèn)為這毫無疑問是可能構(gòu)成“生存危機(jī)事態(tài)”的案例。 日本歷屆首相都避免明確表態(tài)，而高雄市是首位明確提及臺(tái)灣有事有可能構(gòu)成存立危機(jī)事態(tài)的。高市此番言論立刻引起中方方面的極大反彈，日本與中國(guó)間的緊張急速升溫。

從結(jié)論來說，高市不可能認(rèn)錯(cuò)撤回發(fā)言，陸方也不可能退讓或妥協(xié)。 美國(guó)總統(tǒng)特朗普目前選擇與中方和解，因此不太可能表態(tài)偏袒高市，除非日方向中方做出清楚的交代，但會(huì)危及高市政權(quán)存在，如此日中間的僵局將持續(xù)下去。

陸方已發(fā)布赴日旅游風(fēng)險(xiǎn)警告，透過讓訪日陸客縮減的方式，給日方造成壓力。 不止如此，麻煩的是，看起來中方政府已下定決心，不惜任何代價(jià)，將來會(huì)陸續(xù)祭出對(duì)日貿(mào)易，以及經(jīng)濟(jì)和文化交流方面的各種管制。 盡管日方努力降低對(duì)華經(jīng)貿(mào)依賴的程度，但國(guó)產(chǎn)稀土至今仍占日本進(jìn)口量約7成，重稀土更超過9成。 若大陸擴(kuò)大管制，將直接打擊汽車、電子等重要產(chǎn)業(yè)。以目前日中貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來看，日方需要大陸的程度高于中方有求于日方，日方很難避開巨大損失。

還有，陸方很有可能持續(xù)推出“琉球地位未定論”（質(zhì)疑日本對(duì)沖繩主權(quán)的正當(dāng)性）等種種論述之方式，讓日方感到極不舒服。

另外不幸的是，中方是擁有強(qiáng)大動(dòng)員機(jī)制的巨大戰(zhàn)斗機(jī)器，它非常擅于斗爭(zhēng)，特別是持久戰(zhàn)式的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，它沒看到敵方確定屈服前，會(huì)纏斗幾年不讓敵方喘氣的。

日前有一則傳聞?wù)f在特別國(guó)會(huì)會(huì)議結(jié)束后，高市計(jì)劃突訪靖國(guó)神社，估計(jì)時(shí)間點(diǎn)為12月26日。 陸方雖然口頭上大罵一番，但很有可能其內(nèi)心暗盼高市參拜靖國(guó)，如此能夠加深日本國(guó)內(nèi)的分裂和混亂的同時(shí)，在國(guó)際社會(huì)上讓日本進(jìn)一步孤立，也可以加強(qiáng)中方對(duì)日本報(bào)復(fù)性制裁的正當(dāng)性。

也許高市當(dāng)初覺得說得很坦白直率，也以為能討好她的選民，但高市的多嘴，摧毀前首相故安倍晉三他們小心翼翼地建構(gòu)的《安全保障相關(guān)法》之架構(gòu)。2015年，安倍政權(quán)為了讓該法成立，從頭到尾絕口不提自衛(wèi)隊(duì)能與美軍（自衛(wèi)隊(duì)配合美軍）行使集體自衛(wèi)權(quán)之范圍，以及所設(shè)想的國(guó)家或地區(qū)。 這一切設(shè)想均是為了讓它產(chǎn)生實(shí)際威懾效果。 本人過去在兩岸各地交流或采訪相關(guān)人士時(shí)，雙方都提到“不敢確定美軍要否介入”的觀點(diǎn)。 如此留著模糊曖昧的空間，才能產(chǎn)生實(shí)際的威懾之效果。

前首相石破茂日前接受媒體訪問時(shí)，批評(píng)高市的答辯形同宣布“臺(tái)灣有事，日本有事”，打破日本歷屆政府保持模糊的立場(chǎng)。 此次，高市張口大談日本如何介入臺(tái)海危機(jī)，等于自己主動(dòng)亮出底牌，將來萬一真的發(fā)生危機(jī)時(shí)，很有可能使日本自衛(wèi)隊(duì)行動(dòng)的選擇反而受限。 看似高市真的搞砸了。

高市的此番言論暴露她根本不理解日本隨便碰觸“臺(tái)灣問題”的嚴(yán)重性。 據(jù)朝日電視的報(bào)導(dǎo)，高市親信透露：“中方的反應(yīng)強(qiáng)度高得異常，其實(shí)高市并不想與中國(guó)挑事”。 高市親信還強(qiáng)調(diào)高市正試圖冷靜地朝著降溫方向處理問題云云。 若這些說法屬實(shí)，那么高市和周邊人士不是對(duì)中國(guó)一無所知，就是到了令人難以置信的天真程度，或者兩者皆是。

戰(zhàn)后日本的許多政治人物，大致上都理解“臺(tái)灣問題”的本質(zhì)。 這與他們親身經(jīng)歷過戰(zhàn)前到戰(zhàn)后的歷史有關(guān)。他們清楚地知道日本在戰(zhàn)敗前于亞洲各國(guó)干過什么，不論是否反省、是否承認(rèn)罪責(zé)，他們至少是“知道”的。 前日本首相田中角榮曾說過：“只要經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的世代還在社會(huì)核心，日本就能安穩(wěn); 等不再由他們主導(dǎo)時(shí)就會(huì)變得危險(xiǎn)”。 如今距離戰(zhàn)敗已80年，日本確實(shí)正朝著田中所擔(dān)憂的方向發(fā)展。

中方的外交可算富有彈性，但一旦涉及到包括在內(nèi)的領(lǐng)土主權(quán)的原則性問題，絕不能期待任何形式的退讓或妥協(xié)。 因?yàn)橛袣v史淵源，陸方特別忌諱日本不管用何名義或形式干預(yù)“臺(tái)灣問題”。 這并非因?yàn)橹蟹綇?qiáng)勢(shì)等因素，而是基于國(guó)內(nèi)的多數(shù)中國(guó)人之歷史記憶和認(rèn)知有關(guān)。此次高市的言論，等于害日方踩到陸方經(jīng)營(yíng)日中關(guān)系上最在乎的紅線，要陸方息怒是不可能的。

高市也許是領(lǐng)悟到整個(gè)情勢(shì)大大不妙，開始試圖退縮她的言論。 高市在10日的答辯中重申，她的聲明符合政府的既定立場(chǎng)，因此不會(huì)收回。同時(shí)還稱：今后不再對(duì)具體個(gè)案發(fā)表評(píng)論，也無意將自己的聲明作為政府的統(tǒng)一見解。這些前后矛盾的言辭呈現(xiàn)高市一方面不甘示弱，但找不到臺(tái)階可下，只好把自己的言論當(dāng)作“非政府統(tǒng)一見解”就罷了。

另外，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔于11日的記者會(huì)上透露：針對(duì)來自中方的抗議，日方向陸方解釋說明高市在國(guó)會(huì)答辯內(nèi)容之要旨。 同時(shí)強(qiáng)調(diào)：臺(tái)海的和平與穩(wěn)定，對(duì)日本的安保及國(guó)際社會(huì)的和平都極為重要，木原還說：日本始終期待以對(duì)話方式和平解決問題。

日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正昭與中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)劉金松于2025年11月18日在北京會(huì)晤當(dāng)日交談。

外務(wù)省亞洲大洋洲局長(zhǎng)金井正彰訪華，就高市臺(tái)灣有事說與陸方溝通，金井與大陸外交部亞洲局長(zhǎng)劉勁松等人會(huì)談，根據(jù)報(bào)導(dǎo)，金井向陸方說明，日本政府主張臺(tái)海和平與穩(wěn)定很重要的既有立場(chǎng)并未改變。這一連串的言行所顯示，日方目前無意繼續(xù)鬧大。

陸方外交部、國(guó)防部一個(gè)接一個(gè)地發(fā)表十分強(qiáng)硬聲明：認(rèn)為高市的言論嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，批評(píng)其為干涉內(nèi)政等。日媒或許為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，連日在陸方駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社群媒體X上發(fā)文寫道“只能把這骯臟的脖子砍掉”的議題上大作文章。

部分政客要求日本政府將薛列為不受歡迎人物要求驅(qū)逐他。 據(jù)傳薛的任期差不多到了，遲早會(huì)被調(diào)走。 屆時(shí)日方少了一個(gè)料可炒。無論如何，此次先出重手的是高市，而不是陸方，修理大陸外交官，或者嘲笑之，也改變不了高市搞砸的事實(shí)，因此日方始終處于被動(dòng)的狀態(tài)。

根據(jù)ANN（以朝日電視為核心的新聞聯(lián)播網(wǎng)）于11月17日公布的最新民調(diào)顯示，若臺(tái)灣周邊發(fā)生中國(guó)與美國(guó)之間的武力沖突，是否擔(dān)心日本會(huì)被卷入？ 會(huì)：77%，不會(huì)：14%。

關(guān)于日本是否應(yīng)基于集體自衛(wèi)權(quán)采取武力行動(dòng)？ 沒有必要：48%，有必要：33%。

對(duì)高市內(nèi)閣正在研議的新經(jīng)濟(jì)對(duì)策是否抱有期待？ 抱有期待：55%，不抱期待：43%。

高市內(nèi)閣的支持率為67.5%，較上月上升了8.8個(gè)百分點(diǎn)。 擔(dān)心日本可能被卷入“臺(tái)灣有事”的受訪者高達(dá)77%，但同時(shí)有48%的受訪者認(rèn)為集體自衛(wèi)權(quán)之武力行使是沒有必要的，這個(gè)結(jié)果似乎凸顯了常規(guī)日人“現(xiàn)實(shí)認(rèn)知”與“行動(dòng)選擇”之間的巨大落差。

不管真實(shí)的，或者虛擬的，當(dāng)社會(huì)的危機(jī)意識(shí)被喚起時(shí)，現(xiàn)任統(tǒng)治者或執(zhí)政黨的支持率通常會(huì)上升，因此高市內(nèi)閣支持率現(xiàn)階段上升是理所當(dāng)然的現(xiàn)象。

問題在于這種狀態(tài)能持續(xù)多久。 目前很難想象日本具有長(zhǎng)期維持緊張狀態(tài)所需的條件和能力。 高市政權(quán)的考驗(yàn)才正要開始。 安全保障的本質(zhì)并非做或不做，而是如何準(zhǔn)備才能避免去做。 國(guó)人的理解和討論之深化，將成為支撐政府做出冷靜判斷的基石。 現(xiàn)在正是放下情緒、理性思考的時(shí)候。

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問》▼