2022年6月25日，公眾號(hào)“看客inSight”的推送 引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有人感嘆“少有人將目光投向流水線上的工人”，也有人說“這篇文章反駁了讀書無用論”，有人在文章中看到了過去的自己，而更多人透過作者的鏡頭和文字，看到小鎮(zhèn)內(nèi)衣廠的青年們真實(shí)的生存狀況。這篇文章首發(fā)于2017年，標(biāo)題是 。

作者陳勁大學(xué)學(xué)習(xí)新聞專業(yè)，畢業(yè)后選擇成為一名自由報(bào)道攝影師。他將鏡頭和文字對準(zhǔn)小鎮(zhèn)青年的生活與情感，作品普遍關(guān)注當(dāng)下中國年輕人的生存和流動(dòng)狀況。

在人寵關(guān)系不斷加深的時(shí)代，養(yǎng)寵人在照護(hù)與告別中學(xué)習(xí)著“愛”的尺度，寵物則不再只是簡單的陪伴，更與廣泛的公共議題相連。從寵物醫(yī)療養(yǎng)護(hù)到養(yǎng)老陪伴，從行業(yè)規(guī)范到社會(huì)認(rèn)知，人寵之間的情感聯(lián)結(jié)推動(dòng)著“它經(jīng)濟(jì)”的蓬勃發(fā)展，也促使我們進(jìn)一步思考與他者生命的關(guān)系——讓寵物成為陪伴與記憶的一部分，而不是被消費(fèi)的對象。

本期天天泛讀，精選了6篇深度營十六期小伙伴分享的稿件，圍繞寵物經(jīng)濟(jì)、地下斗狗、寵物養(yǎng)老和美容以及與寵物有關(guān)的法律糾紛等議題展開，既有對行業(yè)困境的觀察，也有關(guān)于倫理和情感的反思。這些稿件從不同角度切入，揭示了人寵之間的溫情與挑戰(zhàn)。

以下是十六期營員們的天天泛讀——

十六期 運(yùn)營組彭楚玲

Day01

2025.9.9

圖源：深響

今天分享的文章是“深響”的，作者祖楊。

“它經(jīng)濟(jì)”繁榮的背后遍布血淚，寵物的生命能否被尊重全憑人們的良心。文章開頭，一句話便將人心狠狠揪住——虐貓者的猖狂挑釁反映出行業(yè)亂象和治理失序。無人看管的貓咖亂套，寵物盲盒里的寵物被遺棄，無序繁殖產(chǎn)生大量星期貓狗……這些觸目驚心的案例，剝下了寵物行業(yè)光鮮亮麗的外衣。

寵物行業(yè)的灰色地帶是殘忍的。后院繁殖將母貓困于牢籠，其子宮被用以牟取暴利。幼貓被喂抗生素，賣出后一周左右死亡，“星期貓”由此得名。領(lǐng)養(yǎng)代替購買后，一連串的問題接連出現(xiàn)，但寵物食品、寵物醫(yī)療等領(lǐng)域仍缺乏規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管。由此不禁令人發(fā)問：“當(dāng)‘良心’成為選擇性把控的尺度，生命的厚度如何定義？”

另一邊，盡管行業(yè)亂象叢生，宇文化緣的團(tuán)隊(duì)仍堅(jiān)持用行動(dòng)守護(hù)生命。但面對處于法律監(jiān)管“隱秘角落”的虐貓人的挑釁，他們只能沉默噤聲?！八?jīng)濟(jì)”的野蠻生長，似乎正以生命作為代價(jià)之一。這篇文章揭露了行業(yè)亂象，呼吁人們尊重生命。在將來，或許這些隱秘的角落會(huì)被鏟除，生命將受到應(yīng)有的尊重。

十六期 深度組 余樂

Day02 2025.9.11

圖源：南風(fēng)窗

今天分享的文章是“南風(fēng)窗”的，作者姚遠(yuǎn)，編輯何承波。

文章以一場殘忍的斗狗比賽開頭，一只內(nèi)臟破裂的青年比特犬倒在血泊中，而它的主人，是一個(gè)縣城里倒騰二手車的中年男人。導(dǎo)語的第三段，作者刻意點(diǎn)出主人身份，借由這番充滿血腥與暴力的景象，帶領(lǐng)讀者進(jìn)入一個(gè)更龐雜的社會(huì)切面。

首先，“斗狗”這一處于灰色地帶的活動(dòng)本就不為大眾所熟知，即便有所了解，也只停留在“血腥殘忍”這樣的初印象。所以，這個(gè)選題能帶來很多信息增量，讓受眾更全面地了解斗狗比賽的規(guī)則和參賽者的心理機(jī)制。

文章第一部分介紹了“比特精神”。比特打斗賽是斗狗比賽的一個(gè)分支，相比于“難出狗命”的大型猛犬的比賽，比特犬雖然體型小，但是皮肉結(jié)實(shí)、斗性強(qiáng)，極大程度上滿足了斗狗愛好者追求刺激的心理。第二部分則從更廣闊的歷史縱深維度來看“斗狗”的起源，人類如何培育出比特犬這一犬種的特性——“這些神奇的能力并非大自然的賜予，而是人類自19世紀(jì)起，通過對攻擊性、耐力和忍痛能力的定向選擇，持續(xù)人為育種的結(jié)果。”這何嘗不是人類施加的歷史性的暴力？

第三部分從社會(huì)學(xué)的角度分析斗狗比賽與參賽者心理。兇悍的比特犬會(huì)讓斗狗者覺得自己也是如此強(qiáng)大、勇敢，而膽怯的比特犬則會(huì)使主人顏面盡失。文章中有一個(gè)比賽的細(xì)節(jié)特別打動(dòng)我，一只比特犬沒有向前沖鋒投入戰(zhàn)斗，而是折返回到主人面前。這是比特犬脫離其工具價(jià)值的瞬間，但主人卻因此感到羞赧與不滿。

文章的最后一個(gè)部分是對斗狗賽事的反思。我國對于斗狗并沒有明確的法律條文限制，歸根結(jié)底還是缺乏《反虐待動(dòng)物法》《動(dòng)物保護(hù)法》等相應(yīng)的法律法規(guī)。借由受訪者對童年生活的反思，我們可以感受到，斗狗不是一個(gè)孤立的事件，它和社會(huì)中彌漫的權(quán)力關(guān)系是同構(gòu)的。人通過狗來爭奪權(quán)力和面子，實(shí)際上也是在復(fù)制社會(huì)結(jié)構(gòu)中的暴力邏輯。

看到“寵物與人”這個(gè)話題，腦海里第一時(shí)間浮現(xiàn)的是就是這篇報(bào)道。但我也懷疑斗狗是否可以被稱為寵物。正如作者拋出的問題：“他們自稱愛狗，為何能從這類血腥運(yùn)動(dòng)中獲得無窮樂趣？”每只斗狗都有其代表的主人，這是人賦予的羈絆。斗狗者們自稱“愛狗”，他們會(huì)悉心喂養(yǎng)、訓(xùn)練，把狗看作自己生活的一部分。但與此同時(shí)，他們又能在看見狗的鮮血與傷口時(shí)獲得快感。

從更普遍意義上講，這也讓我聯(lián)想到，人類對寵物的“愛”往往附帶條件——對寵物的性格、外貌總是有各種各樣的要求，限制寵物的行為方式、裁剪它們的身體、甚至按照人類的審美和娛樂需求培育犬種。當(dāng)我們說“愛”的時(shí)候，我們愛的是寵物本身，還是因?yàn)樗鼈兡軡M足我們的需求？當(dāng)生命被以工具價(jià)值來衡量，那么這種“以愛之名”的關(guān)系，最終不過是另一種形式的暴力。

十六期 深度組孫小雯

Day03

圖源：人物

今天分享的文章是“人物”的，作者馮雨昕，編輯槐楊。

文章從多位高齡寵物撫養(yǎng)者的視角出發(fā)，按照時(shí)間順序，展現(xiàn)了從寵物展現(xiàn)年邁、撫養(yǎng)人求醫(yī)問藥、不得不衡量放棄的時(shí)刻到正式告別的全過程。文章以紀(jì)錄片的形式展開，一個(gè)小標(biāo)題代表一個(gè)人寵共同歷經(jīng)的階段。場景側(cè)寫、采訪者陳述以及作者評論等多個(gè)視角穿插進(jìn)行。文字的流動(dòng)如同奔流的小溪，張弛有度，時(shí)緩時(shí)急，又歷盡周折，帶領(lǐng)讀者通向唯一的、未知又已知的結(jié)局。

寵物的衰老突如其來，但人類還沒有準(zhǔn)備好。對于寵物的衰老人類并不陌生，在過往的文章中，我們也常見不同主體從不同視角展開敘述——如社群網(wǎng)站上撫養(yǎng)者的觀察記錄常常充滿細(xì)節(jié)與悲痛；寵物醫(yī)生的科普則聚焦科學(xué)應(yīng)對方法，實(shí)用優(yōu)先于共情。而這篇文章的特別之處在于，從撫養(yǎng)者的視角切入，但不止于望向?qū)櫸?，同時(shí)也展現(xiàn)了撫養(yǎng)者在此過程中歷經(jīng)的種種選擇，并時(shí)刻穿插關(guān)于寵物之衰老與人類之衰老的省思，由此逐漸凝練出更為意象化的一條線——養(yǎng)寵物的人用加速的時(shí)間體驗(yàn)了生而為人的一生。

以下摘自文中選擇帶寵物安樂死的謝米在艱難決定后的感受：「拯救至愛之人與至愛動(dòng)物的最大區(qū)別，就是你永遠(yuǎn)無法咨詢后者的意見。所有的責(zé)任都在人類身上。你只能揣摩，帶著最大的理性去替它決策。然而，裹挾著愛與不舍，這份理性很難。」

十六期 運(yùn)營組彭楚玲

Day04 9.17

圖源：新周刊

今天分享的文章是“新周刊”的，作者Elise，編輯騰宇。

這篇稿件也關(guān)乎寵物養(yǎng)老，正如上一篇分享中提到：“寵物老了，但人類沒有準(zhǔn)備好?！边@也是一件難以準(zhǔn)備的事。人寵關(guān)系越發(fā)親密，二者是伴侶，也是家人。生命脆弱，寵物的離去，往往給人帶來長期的陣痛和無限的思念。

文章開頭以卡卡和寵物饅頭的故事引出寵物養(yǎng)老面臨的困境，將讀者引入對人寵關(guān)系和現(xiàn)實(shí)生活的思考。第一部分講述了“愛與責(zé)任”。陳素為圓寶付出了她的全部時(shí)間和精力，直至它生命的盡頭；與此同時(shí)，也有人吃力地平衡著照顧寵物和家庭。羅素在養(yǎng)護(hù)Lucky時(shí)也要兼顧子女，愛與責(zé)任兩難全。

第二部分則描述了撫養(yǎng)人養(yǎng)護(hù)寵物的不易。小狗哈利鹿逐漸老去，日常生活需要主人樂樂幫忙。照料老年犬是挑戰(zhàn)，樂樂摸索著方法，也常與大家共享。親密的人寵關(guān)系不僅僅是責(zé)任和守護(hù)，更是生命之間的雙向奔赴。

第三部分，樂樂照顧小狗不難，最難做的是與小狗溝通、交流情感。盡管有時(shí)崩潰和感性的情感在極限拉扯，但照顧著小狗本身是一種幸福。樂樂對小狗衰老的現(xiàn)實(shí)逐漸看淡，在小狗生命的最后階段，溫情的陪伴便是最好的守護(hù)。小狗離去后，樂樂把它的東西送給了其他人，愛與責(zé)任在每一個(gè)撫養(yǎng)人和寵物之間延續(xù)。

寵物養(yǎng)老是無法做好萬全準(zhǔn)備的，撫養(yǎng)人在能力范圍內(nèi)給予寵物照顧已然不易。寵物養(yǎng)老依舊存在困境，但我個(gè)人更為人寵之間的溫情動(dòng)容。正如文章中寫道：“這像一種贈(zèng)予和回贈(zèng)：寵物年輕時(shí)為主人提供情緒價(jià)值，老了以后主人為寵物提供情緒價(jià)值?！?/p>

十六期 深度組牛潤哲

Day05 9.19

圖源：Vista看天下

今天分享的文章是“Vista看天下”的，作者石悅欣。

8月25日，小紅書用戶“山口扛bia幾”發(fā)布了一條關(guān)于上海亞寵展上“文身小狗”的筆記。該筆記一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)廣泛熱議，評論區(qū)不少網(wǎng)友對狗主人的行為表示強(qiáng)烈批評。這篇文章便以此事件為切口，對寵物文身的合理性與倫理問題展開了深入探討。

文章首先回顧了這位用戶在亞寵展見到“文身小狗”的經(jīng)過，并以一位資深文身師的視角切入，科普文身原理，指出動(dòng)物同樣會(huì)感受到疼痛的事實(shí)。其次，報(bào)道將視野擴(kuò)展至寵物美容行業(yè)，呈現(xiàn)“聲帶切除”“裁耳”“斷尾”等飽受爭議的操作，并借助從業(yè)者的講述揭示行業(yè)亂象，進(jìn)而延伸至寵物福利的話題。盡管科學(xué)養(yǎng)寵觀念日益普及，但我國關(guān)于伴侶動(dòng)物的相關(guān)法律法規(guī)仍不完善，加之公眾觀念與利益鏈條的復(fù)雜性，立法仍面臨阻礙。

整體而言，這篇報(bào)道通過對事件的梳理、對科學(xué)與合理性的考察，激發(fā)讀者對寵物福利與養(yǎng)寵責(zé)任的深入思考。真正的愛，不是將圖案刻在它們的皮膚上，而是將它們銘刻進(jìn)自己的生命里。

十六期 深度組彭思雨

Day05

圖源：冰點(diǎn)周刊

今天分享的文章是“冰點(diǎn)周刊”的，作者王雪兒、趙家藝，編輯從玉華。

離婚、分手，在人類世界感情可以歸零，財(cái)產(chǎn)可以分割，甚至孩子也可以通過協(xié)商由父母共同承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。但寵物怎么辦？

文章關(guān)注到了這一非常具有現(xiàn)代性的問題。先以當(dāng)事人高額維權(quán)、律師為愛發(fā)電切入，介紹了寵物律師這一職業(yè)，再用不同的糾紛案例呈現(xiàn)寵物在歸屬權(quán)、遺產(chǎn)繼承和醫(yī)療服務(wù)方面面臨的問題，尤其是在平衡“情與法”方面的挑戰(zhàn)。通俗來說，年輕人對寵物的“家人式”情感需求已經(jīng)得到了市場的認(rèn)可?！八?jīng)濟(jì)”快速發(fā)展，寵物樂園、寵物醫(yī)院等配套設(shè)施的接連出現(xiàn)說明了寵物的“類人化”。在此背景下，我國法律將寵物歸為“財(cái)產(chǎn)”，是否能適應(yīng)這種新變化？作者試圖尋找答案，于是拉大視角，由淺入深、由表及里地延伸至包括爭奪歸屬權(quán)在內(nèi)的，整個(gè)寵物行業(yè)的相關(guān)法律問題，并呼吁完善立法。

很妙的是，盡管論據(jù)充分、立場正義，作者并未一味站在養(yǎng)寵者的角度加以辯護(hù)。相反，在針對整個(gè)寵物行業(yè)的問題中，她們指出了可能存在的寵物醫(yī)院遭遇醫(yī)鬧或職業(yè)打假等情況。這提供了一個(gè)相對多元的視角，幫助讀者更全面地認(rèn)識(shí)和思考問題。

我的感受是，一開始就對某件事特別感興趣，或者特別想做某個(gè)選題的時(shí)候，往往要先對自己的預(yù)設(shè)立場保持充分警惕。熱情意味著強(qiáng)大的自驅(qū)力，但也往往指向價(jià)值判斷。在這個(gè)過程中，拉牢一路狂奔的韁繩，防止向某一方滑落，是作為深度報(bào)道記者需要修煉的定性。

與此同時(shí)，我認(rèn)為文章也有進(jìn)一步思辨的空間?！睹穹ǖ洹芬?guī)定寵物無繼承主體資格，需通過指定遺產(chǎn)管理人讓寵物間接享受權(quán)益。作為對比，作者引入了一些國外的名人案例，如邁克爾·杰克遜為他的寵物猩猩成立信托基金等，用另一種解決問題的方式啟發(fā)了大家。如果還能挖掘下去：如何確定和委托指定遺產(chǎn)管理人？遺產(chǎn)的使用是否受人監(jiān)督？信托制度是否能適用于我國的法律情境？這些都是我作為讀者的好奇之處。但畢竟篇幅有限，這些問題也是深度閱讀帶來的共創(chuàng)體驗(yàn)。

希望我們的社會(huì)為人與動(dòng)物的聯(lián)結(jié)搭建更完善的框架。讓法律為責(zé)任兜底，讓帶著愛意的“爭奪”不再無奈。

大家看完這些報(bào)道有什么感受？歡迎在評論區(qū)分享、互動(dòng)～

系列統(tǒng)籌 | 于欣都 彭楚玲

組稿負(fù)責(zé)人 | 黃柏涵 于欣都

參與 | 十六期成員

值班編輯 | 梁婉冰

編委 | 黃柏涵

運(yùn)營總監(jiān) | 葉沛琪

[3]?