近日，美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)發(fā)布了一份引人關(guān)注的年度報(bào)告，罕見(jiàn)地系統(tǒng)記錄了今年五月印巴短暫沖突中中國(guó)先進(jìn)武器的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，并將巴基斯坦在四天交火中取得的軍事成功列為關(guān)鍵觀察點(diǎn)。這一表述不僅意味著美方正式承認(rèn)巴基斯坦在沖突中獲勝，更標(biāo)志著中國(guó)武器裝備首次在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上獲得系統(tǒng)性驗(yàn)證，從而引發(fā)國(guó)際軍事與戰(zhàn)略領(lǐng)域的深層震動(dòng)。

報(bào)告中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了霹靂-15空對(duì)空導(dǎo)彈、紅旗-9防空系統(tǒng)以及殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)等裝備在實(shí)戰(zhàn)中的成熟表現(xiàn)。美方指出，這些系統(tǒng)完成了“真正意義上的首次實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證”，使中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)從“參數(shù)領(lǐng)先”邁入“經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)檢驗(yàn)”的新階段。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)及西方國(guó)家常以“缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”為由質(zhì)疑中國(guó)武器的實(shí)際效能，如今這一論調(diào)已難以為繼。美國(guó)判斷，一旦中國(guó)武器體系形成“既能打又能賣(mài)”的良性循環(huán)，將在亞非市場(chǎng)產(chǎn)生飛輪效應(yīng)，迅速侵蝕美歐傳統(tǒng)軍火出口的優(yōu)勢(shì)地位。因此，這份報(bào)告實(shí)則是為未來(lái)對(duì)華技術(shù)封鎖、出口限制及國(guó)防預(yù)算擴(kuò)張鋪路，試圖以此說(shuō)服國(guó)會(huì)：中國(guó)軍工已進(jìn)入高速推進(jìn)期，必須采取手段加以壓制。

對(duì)印度而言，這份報(bào)告不啻為一次公開(kāi)羞辱。美方以“軍事勝利”為印巴沖突定性，等于在國(guó)際輿論場(chǎng)中白紙黑字地判定印度戰(zhàn)敗。此前，特朗普曾聲稱(chēng)自己成功調(diào)停了印巴沖突，巴基斯坦方面予以附和，而印度政府則堅(jiān)決否認(rèn)。有分析認(rèn)為，特朗普隨后對(duì)印度加征關(guān)稅、施壓其放棄購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，正是對(duì)莫迪政府“不給面子”的報(bào)復(fù)。而今，美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告進(jìn)一步將印度的失利坐實(shí)，不僅否定了印度戰(zhàn)后的一系列輿論洗白措施，更在國(guó)際檔案中留下難以抹去的記錄。未來(lái)各國(guó)進(jìn)行軍事分析與政策研究時(shí)，都將援引這一結(jié)論，使印度陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)略被動(dòng)。

更令印度難堪的是，報(bào)告將巴基斯坦的戰(zhàn)術(shù)勝利與中國(guó)武器的性能優(yōu)勢(shì)深度綁定，構(gòu)建出一個(gè)對(duì)印度極為不利的敘事框架：印度不僅是敗于巴基斯坦軍隊(duì)，更是敗于中國(guó)制造的武器裝備。美國(guó)刻意將巴基斯坦塑造為“成功使用中國(guó)武器獲勝的用戶”，等于是向全球潛在軍購(gòu)國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)：購(gòu)買(mǎi)中國(guó)裝備，就有能力在實(shí)戰(zhàn)中擊敗印度級(jí)別的對(duì)手。這對(duì)印度的戰(zhàn)略定位造成沉重打擊——長(zhǎng)期以來(lái)，印度一直自詡為區(qū)域安全提供者，并試圖在“印太戰(zhàn)略”中扮演美國(guó)的重要合作伙伴。然而，美國(guó)的報(bào)告卻暗示，印度在關(guān)鍵時(shí)刻連自身安全都無(wú)法保障，其大國(guó)形象因而一觸即潰。

當(dāng)然，美國(guó)的初衷絕非為中國(guó)武器“背書(shū)”，而是出于對(duì)全球軍火市場(chǎng)格局結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的深度焦慮。報(bào)告中特別提到殲-10C在沖突中擊落多架印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的案例，這類(lèi)戰(zhàn)果未來(lái)將在國(guó)際軍貿(mào)談判中成為極具說(shuō)服力的參考依據(jù)，嚴(yán)重沖擊西方武器體系“經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證”的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。一旦中國(guó)裝備在國(guó)際市場(chǎng)上牢固貼上“性價(jià)比高、無(wú)附加條件、能打勝仗”的標(biāo)簽，美歐軍工集團(tuán)長(zhǎng)期以來(lái)所依賴(lài)的技術(shù)霸權(quán)與市場(chǎng)壟斷將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

因此，美國(guó)試圖通過(guò)此報(bào)告先發(fā)制人，將中國(guó)武器塑造為“迫在眉睫的全球性挑戰(zhàn)”，進(jìn)而為后續(xù)一系列遏制手段制造輿論基礎(chǔ)：包括向國(guó)會(huì)申請(qǐng)更多預(yù)算、施壓盟友限制采購(gòu)中國(guó)裝備，甚至將任何國(guó)家選擇中國(guó)武器的行為定義為“破壞地區(qū)平衡”，為未來(lái)可能發(fā)起的制裁與封鎖預(yù)留政策空間。從本質(zhì)上講，這份報(bào)告延續(xù)了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中一貫的“威脅塑造”邏輯，只不過(guò)此次借助了一場(chǎng)真實(shí)的地區(qū)沖突，以巴基斯坦的戰(zhàn)術(shù)成果作為案例，使“中國(guó)威脅論”在軍事領(lǐng)域更具象化。

然而，在這場(chǎng)大國(guó)博弈中，印度不幸成為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中的“犧牲品”。美國(guó)為了渲染中國(guó)武器的先進(jìn)性，不惜將印度戰(zhàn)敗的事實(shí)赤裸公之于眾，充分體現(xiàn)了國(guó)際政治中現(xiàn)實(shí)主義的冷酷邏輯：唯有實(shí)力才能贏得尊重，弱者只會(huì)成為反面教材。這也進(jìn)一步揭示出美國(guó)外交政策中的雙重標(biāo)準(zhǔn)：一方面稱(chēng)印度為“戰(zhàn)略伙伴”，另一方面卻在需要時(shí)毫不留情地將其推入戰(zhàn)略窘境。