學區(qū)房——曾經(jīng)多少人擠破頭想要一套，甚至不惜用自己的大房子去換區(qū)一套學校周邊的“老破小”。

為了孩子上個好學校，家長們費盡了心思。

但最近，很多城市學區(qū)房價格下降，明顯沒以前那么熱鬧了。

原因很多，房價整體下滑、相關政策調整、教育資源分配等。

這就讓很多已經(jīng)花高價買了學區(qū)房的家長心里不平衡。

其實，沒啥。

你買學區(qū)房是為了孩子得到更好的教育，但你必須知道，對咱們普通人而言，教育是純投機，而不是投資。

從金融角度而言，投資的風險是可控的，決策相對更理性，回報的概率也更高。

但投機的風險就很大，結果不確定，有可能賺得盆滿缽滿，也有可能血本無歸。

最大的區(qū)別，就在于結果的不確定性。

你給孩子花大價錢買了學區(qū)房、報了輔導班，甚至送出國留學，回來工作月薪不過萬；

平日里的“母慈子孝”到輔導作業(yè)秒變“雞飛狗跳”，你陪著孩子熬夜刷題，他沒成為學霸，反而可能傷害了親子關系。

你以為盡自己最大努力砸錢砸時間，孩子就能上名校？

這種想法本身就含有很大投機成分。

記住，合理的投資要求成本遠低于預期收益。

教育的投機性還在于其非理性的決策過程。

教育大多是由父母來投入，孩子負責實施。

但是太多父母只看重努力，可能低估了學習對孩子天賦的要求。

比如你給孩子報了大量輔導班，并想當然地認為孩子不學就是偷懶，甚至有家長明知道結果不確定，還要拼命投入。

哪怕概率再低，也要孤注一擲，因為“不能輸在起跑線上”。

別人家孩子學了，自己家孩子也要學，至于學了干什么、孩子是否喜歡都不知道。

然后用“給孩子最好的”來合理化自己的行為，這一點和投機中的從眾心理如出一轍。

培養(yǎng)孩子應該和投資一樣，別盲目設定不切實際的目標，結果很可能會偏離預期。

學區(qū)房也好、課外補習班也罷，這些都不能解決本質問題。

學習這場持久戰(zhàn)中，家長最該做的是培養(yǎng)孩子學習的自驅力，這才是孩子隨身攜帶的核心資產(chǎn)。

和炒股一個道理，短期的波動無法預知，但長期持有優(yōu)質資產(chǎn)，才能穿越周期。