德國(guó)財(cái)長(zhǎng)克林拜爾剛從中國(guó)離開(kāi)，歐盟外長(zhǎng)就立刻亮出態(tài)度，對(duì)中國(guó)措辭強(qiáng)硬，甚至提出要搞一個(gè)“經(jīng)濟(jì)版北約”。

這不僅讓人看清了歐盟內(nèi)部在對(duì)華問(wèn)題上的分歧，也把中歐關(guān)系的復(fù)雜性徹底暴露在陽(yáng)光下。

德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)這次訪華談成了合作，歐盟這邊卻急著“劃清界限”，一邊握手一邊翻臉，操作得相當(dāng)快。但問(wèn)題是，這種夾在現(xiàn)實(shí)利益和政治姿態(tài)中間的“左右互搏”，到底是在博弈，還是在自亂陣腳？

德國(guó)想合作，歐盟卻“不裝了”，分歧越來(lái)越明顯

德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)克林拜爾這次訪華，得到的成果非常扎實(shí)。27項(xiàng)金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作共識(shí)，涵蓋了監(jiān)管、綠色發(fā)展、金融市場(chǎng)等多個(gè)方面。

可以看出，德國(guó)政府是很需要與中國(guó)合作的，尤其是面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下，德國(guó)企業(yè)更不可能輕易放棄中國(guó)市場(chǎng)。

但就在德國(guó)代表團(tuán)前腳剛走，歐盟外長(zhǎng)卡拉斯就公開(kāi)發(fā)聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，她在一場(chǎng)活動(dòng)上污蔑中國(guó)，聲稱(chēng)“如果中國(guó)不支持俄羅斯，這場(chǎng)沖突早就結(jié)束了”。

這意思相當(dāng)于無(wú)端指責(zé)是中國(guó)“拖延了烏克蘭的和平”，她甚至提議要建立類(lèi)似北約那樣的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”，把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的集體應(yīng)對(duì)機(jī)制也搬到對(duì)華政策上。

這個(gè)節(jié)奏從實(shí)際效果來(lái)看，反而把歐盟內(nèi)部的分歧擺到了臺(tái)面上。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)界一向看重實(shí)際利益，對(duì)合作態(tài)度積極，而歐盟機(jī)構(gòu)則越來(lái)越傾向于在對(duì)華問(wèn)題上采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

兩種方向同時(shí)存在，政策執(zhí)行自然就會(huì)出現(xiàn)阻力。這種“政冷經(jīng)熱”的局面，不但沒(méi)有緩和，反而因?yàn)榭ɡ惯@番表態(tài)變得更為復(fù)雜。

從外界觀察來(lái)看，歐盟這次的“亮劍”，更多是政治上的姿態(tài)表達(dá)，既是對(duì)烏克蘭問(wèn)題的延伸操作，也是對(duì)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的某種呼應(yīng)。

但這類(lèi)姿態(tài)如果與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)太遠(yuǎn)，最終很可能演變成一場(chǎng)內(nèi)部消耗，拿中國(guó)開(kāi)刀，但傷到的卻是歐洲自己。

“經(jīng)濟(jì)北約”動(dòng)真格基本沒(méi)戲

卡拉斯提出的“經(jīng)濟(jì)北約”設(shè)想，說(shuō)白了就是要把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也納入一種集體防御體系，一旦歐盟某成員國(guó)在對(duì)華經(jīng)濟(jì)上遇到所謂“不公平對(duì)待”，其他成員國(guó)就要挺身而出，統(tǒng)一行動(dòng)。

但在歐盟內(nèi)部搞經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)都一團(tuán)亂麻的現(xiàn)實(shí)下，這種設(shè)想一開(kāi)始就注定難落地。

歐盟各國(guó)在對(duì)華立場(chǎng)上并不一致，德國(guó)企業(yè)在中國(guó)的投資和業(yè)務(wù)占比非常高，法國(guó)產(chǎn)業(yè)也深度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，尤其是在高科技、能源、汽車(chē)等領(lǐng)域。

在這種情況下，要求這些國(guó)家把中國(guó)當(dāng)作“對(duì)手”統(tǒng)一行動(dòng)，顯然不現(xiàn)實(shí)。

其次，南歐國(guó)家比如西班牙、葡萄牙等，近年來(lái)頻繁與中國(guó)加強(qiáng)合作，不僅不愿意脫鉤，反而在找機(jī)會(huì)擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

中東歐的一些國(guó)家更是長(zhǎng)期拒絕在涉華問(wèn)題上配合歐盟的強(qiáng)硬政策，比如匈牙利就多次否決針對(duì)中國(guó)的集體立場(chǎng)聲明。

也就是說(shuō)，歐盟內(nèi)部對(duì)中國(guó)根本不存在所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。一邊說(shuō)要集體行動(dòng)，一邊自己人都不站隊(duì)，這樣的“經(jīng)濟(jì)北約”還沒(méi)生出來(lái)，就已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)打了回票。

再看另一個(gè)層面，這種設(shè)想也不符合歐盟的經(jīng)濟(jì)利益。

中國(guó)是歐盟最大的貿(mào)易伙伴之一，很多歐洲企業(yè)的全球布局都繞不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。歐盟要是強(qiáng)行搞對(duì)抗，最先受到?jīng)_擊的不是中國(guó)，而是歐洲自己的外貿(mào)和就業(yè)市場(chǎng)。

卡拉斯提出“經(jīng)濟(jì)北約”，更像是一種政治表態(tài)，目的是告訴內(nèi)部盟友和外部伙伴，歐盟對(duì)中國(guó)仍然強(qiáng)硬。

但這種表態(tài)如果脫離了市場(chǎng)邏輯和成員國(guó)實(shí)際利益，其實(shí)反而會(huì)削弱歐盟的政策公信力。

把責(zé)任甩給中國(guó)，歐盟是在用錯(cuò)誤的方式“找出路”

卡拉斯在講話中提到烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為中國(guó)對(duì)俄羅斯的支持讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)更久。

但這一說(shuō)法，從邏輯上就站不住腳。中俄的經(jīng)貿(mào)合作早已有之，主要集中在能源、原材料等傳統(tǒng)領(lǐng)域，跟烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

更重要的是，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因是地緣安全沖突，而非某一國(guó)家的經(jīng)濟(jì)行為。北約的東擴(kuò)、歐洲對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略空間的壓縮，才是這場(chǎng)沖突的導(dǎo)火索。

卡拉斯把責(zé)任推給中國(guó)，本質(zhì)上是在回避歐洲自身在沖突中扮演的角色。

這種邏輯錯(cuò)誤的“甩鍋”行為，不但解決不了問(wèn)題，反而會(huì)進(jìn)一步損害中歐之間本就脆弱的信任基礎(chǔ)。

尤其是在如今全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不穩(wěn)、能源轉(zhuǎn)型任務(wù)繁重的背景下，中歐之間的合作顯得尤為重要。歐盟如果繼續(xù)用敵意框架來(lái)處理對(duì)華關(guān)系，不但會(huì)失去合作機(jī)會(huì)，也可能把自身推入更大的不確定性當(dāng)中。

中國(guó)一直主張和平解決沖突，強(qiáng)調(diào)尊重各國(guó)主權(quán)和安全關(guān)切。在烏克蘭問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有站隊(duì)，而是推動(dòng)政治解決。歐盟如果基于片面認(rèn)知去制定政策，最終只會(huì)讓自己陷入戰(zhàn)略誤判。

合作才是出路，對(duì)抗只會(huì)讓歐盟陷入被動(dòng)

歐盟近年來(lái)在對(duì)華政策上一直搖擺不定，一會(huì)說(shuō)合作，一會(huì)說(shuō)去風(fēng)險(xiǎn)，一會(huì)又說(shuō)要強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)。

卡拉斯這次的“經(jīng)濟(jì)北約”提議，正是這種矛盾心態(tài)的集中體現(xiàn)。既想保住市場(chǎng)，又想彰顯姿態(tài)，結(jié)果就是左右為難。

但現(xiàn)實(shí)往往比政治表態(tài)更誠(chéng)實(shí)，中國(guó)市場(chǎng)不僅是出口目的地，更是歐洲企業(yè)技術(shù)布局和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要依托。從新能源車(chē)到智能制造，從供應(yīng)鏈安全到綠色轉(zhuǎn)型，中歐之間的合作空間依然廣闊。

如果歐盟繼續(xù)用對(duì)抗的方式來(lái)定義對(duì)華關(guān)系，不僅無(wú)法達(dá)成所謂“戰(zhàn)略自主”，反而會(huì)被迫在美中博弈中失去自身話語(yǔ)權(quán)。更何況，歐盟內(nèi)部對(duì)這一策略也缺乏共識(shí)，政策執(zhí)行注定困難重重。

與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)于歐盟的態(tài)度一直是開(kāi)放的、理性的。合作的大門(mén)始終敞開(kāi)，但也不是沒(méi)有底線。

如果歐盟繼續(xù)在關(guān)鍵領(lǐng)域挑釁，像技術(shù)限制、產(chǎn)業(yè)制裁這些措施一再升級(jí)，中國(guó)也不會(huì)坐視不管。

從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)看，一旦對(duì)抗情緒主導(dǎo)政策，最終吃虧的往往是經(jīng)濟(jì)層面。

歐盟內(nèi)部已經(jīng)有不少聲音在提醒，不能一邊說(shuō)要發(fā)展，又一邊把主要合作伙伴推開(kāi)?，F(xiàn)在是時(shí)候認(rèn)真思考，中歐關(guān)系到底是“競(jìng)爭(zhēng)”多，還是“合作”多。

中歐關(guān)系走到十字路口，歐盟該想清楚了

德國(guó)這次訪華談成了合作，說(shuō)明中歐之間依然有很多現(xiàn)實(shí)需要對(duì)接。

而卡拉斯的講話則像是一潑冷水，讓人重新意識(shí)到，歐盟的對(duì)華路線圖，并沒(méi)有真正統(tǒng)一。

“經(jīng)濟(jì)北約”這種提法，更多是戰(zhàn)略想象，而不是現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。歐盟如果真想在全球格局中保留自己的影響力，就不能靠喊口號(hào)，也不能把合作伙伴當(dāng)成對(duì)手。

中國(guó)的態(tài)度很明確，愿意合作，也不懼沖突。但合作是雙向的，不可能中國(guó)一邊努力溝通，歐盟另一邊不斷試探底線。如果歐盟想做一個(gè)戰(zhàn)略自主的力量，那就要先在對(duì)華政策上統(tǒng)一認(rèn)知、明確方向。

中歐關(guān)系已經(jīng)來(lái)到一個(gè)新階段，未來(lái)如何發(fā)展，取決于歐盟能不能走出情緒，回歸理性。

市場(chǎng)不會(huì)永遠(yuǎn)等人，機(jī)會(huì)也不會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。歐盟是時(shí)候做出選擇了，是要繼續(xù)合作，還是在錯(cuò)誤的設(shè)想中一路走遠(yuǎn)。

參考信息：
歐盟外長(zhǎng)又想使壞：再搞個(gè)“經(jīng)濟(jì)北約”，一起對(duì)付中國(guó)——觀察者網(wǎng)2025-11-20 09:52