近日，平潭法院通過引入“建設(shè)工程司法技術(shù)專家”，成功化解一起裝飾裝修合同糾紛?！拔覀冃艑＜业?！”面對專家出具的技術(shù)審查意見，雙方當(dāng)事人均表示認可，當(dāng)場達成了和解。這是平潭法院成立建設(shè)工程司法技術(shù)專家?guī)煲詠淼氖状螌嵺`。

2022年，李強（化名）購入了某小區(qū)的商品房，懷著對新房的期待，李強迅速與某裝飾工程有限公司簽訂了《施工合同》。裝修結(jié)束后，李強在驗收時卻發(fā)現(xiàn)了不少問題：“墻面一摸就掉粉，下雨天墻角還滲水，這工藝我怎么收房？”某裝飾工程有限公司負責(zé)人堅持工藝沒問題：“沿海氣候，難免有滲水、白漆脫落等現(xiàn)象，和我們施工沒關(guān)系！”李強堅持裝修工程存在問題，遂拒絕支付裝修尾款十萬余元，某裝飾工程有限公司遂訴至法院。

就這樣，一場因“墻面白漆脫落”“外墻漏水”引發(fā)的裝飾裝修合同糾紛，讓雙方在法庭上僵持不下。案件審理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，卡在了專業(yè)的施工工藝和責(zé)任認定上。

法官不是裝修專家，難以斷定白漆脫落究竟是材料問題、工藝問題，還是平潭特有的潮濕海風(fēng)造成的，如果走傳統(tǒng)的司法鑒定程序，當(dāng)事人需要預(yù)付數(shù)萬元鑒定費，還要等待好幾個月才能出報告。

“為這10萬的尾款，再搭進去幾萬塊鑒定費和半年時間，值嗎？”雙方對是否啟用鑒定程序均猶豫不決，案件一時陷入僵局。

如何破解技術(shù)事實查明難題？關(guān)鍵時刻，平潭法院首次啟動了建設(shè)工程司法技術(shù)專家?guī)欤?jīng)征詢當(dāng)事人意見，請出建設(shè)工程領(lǐng)域造詣深厚、經(jīng)驗豐富的司法技術(shù)專家鄭歡歡參與案件。她仔細審查了照片和資料，并結(jié)合平潭當(dāng)?shù)貧夂?，一針見血地指出了問題的核心：“墻面成片起鼓、脫落，很大可能是基層膩子沒干透就刷了下一遍。平潭這里海風(fēng)潮濕，水汽悶在墻里，最后造成‘鼓包’現(xiàn)象?！编崥g歡專家進一步解釋，這屬于施工流程和工藝把控問題，責(zé)任在施工方。同時，她依據(jù)市場行情，迅速核算出了一份合情合理的維修報價。

鄭歡歡專家的技術(shù)審查意見送達給當(dāng)事人后，某裝飾工程有限公司負責(zé)人表示認可專家的審查結(jié)果，愿意承擔(dān)合理的維修責(zé)任。李強也表示認同專家核算的維修報價，愿意支付扣除維修報價后的剩余尾款。

在法官主持下，雙方參照專家核定的維修費用，當(dāng)場達成調(diào)解協(xié)議：李強支付7萬元工程尾款，雙方糾紛一筆勾銷。

“采用司法技術(shù)專家參與案件的形式為雙方當(dāng)事人爭執(zhí)不下的技術(shù)問題出具審查意見，我覺得很新奇，也很成功，”某裝飾工程有限公司的代理律師表示，“一方面節(jié)約了鑒定的時間，節(jié)省了鑒定的費用，另一方面專家的意見也很權(quán)威、客觀、公正，高效地促進了案件的調(diào)解。”

從啟動專家程序到案結(jié)事了，僅用了不到兩周，并為雙方省下了數(shù)萬元鑒定費用。平潭法院建設(shè)工程司法技術(shù)專家?guī)斓摹笆仔恪弊C明：專業(yè)的矛盾，就該用專業(yè)的力量來解決。這一創(chuàng)新機制，真正為老百姓提供了一條省時、省錢、又省心的糾紛解決新路徑，也為實驗區(qū)營造了更加穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

供稿：鄭群、施靜怡

編輯：王夢露

校對：蔡秋梅

審核：郭劍明