前言：

日本在2025年版《防衛(wèi)白皮書》中，極力渲染中國、俄羅斯等鄰國的所謂“威脅”，為其擴軍備武制造輿論。日本近期出現的軍國主義復辟跡象，是其國內政治右傾化、歷史修正主義思潮涌動，以及主動利用并迎合外部戰(zhàn)略環(huán)境變化，三者相互交織、共同推動的結果。這些動向不僅嚴重違背了日本和平憲法的精神，也對亞太地區(qū)乃至世界的和平與穩(wěn)定構成了潛在威脅，值得國際社會持續(xù)保持高度警惕。

朝鮮中央通訊社的評論指責日本企圖改寫和平憲法，是“軍國主義毒蛇自取滅亡之舉”，并譴責日本部署遠程導彈等行為是軍國主義和擴張欲望的復蘇。中國國防部明確指出，決不允許日本軍國主義卷土重來，并要求日方深刻反省侵略歷史。日本政要也常在官方場合刻意突出其“受害者”身份，卻對發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史根源避而不談。日本執(zhí)政黨一直試圖修改規(guī)定“放棄戰(zhàn)爭、不保持戰(zhàn)力”的和平憲法第九條。對于日本的危險做法全世界都非常警惕，并且不少民眾呼吁對日本進攻武器進行核查。

1

民眾呼吁聯合國對日本進攻武器發(fā)展現狀進行核查，糾正日本軍力發(fā)展錯誤。在日本軍力發(fā)展失控的背景下，已經有大量民眾呼吁對日本軍力發(fā)展進行核查，從而徹底查清日本軍力發(fā)展現狀，對于日本超越聯合國憲章限制的軍力發(fā)展進行打壓、制裁和限制。可以說，民眾的呼吁也是基于維持和平現實需要的做法，也反應大部分國家的真實心聲。

二戰(zhàn)后，為了防止法西斯死灰復燃，對于日本、德國等軍力發(fā)展進行限制成為力聯合國的基本共識。為了限制日本軍力發(fā)展，國際社會主導日本制定根本大法《日本國憲法》并且共同制定了一份國際條約《舊金山和約》?！度毡緡鴳椃ā返诰艞l原文規(guī)定：日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

日本承諾不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權?！杜f金山和約》（1952年生效）第十條規(guī)定，日本必須履行其在國際上所承擔的所有義務，這其中就包括了遵守《日本國憲法》的和平條款?？梢哉f，關于日本軍力發(fā)展問題，國際上的法律和日本國內法律都有明確規(guī)定，相關限制不應該被突破。

關于民眾提出的要求對日本進攻性武器發(fā)展進行核查的要求也是有法律支撐的。《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條組成的“敵國條款”，針對納粹德國、日本等二戰(zhàn)軸心國規(guī)定，若發(fā)現其侵略政策復活、出現發(fā)動戰(zhàn)爭的跡象，二戰(zhàn)反法西斯同盟國可不經聯合國安理會批準，采取包括軍事打擊在內的強制行動來應對。

2

國際反法西斯聯盟有權對日本超出限制的進攻武器發(fā)展采取強力措施，包括使用軍事手段進行打擊。很顯然，日本并沒有很好的執(zhí)行和平憲法和舊金山條約，也沒有遵守聯合國憲章。聯合國憲法已經明確，對于日本軍力發(fā)展上的越線行為，反法西斯聯盟有權采取強力手段進行處置，這也是民眾呼吁對日本武器進行核查的現實依據。

通過對日本近些年的舉措可以看出，日本自冷戰(zhàn)至今，特別是近十年來，通過修改憲法解釋、制定新法案、大幅增加預算、發(fā)展進攻性武器等方式，日本已系統(tǒng)地突破了幾乎所有原始限制。日本正朝著其所謂的“正常軍事大國”方向加速邁進，二戰(zhàn)后的和平體制正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。這也是其周邊國家和國際社會對日本“軍國主義復辟”感到擔憂的根本原因。

日本始終沒有在二戰(zhàn)侵略罪行上進行認真反省，并且美國也對日本內部右翼進行縱容，從而導致日本不斷突破和平憲法限制，導致日本出現了明顯的軍國主義復辟跡象。日本解禁集體自衛(wèi)權，宣稱發(fā)展 "對敵基地攻擊能力" （即先發(fā)制人打擊能力），安保政策從"專守防衛(wèi)"轉向"先發(fā)制人"。防衛(wèi)預算連續(xù)多年創(chuàng)歷史新高，計劃將防衛(wèi)費提升至GDP的2%，并試圖提前達成此目標。大力發(fā)展遠程導彈等進攻性武器裝備。

日本政客不僅僅不反省罪行，反而公然否認南京大屠殺等罪行，在重要場合刻意突出日本"受害者"身份，卻避談發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的前因后果。日本軍國主義復辟的動向并非孤立事件，而是歷史修正主義、軍事擴張與危險政治言行相互交織、彼此推動的系統(tǒng)性行為。這些舉動不僅違背了日本和平憲法的精神，也嚴重威脅亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，并對二戰(zhàn)后建立的國際秩序構成了挑戰(zhàn)。所以說，聯合國對日本武器進行核查十分必要。