在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，關(guān)于家暴，我們最常聽(tīng)到的一句話(huà)是：“清官難斷家務(wù)事”。

這句話(huà)像一道厚重的鐵門(mén)，把無(wú)數(shù)求救的哭聲關(guān)在了門(mén)后。在舊有的認(rèn)知里，家是一個(gè)私密的王國(guó)，只要不鬧出人命，不打斷胳膊腿，法律就不好意思插手。

甚至在很多基層派出所，判定是否“立案”的標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單粗暴，就是看血槽空沒(méi)空。

沒(méi)流血？那就是兩口子吵架。
沒(méi)骨折？那就是家庭糾紛，回去調(diào)解調(diào)解。

這種無(wú)力感，我們太熟悉了。

還記得我們之前寫(xiě)過(guò)的 嗎？

陜西白水縣的那個(gè)小面館里，丈夫李某春長(zhǎng)期毆打妻子吳某莉，所有人都知道，所有人都聽(tīng)到了哭聲，但所有人都覺(jué)得那是：

兩口子打架。

直到最后，他把滾燙的面湯灌進(jìn)妻子的喉嚨，致其窒息死亡。

還有 里提到的河北孟村劉某某，她被丈夫活活打死前，曾多次向娘家求救，但得到的回復(fù)是：

忍忍吧。

我們?cè)鵀榇烁械綉嵟?，感到絕望。

11月21日，最高法發(fā)布的2025年反家暴典型案例，像是一記重錘，狠狠地砸在了這扇鐵門(mén)上。

通讀這幾千字的案例分析，我們最大的感受不是“痛快”，而是一種復(fù)雜的欣慰——中國(guó)的司法系統(tǒng)，終于開(kāi)始把家暴當(dāng)成一個(gè)“系統(tǒng)性的犯罪”來(lái)對(duì)待了。

它不再只盯著你身上那塊淤青，而是退后一步，開(kāi)始審視那個(gè)名為“家庭”的房間里，到底運(yùn)行著怎樣一套：

令人窒息的控制程序。

1 看見(jiàn)看不見(jiàn)的傷

這次發(fā)布的案例，最核心的突破點(diǎn)在于：

法律的視力變好了。

以前，我們的司法邏輯是“切片式”的。警察來(lái)了，只看當(dāng)下的這一瞬間。這一瞬間他拿刀了嗎？沒(méi)有。這一瞬間你反抗了嗎？沒(méi)有。于是，案件結(jié)束，歸為：

瑣事。

但真實(shí)的家暴，從來(lái)不是一個(gè)瞬間，而是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的、溫水煮青蛙式的：

圍獵。

在這次發(fā)布的第一個(gè)案例（牟某虐待案）里，我們看到了一個(gè)令人毛骨悚然卻又無(wú)比熟悉的場(chǎng)景：并沒(méi)有拳打腳踢的血腥畫(huà)面，只有一個(gè)男人長(zhǎng)年累月地對(duì)著女友進(jìn)行辱罵、貶低。

這些話(huà)像針一樣，每天扎在受害者的心上。最終，女孩精神崩潰，選擇了自殺。

放在五年前，這個(gè)男的可能只需要背負(fù)道德的罵名。辯護(hù)律師會(huì)說(shuō)：“只是吵架話(huà)說(shuō)重了，又沒(méi)動(dòng)手，怎么能算犯罪？”

但這次，最高法明確判定：

這是虐待罪。

這意味極其深長(zhǎng)。它標(biāo)志著法律終于看懂了“精神暴力”。它明白了，摧毀一個(gè)人，不需要用拳頭，用語(yǔ)言編制的牢籠同樣可以：

致人死地。

更有意思的是案例5。丈夫拿刀架在自己脖子上，對(duì)妻子說(shuō)：“你不聽(tīng)話(huà)，我就死給你看?！?/p>

以前，這會(huì)被解讀為“愛(ài)得太深”或者“情緒激動(dòng)”。但這次，法院發(fā)出了人身安全保護(hù)令。

為什么？因?yàn)榉ü倏创┝诉@背后的邏輯：

這是利用受害者的善良和恐懼，進(jìn)行最高級(jí)別的精神控制。

雖然刀沒(méi)砍在你身上，但這種恐懼感實(shí)際上剝奪了你的自由意志。

這就是我們一直呼吁的“體系化考量”。

法律不再只計(jì)算物理傷害的數(shù)值，而是開(kāi)始計(jì)算“權(quán)力控制”的濃度。它判定家暴的標(biāo)準(zhǔn)，從“是否造成身體損傷”，升級(jí)到了：

是否實(shí)施了強(qiáng)制控制。

這是認(rèn)知維度的巨大飛躍。

2 不再苛求“完美受害者”：讀懂沉默背后的恐懼

除了看見(jiàn)“隱形暴力”，這批案例另一個(gè)讓人想哭的進(jìn)步，是它終于停止了對(duì)受害者的：

二次審判。

我們都聽(tīng)過(guò)那種令人窒息的質(zhì)問(wèn)：“既然他強(qiáng)奸你，你當(dāng)時(shí)為什么不拼死反抗？”“為什么被打的第二天不去報(bào)警，非要等到兩個(gè)月后？”

這些問(wèn)題，默認(rèn)了一個(gè)前提：受害者必須是理性的、勇敢的、隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的：

完美受害者。

但現(xiàn)實(shí)是，長(zhǎng)期生活在暴力陰影下的人，是會(huì)“僵住”的。

在這次的案例2中，繼父長(zhǎng)期暴力毆打母親，對(duì)繼女形成了巨大的心理威懾。當(dāng)他侵犯繼女時(shí)，女孩沒(méi)有激烈的肢體反抗。

按照舊邏輯，這很難定強(qiáng)奸。

但這次，法庭引入了“專(zhuān)家輔助人”——一位心理學(xué)專(zhuān)家出庭作證。

專(zhuān)家在法庭上解釋了一個(gè)心理學(xué)常識(shí)：

習(xí)得性無(wú)助 。

專(zhuān)家告訴法官：由于長(zhǎng)期的暴力環(huán)境，被害人在面對(duì)侵害時(shí)，會(huì)出現(xiàn)“凍結(jié)反應(yīng)”。

她不反抗，不是因?yàn)樽栽?，而是因?yàn)樗呀?jīng)被嚇壞了，她的求生本能告訴她，反抗會(huì)招致：

更可怕的毒打。

還有案例3中，妻子被丈夫捅傷后，因?yàn)檎煞蛲纯蘖魈榈牡狼负妥詺⑼{，她心軟了，害怕了，選擇了隱忍，直到幾個(gè)月后再次受威脅才報(bào)警。

法院沒(méi)有因?yàn)樗摹把舆t報(bào)警”而懷疑她撒謊，而是：

承認(rèn)了“受虐婦女綜合征”的典型特征——受害者往往在恐懼、希望、絕望中反復(fù)掙扎。

這種猶豫是真實(shí)的，是值得被理解的。

法律終于低下頭，去共情一個(gè)普通人在深淵里的軟弱與糾結(jié)。

它不再要求你在槍口下保持優(yōu)雅，它承認(rèn)了恐懼是人性的一部分。

3 斬?cái)啻H傳遞：孩子不是你的私有財(cái)產(chǎn)

體系化處理的最后一環(huán)，是 未來(lái) 。

以前常有人說(shuō)：“打老婆歸打老婆，他對(duì)孩子還是挺好的。”

或者“棍棒底下出孝子，打孩子是家事。”

這次的案例狠狠地打碎了這個(gè)濾鏡。

最高法明確指出：

目睹家暴，本身就是對(duì)未成年人的傷害。

同時(shí)，把“暴力管教”直接定義為家暴，并以此剝奪了施暴者的撫養(yǎng)權(quán)。

這是一種非常具有前瞻性的“阻斷”。因?yàn)榇罅啃睦韺W(xué)研究證明，家暴是有代際遺傳的。

看著父親打母親長(zhǎng)大的男孩，成年后家暴的概率極高；看著母親被打長(zhǎng)大的女孩，成年后更容易進(jìn)入受虐關(guān)系。

剝奪施暴者的撫養(yǎng)權(quán)，不僅僅是為了懲罰，更是為了：

止損。

法律試圖在下一代身上，切斷這個(gè)暴力的基因鏈條。

4 沒(méi)有“家暴罪”，但要有一張“天羅地網(wǎng)”

有人可能會(huì)問(wèn)：說(shuō)了這么多，為什么我們還是沒(méi)有一個(gè)罪名叫“家暴罪”？

確實(shí)，直到今天，翻遍刑法，我們也找不到這三個(gè)字。

在世界范圍內(nèi)，關(guān)于如何懲治家暴，確實(shí)存在兩種不同的路徑。像 英國(guó)、愛(ài)爾蘭 那樣，設(shè)立獨(dú)立的“強(qiáng)制控制罪” ；或者像 德國(guó)、法國(guó)以及我們目前所采取的模式： 不設(shè)獨(dú)立罪名，但在現(xiàn)有刑法體系中進(jìn)行“加重處罰”或“綜合適用” 。

我們之所以依然感到焦慮，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)谟谩捌磮D”的方式來(lái)懲治家暴——打重了用故意傷害罪，罵狠了用虐待罪，強(qiáng)迫了用強(qiáng)奸罪。

但這中間曾經(jīng)有巨大的縫隙。

那些既沒(méi)把人打成輕傷（夠不上故意傷害），又沒(méi)把人罵到自殺（夠不上虐待情節(jié)惡劣），只是日復(fù)一日扇耳光、推搡、限制花銷(xiāo)的“平庸之惡”，往往缺乏雷霆萬(wàn)鈞的刑事懲戒手段。

而這次典型案例的發(fā)布，正是在試圖填補(bǔ)這些縫隙，編織一張更嚴(yán)密的網(wǎng)。

虐待罪 不 再只針對(duì)身體虐待， 精神控制、長(zhǎng)期辱罵 也被逐步納入考量。這張網(wǎng)，試圖兜住那些“看不見(jiàn)的傷”。

故意傷害/殺人罪。 對(duì)于造成嚴(yán)重身體傷害的行為，剝離掉“家庭成員”的豁免權(quán)， 哪怕是夫妻，也應(yīng)依法嚴(yán)懲 。

這張網(wǎng)，試圖兜住那些血淋淋的暴行。

強(qiáng)奸罪。 婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，只要違背婦女意志， 同樣可能定罪 。這張網(wǎng)，試圖兜住那些以愛(ài)為名的性暴力。

人身安全保護(hù)令， 不僅針對(duì)身體暴力，哪怕是 自殘威脅、精神恐嚇 ，也能申請(qǐng)。

這張網(wǎng)，試圖兜住那些尚未發(fā)生的危險(xiǎn)。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)目前的體系已經(jīng)完美無(wú)缺，更不意味著“家暴罪”就沒(méi)有討論的必要。

畢竟，我們之前討論 時(shí)就說(shuō)過(guò)，如果執(zhí)行不到位，保護(hù)令就是：

一張廢紙。

但至少，這種體系化的嘗試在告訴我們：

我們不必非要等那個(gè)單一的新詞出現(xiàn)，而是可以先用好手里的這些舊武器。

我們的目標(biāo)不是為了發(fā)明一個(gè)詞，而是為了讓更多的受害者知道： 無(wú)論暴力披著什么外衣，只要它是暴力，就必須受到懲罰。

5 天花板很高，但地板上仍滿(mǎn)是塵埃

寫(xiě)到這，文章似乎應(yīng)該在一個(gè)光明的尾聲中結(jié)束。但我們不想粉飾太平。

作為長(zhǎng)期關(guān)注女性生存困境的觀察者，在為這幾份判決書(shū)感到振奮的同時(shí)，我們的心里始終壓著一塊石頭。

我們要清醒地認(rèn)識(shí)到： “典型案例”之所以典型，是因?yàn)樗鼈兿∪薄?/strong>

它們是中國(guó)司法界的“樣板間”，代表了目前法治文明能觸達(dá)的最高天花板。

但對(duì)于絕大多數(shù)生活在三四線(xiàn)城市、縣城甚至農(nóng)村的受害者來(lái)說(shuō)，他們腳下的地板，依然布滿(mǎn)：

塵埃和荊棘。

還記得 《灌面湯殺妻案》 里的吳某莉嗎？她如果拿著“精神暴力也是家暴”的尚方寶劍去當(dāng)?shù)厍笾?，真的能得到回?yīng)嗎？

從最高法的判例，到基層派出所的出警記錄，中間隔著巨大的現(xiàn)實(shí)鴻溝。

首先，是“取證”的這道天塹。

最高法說(shuō)“精神暴力也是犯罪”，這給了我們底氣。但在現(xiàn)實(shí)操作中，這簡(jiǎn)直是地獄級(jí)難度。

身體的傷可以驗(yàn)，心里的傷怎么拍？

對(duì)于一個(gè)已經(jīng)被PUA到神志不清、自我懷疑的受害者，你要求她必須像個(gè)特工一樣，冷靜地錄音、截屏、保留每一次辱罵的證據(jù)，還要證明這些辱罵與自己的抑郁有直接因果關(guān)系。

這是太難了。

很多時(shí)候，這種隱形的暴力就像空氣，無(wú)處不在，卻又抓不住把柄。施暴者往往在公眾面前偽裝得極好，受害者一旦拿不出實(shí)錘，依然會(huì)被周?chē)水?dāng)作：

神經(jīng)質(zhì)。

其次，是資源的極度不平衡。

案例里提到的“心理專(zhuān)家出庭”、“多部門(mén)一站式聯(lián)動(dòng)”，聽(tīng)起來(lái)像科幻片一樣美好。

但在那些警力捉襟見(jiàn)肘的基層，一位處理了一天雞毛蒜皮的民警，是否有足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)去識(shí)別什么是“精神控制”？

一個(gè)偏遠(yuǎn)縣城的法庭，是否有經(jīng)費(fèi)、有渠道去聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的心理咨詢(xún)師來(lái)做專(zhuān)家證人？

如果不具備這些條件，那些先進(jìn)的理念，會(huì)不會(huì)在落地的最后一公里，又變回了那句：

兩口子哪有不打架的。

即便有這么多局限，即便我們知道在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來(lái)會(huì)有多難，依然想說(shuō)：

這份文件非常重要。

它雖然無(wú)法挽回那些已經(jīng)逝去的生命——想到吳某莉、劉某某，想到那些在法律完善前絕望離去的女孩，我們唯有：

遺憾。

它也無(wú)法立刻解決所有基層執(zhí)行難的問(wèn)題——這需要漫長(zhǎng)的培訓(xùn)和資源傾斜。

但它至少立下了一個(gè)標(biāo)桿 。

它把家暴這個(gè)詞，從家務(wù)事的泥潭里拔了出來(lái)，清洗干凈，貼上了犯罪的標(biāo)簽，擺在了所有人面前。

它告訴所有的執(zhí)法者：

請(qǐng)?zhí)岣吣銈兊膶?zhuān)業(yè)門(mén)檻，不要再用和稀泥的方式處理這種復(fù)雜的惡。

它也告訴所有的受害者：法律的邏輯變了。

你的恐懼、你的沉默、你那些看不見(jiàn)的傷口，正在：

被看見(jiàn)、被承認(rèn)。

這可能不是終點(diǎn)，但絕對(duì)是一個(gè)新的起點(diǎn)。

我們慶祝這一步的邁出，是因?yàn)槲覀冎溃诤诎抵?，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)微弱的光亮，對(duì)于那個(gè)縮在墻角瑟瑟發(fā)抖的人來(lái)說(shuō)，都是：

活下去的希望。

希望這束光，能照進(jìn)更多隱秘的角落。

文｜蛙蛙和洼

圖片來(lái)自紀(jì)錄片《中國(guó)反家暴紀(jì)實(shí)》

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??