中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者劉胤衡 見習(xí)記者 鄒竣麒）近日，上海市閔行區(qū)人民法院審結(jié)一起因小區(qū)樹木過度生長引發(fā)的糾紛案。因隔壁小區(qū)一棵六層樓高的香樟樹嚴重遮擋采光，低樓層住戶胡女士將樹木所屬小區(qū)的業(yè)主委員會訴至法院，要求對樹木進行規(guī)范修剪。法院審理后支持了胡女士的訴訟請求。

原告胡女士與年過八旬的母親共同居住在某小區(qū)一樓，房屋緊鄰隔壁小區(qū)圍墻，墻內(nèi)一棵香樟樹因多年未規(guī)范修剪，巨大的樹冠影響了胡女士家采光，導(dǎo)致室內(nèi)長期陰暗潮濕。

案涉樹木照片 上海市閔行區(qū)人民法院供圖

據(jù)了解，胡女士曾多次向相關(guān)部門反映，僅在數(shù)年前有過一次簡單修剪，問題暫時緩解。然而，當她再次提出修剪訴求時，隔壁小區(qū)以“業(yè)主意見不統(tǒng)一”“可能違反綠化規(guī)定”等理由拒絕，此后數(shù)年再未進行規(guī)范修剪。

案件審理過程中，承辦法官為查清事實，選擇光照充足時段進行現(xiàn)場勘查。經(jīng)實地查看確認：該香樟樹因長期未規(guī)范修剪，呈現(xiàn)“上大下小”的異常形態(tài)，樹冠茂密。即便在正午時段，胡女士家中也較為昏暗，需借助人工照明，采光受阻程度已超過相鄰關(guān)系的“合理容忍限度”。

法官到原告家中現(xiàn)場調(diào)查 上海市閔行區(qū)人民法院供圖

法庭上，被告小區(qū)業(yè)主委員會辯稱，對樹木進行大幅度修剪需經(jīng)業(yè)主大會表決，目前尚未形成統(tǒng)一意見。對此，法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十八條，處理相鄰關(guān)系應(yīng)遵循有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，不動產(chǎn)權(quán)利人在行使自身權(quán)利時，應(yīng)當兼顧相鄰方的利益。

法院進一步指出，依據(jù)《上海市居住區(qū)綠化調(diào)整實施辦法》，本案所涉的“規(guī)范修剪”屬于常規(guī)養(yǎng)護范疇，無需經(jīng)過投票程序。小區(qū)綠化管理不應(yīng)以犧牲居民基本采光、日照權(quán)益為代價。被告業(yè)委會作為樹木管理方，長期未履行合理養(yǎng)護職責(zé)，對原告合法權(quán)益造成侵害。

上海市綠化和市容管理局、上海市房屋管理局《居民區(qū)常見樹木修剪指南》 上海市閔行區(qū)人民法院供圖

最終，閔行區(qū)人民法院依法判決被告小區(qū)業(yè)主委員會對涉案香樟樹履行規(guī)范修剪義務(wù)，消除其對原告房屋采光、日照造成的不利影響。判決后，雙方均未上訴，目前該判決已生效。

來源：中國青年報客戶端