中國(guó)會(huì)在 AI 領(lǐng)域領(lǐng)先打敗美國(guó)，這一說法來自一個(gè)泄密事件。

在我看來，這就是一個(gè)設(shè)計(jì)好的 “故事”。

2025 年 11 月 5 日晚，黃仁勛在臺(tái)北君悅酒店的頂級(jí)私人包廂里舉行了一場(chǎng)閉門會(huì)議。會(huì)議僅有 12 人參與，包括臺(tái)積電、廣達(dá)、緯創(chuàng)、鴻海的高管以及兩家美國(guó)創(chuàng)投合伙人。會(huì)議規(guī)則極為嚴(yán)格，禁止錄音、拍攝，不允許任何記錄。

然而，會(huì)議結(jié)束后，當(dāng)晚就有 3 位與會(huì)者將會(huì)議內(nèi)容泄露給了《金融時(shí)報(bào)》的記者。11 月 6 日凌晨，《金融時(shí)報(bào)》搶先爆料，隨后彭博社、路透社對(duì)當(dāng)天與會(huì)的 12 位嘉賓逐句求證，得到了完全一致的結(jié)果。英偉達(dá)公關(guān)團(tuán)隊(duì)僅回復(fù)了 “No comment”（無可奉告），黃仁勛也緊急取消了原定 11 月 6 日的所有媒體采訪。

為什么說它是個(gè) “故事”？因?yàn)橐贿B串的偶然就是必然。會(huì)議規(guī)則極為嚴(yán)格，結(jié)果 12 人中有 3 人泄密，那就不是泄密；12 位嘉賓逐句求證后集體 “印證”，這不但不是泄密，相反，妥妥的是一場(chǎng) “最后的晚餐” 式公關(guān)事件。

之所以如此富于戲劇性，是因?yàn)橹忻纼蓢?guó)都是黃仁勛最大的商業(yè)利益相關(guān)方，都不能得罪。

黃仁勛的結(jié)論有道理嗎？

很有道理，但下結(jié)論還太早，不具有必然性。

首先是發(fā)電量。AI 發(fā)展需要大量電力，中國(guó)總發(fā)電量是美國(guó)的兩倍以上，但這是一個(gè)錯(cuò)誤的比較 —— 發(fā)電量與財(cái)富創(chuàng)造之間存在耗能比的問題，而且 AI 發(fā)展并不需要占用所有發(fā)電量。其實(shí)只要少蓋些房子，少生產(chǎn)一些鋼鐵、水泥，就能無差別保障 AI 發(fā)展的電力需求。

第二是監(jiān)管。美國(guó)各州出臺(tái)的 AI 新規(guī)可能催生 “50 條新規(guī)”，形成碎片化監(jiān)管環(huán)境，黃仁勛認(rèn)為這不利于 AI 創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)，但我認(rèn)為剛好相反：監(jiān)管有利于 AI 健康及長(zhǎng)期發(fā)展，它不是限制創(chuàng)新，更多是強(qiáng)調(diào)透明度和避免技術(shù)成為犯罪工具。有監(jiān)管勝于無監(jiān)管，沒有監(jiān)管、缺少規(guī)范，怎么能算優(yōu)勢(shì)？

第三是人才。黃仁勛稱全球一半以上的 AI 人才都是中國(guó)人，且由于美國(guó)在簽證等方面的排他性政策，AI 人才正加速回流中國(guó)，華為校招的海外高校畢業(yè)生占比從去年的 18% 上升到了 27%。但這很矛盾：如果中國(guó)本土人才夠用，華為干嘛要擴(kuò)大海外招人？黃仁勛所說的 “人才” 更多是從業(yè)人員，而非創(chuàng)新人才 —— 在創(chuàng)新人才方面，中國(guó)恰好不占優(yōu)勢(shì)，全球人才流動(dòng)的中心也不是中國(guó)。

第四是 1-100 的應(yīng)用追趕。這方面中國(guó)的確很強(qiáng)大，與美國(guó)的差距已經(jīng)微乎其微。

但 AI 是一種非常不同尋常的創(chuàng)新。

人類歷史上的所有創(chuàng)新，都是對(duì)人能力的物理延長(zhǎng)：人類的手臂沒有長(zhǎng)臂猿長(zhǎng)，但可以用樹枝延長(zhǎng)；石頭扔得不夠遠(yuǎn)，可以用箭，現(xiàn)在有了遠(yuǎn)火，還有能兩小時(shí)打遍天下任何坐標(biāo)點(diǎn)的空天戰(zhàn)機(jī)。但這些都是物理工具，AI 不同 —— 它是人類思維的延長(zhǎng)，因此堪稱人類的一次 “變異”。AI 的發(fā)展不是 1-100 的突圍，而是一個(gè)全新的 0-1 創(chuàng)新母體，能催生出人類一個(gè)又一個(gè) 0-1 的創(chuàng)新突破。從這個(gè)意義上說，環(huán)境土壤遠(yuǎn)比產(chǎn)業(yè)政策重要。

決定 AI 競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的是環(huán)境土壤。

而 0-1 的創(chuàng)新不可計(jì)劃，它是對(duì)確定性的破壞，是對(duì)計(jì)劃的叛逆。如果中國(guó)把一切都押寶在產(chǎn)業(yè)政策上，歷史將重演，有太多的信號(hào)表明，中國(guó)必須深化改革，才能釋放出強(qiáng)大的“洪荒之力”，比如，黃老板說的發(fā)電量、人才密度。