當(dāng)金日成利用朝鮮戰(zhàn)爭掃清國內(nèi)派與蘇聯(lián)派兩大勢力之后，他在朝鮮建立絕對權(quán)力的唯一障礙，就只剩下了具有中國背景的延安派。

與缺少支持的另外兩個派系不同，上世紀(jì)50年代中期的朝鮮延安派，不僅在朝鮮政壇內(nèi)部擁有巨大權(quán)勢，同時，停戰(zhàn)后駐扎在朝鮮境內(nèi)的44萬志愿軍，看上去也是朝鮮延安派的一張底牌。

在國內(nèi)派與蘇聯(lián)派相繼覆滅之后，延安派清楚金日成必然會對自己下手。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，一場針對金日成的政治行動進(jìn)入了緊鑼密鼓的策劃階段。然而，策劃者們不會想到，這場行動不僅沒能撼動游擊隊派的統(tǒng)治地位，還最終淪為金日成走向權(quán)力巔峰的關(guān)鍵節(jié)點。

建國初期的朝鮮政壇內(nèi)部分為四大派系。然而，四大派系之間的實力分布卻是不平衡的。1946年8月，北朝鮮勞動黨召開第一次代表大會，這次大會除了確認(rèn)36.6萬名黨員身份之外，還選舉出43位北朝鮮勞動黨中央委員。金日成所屬的游擊隊派僅有5個席位，而延安派作為第一大派，不僅擁有43個席位中的19個，且延安朝鮮軍政學(xué)校校長金斗奉還被選舉為中央委員會委員長。

但延安派雖然人數(shù)眾多，卻始終無法尋找到一個類似于金日成一樣的領(lǐng)袖人物。這種缺乏核心的情況，正是金日成削弱延安派力量的突破口。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，讓金日成看到了機(jī)會。他利用朝鮮人民軍在戰(zhàn)爭初期的失利，將戰(zhàn)場初期存在的問題統(tǒng)統(tǒng)歸咎于不同派系的成員。此時朝鮮需要一個強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者，因此中蘇對金日成在戰(zhàn)爭期間的派系斗爭，多采取不干涉態(tài)度。

在中蘇的默認(rèn)以及對手不團(tuán)結(jié)的背景下，金日成不僅成功將延安派的樸一禹等人驅(qū)逐到二線，還在戰(zhàn)爭后期直接肅清了已經(jīng)被邊緣化的國內(nèi)派。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束以后，金日成實際上就已經(jīng)確立了其在朝鮮內(nèi)部的主導(dǎo)地位，但這種地位缺乏明確的合法性支撐。

重要原因在于，為同美國展開意識形態(tài)競爭，蘇聯(lián)不僅自身要擺脫獨裁標(biāo)簽，同時也不允許盟友成為觀感極差的獨裁者。為了向外界展示蘇聯(lián)的進(jìn)步，1956年2月，赫魯曉夫在蘇共二十大上作了《關(guān)于個人崇拜及其后果》的秘密報告。該報告公布后，在整個社會主義陣營中都掀起了軒然大波。

然而在平壤，金日成卻看到了機(jī)會。他意識到這是赫魯曉夫為鞏固自身權(quán)力而進(jìn)行的冒險行動。當(dāng)時金日成已成為個人崇拜的對象，但這種現(xiàn)象也讓他在中央內(nèi)部飽受非議。許多人明確指出他有意利用個人崇拜維護(hù)權(quán)威。面對反對者在“反個人崇拜”旗幟下聚集，金日成借勢采取了迂回策略，他先認(rèn)可蘇聯(lián)報告的正確性，承認(rèn)朝鮮存在個人崇拜現(xiàn)象，隨后將原因歸咎于部分蘇聯(lián)派人士的不當(dāng)宣傳，同時聲稱個人崇拜被過度解讀，將人民對黨的信任歪曲為個人崇拜。

金日成借著這個機(jī)會提出，要將優(yōu)秀民族文化傳統(tǒng)與馬列主義相結(jié)合。這一論斷成為其主體路線的雛形，而主體思想的概念早在1955年12月就已首次提出，核心是獨立自主地根據(jù)本國實際情況、依靠自身力量解決革命和建設(shè)問題。盡管主體路線帶有強(qiáng)烈的民族主義色彩，卻很快得到大量朝鮮干部的擁護(hù)，特別是朝鮮戰(zhàn)爭后提拔的新干部，這批人游離于舊四大派系之外，唯有依附金日成才能獲得晉升機(jī)會。

這批人的擁護(hù)讓金日成不僅沒有被個人崇拜問題絆倒，反而將國家意識形態(tài)重心轉(zhuǎn)移到主體路線上。同時，赫魯曉夫的秘密報告導(dǎo)致社會主義陣營內(nèi)部出現(xiàn)分歧，中蘇兩國暫時無暇顧及朝鮮內(nèi)部變化。金日成的明退實進(jìn)策略，進(jìn)一步強(qiáng)化了其個人地位。

此時，延安派與蘇聯(lián)派殘余意識到，若再不行動，待新干部成長起來將徹底失去還手之力。于是，他們在1956年8月30日的朝鮮勞動黨第三屆中央全會上發(fā)起反擊，這一事件被稱為八月宗派事件。

當(dāng)時志愿軍仍在朝鮮協(xié)助防務(wù)與戰(zhàn)后建設(shè)，1953至1956年間共平整土地恢復(fù)耕種、修建23萬平方米建筑、修復(fù)1300余座橋梁。但金日成清楚中國不干涉他國內(nèi)政的原則，并未將志愿軍視為障礙。而以金斗奉為首的反對派認(rèn)為事態(tài)緊急，指派時任貿(mào)易部部長尹公欽在全會上公開批判金日成搞個人崇拜。

尹公欽本以為會得到擁護(hù)，卻發(fā)現(xiàn)會場多數(shù)人已是金日成的親信或支持者。會議很快變成金日成清除政敵的場合，他當(dāng)場阻止反對派繼續(xù)發(fā)言，將其定性為“反黨反革命分子”并表決開除黨籍。會后，尹公欽等人倉皇出逃。金日成故意放任他們逃離，因為他深知反對勢力流亡后，中蘇的反應(yīng)會更可控。

果然，尹公欽逃到北京后向中國陳述情況，中國隨即征詢蘇聯(lián)意見。1956年9月，中蘇代表團(tuán)赴朝詢問情況，金日成表面答應(yīng)恢復(fù)反對派職務(wù)、不進(jìn)行大規(guī)模清洗等要求，實則以拖待變。待中蘇注意力被匈牙利事件吸引后，金日成立即展開全面肅清：年近八旬的延安派元老金斗奉被秘密關(guān)押，1960年左右去世；崔昌益被公開抓捕后死于獄中；蘇聯(lián)派領(lǐng)袖樸昌玉被投入收容所身亡；逃亡中國的尹公欽家人被中斷供給。

即便是早早就向金日成示好的延安派成員金昌滿，雖在事件后一度擔(dān)任朝鮮副首相，最終也被撤銷職務(wù)，徹底淡出政壇。

對中蘇矛盾的巧妙利用，以及對世界局勢的準(zhǔn)確判斷，是金日成掃清國內(nèi)政敵的關(guān)鍵。然而，擁有政治智慧的他，最終卻執(zhí)著于權(quán)力世襲。那么，金日成是如何將金正日一步步打造為自己的接班人的？請看下回分解。