經(jīng)常看到有網(wǎng)友為何祚庥打抱不平，指責(zé)項(xiàng)立剛對(duì)何祚庥出言不遜，極盡貶低。

一開(kāi)始我也是這樣，直到后來(lái)我發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，原來(lái)他們兩個(gè)人私交甚好，才明白項(xiàng)立剛不過(guò)是故意說(shuō)何祚庥一些很難聽(tīng)的話，來(lái)博取流量而已。

這兩個(gè)人，雖然不是唱雙簧，但是勝似唱雙簧。估計(jì)項(xiàng)立剛在網(wǎng)上出言不遜之后，私下里又會(huì)向何祚庥道歉呢。

實(shí)際上，項(xiàng)立剛對(duì)何祚庥非常尊重，可以說(shuō)是畢恭畢敬。他們之間有微信聯(lián)系，項(xiàng)立剛給何祚庥的備注是“何老”。

在何祚庥生日的時(shí)候，或者過(guò)年的時(shí)候，項(xiàng)立剛都會(huì)給何祚庥送上祝福。

他們平時(shí)也會(huì)互相交流，或者轉(zhuǎn)發(fā)某個(gè)信息，進(jìn)行討論。

最近看到奧卡姆剃刀的一個(gè)帖子，說(shuō)項(xiàng)立剛經(jīng)常去何祚庥家拜訪。項(xiàng)立剛親口告訴奧卡姆剃刀，說(shuō)何祚庥非常喜歡他。

奧卡姆剃刀還說(shuō)，他與項(xiàng)立剛很好，沒(méi)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)立剛有網(wǎng)上的那些壞毛病，而是一個(gè)很溫和的紳士，是一個(gè)很不錯(cuò)的人。

網(wǎng)友“五味子669”說(shuō)，難以想象，項(xiàng)立剛線上線下判若兩人。

其實(shí)也沒(méi)什么難以想象的，這種人多的是，本質(zhì)上是流量邏輯在起作用。

看透項(xiàng)立剛的這個(gè)本質(zhì)，以后無(wú)論看到項(xiàng)立剛說(shuō)什么奇談怪論，甚至是荒謬荒唐的話，也不必再大驚小怪了。

比如，在中日關(guān)系因?yàn)楦呤性缑缈诔隹裱远鞭D(zhuǎn)直下的時(shí)候，項(xiàng)立剛發(fā)帖，扯到了關(guān)于抵制日貨的問(wèn)題，又故意說(shuō)了一些謬論。

項(xiàng)立剛說(shuō)的第一個(gè)謬論：

項(xiàng)立剛說(shuō)，為什么曾經(jīng)抵制日貨而今天沒(méi)人抵制日貨了？是因?yàn)樵?jīng)日貨在我們的生活中占據(jù)了重要位置，而現(xiàn)在生活中基本沒(méi)什么日貨了。

項(xiàng)立剛甚至說(shuō)，今天在生活中找到一件日貨，還真不容易。

然而，真的是這樣嗎？以前抵制日貨是因?yàn)槿肇浂唷⑷肇浐?，而現(xiàn)在沒(méi)人抵制日貨是因?yàn)闆](méi)有什么日貨了嗎？

是不是真的，看看路上跑的車(chē)吧，看看公共場(chǎng)所的電梯吧，相信正常人都能作出正確的判斷。

項(xiàng)立剛說(shuō)，現(xiàn)在還用日貨的，大部分是年齡大的，思想轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，或是極少數(shù)在情感上扭曲的人。這無(wú)異于是對(duì)開(kāi)日系車(chē)、乘坐日本品牌電梯者的攻擊。

在我看來(lái)，現(xiàn)在沒(méi)人抵制日貨，就是因?yàn)槿藗冏兊美硇粤耍皇琼?xiàng)立剛說(shuō)的“我們強(qiáng)大了”。我們確實(shí)強(qiáng)大了，但今天沒(méi)人抵制日貨，與此無(wú)關(guān)，而是因?yàn)橛小癠型鎖”的前車(chē)之鑒。

有“U型鎖”的前車(chē)之鑒，誰(shuí)敢胡來(lái)？現(xiàn)在人的法制觀念已經(jīng)不是以前了，沒(méi)人敢去搗亂、破壞了，而且游行是需要有人組織的，沒(méi)有人出來(lái)組織，誰(shuí)去游行？

如果項(xiàng)立剛敢組織游行，估計(jì)會(huì)有很多人跟著去，畢竟幾百萬(wàn)粉絲每天頂禮膜拜，真到用人之際難道都能裝聾作啞嗎？

只怕項(xiàng)立剛不敢。線上怎么吹都沒(méi)事，線下動(dòng)真格的，可是要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的。

項(xiàng)立剛說(shuō)的第二個(gè)謬論：

項(xiàng)立剛貶低甚至是否定魯迅文章的社會(huì)價(jià)值、革命價(jià)值，質(zhì)疑魯迅寫(xiě)了那么多文章，罵了那么多人，能有什么用？

然而，如果魯迅的文章沒(méi)有用，為什么國(guó)民黨當(dāng)局還要查禁魯迅的作品？為什么還要通緝魯迅？魯迅為什么還會(huì)被迫離家避難？為什么中國(guó)共產(chǎn)黨會(huì)高度評(píng)價(jià)魯迅？

如果魯迅的文章沒(méi)有用，“思想家”“革命家”“民主戰(zhàn)士”這些稱(chēng)呼是怎么來(lái)的？

項(xiàng)立剛吹噓產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)家強(qiáng)大的作用，似乎忘了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，忘了近代民族資本家的實(shí)業(yè)興邦，忘了歷史對(duì)他們的評(píng)價(jià)。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)業(yè)當(dāng)然是非常重要的，但是沒(méi)有軟實(shí)力，沒(méi)有思想文化，這個(gè)國(guó)家就沒(méi)有凝聚力。如同蓋樓沒(méi)有地基，怎能蓋得起來(lái)？

不過(guò)，在開(kāi)頭已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，無(wú)論項(xiàng)立剛說(shuō)多么奇怪的話，都不必大驚小怪，這只不過(guò)是他做自媒體的一個(gè)“技巧”而已。

即便從這方面說(shuō)，項(xiàng)立剛也確實(shí)算是個(gè)有能耐的人。能文能理，能正能奇，能真能假，能人能鬼，真乃天下奇才也！