華夏幸?！邦A(yù)重整”風(fēng)波持續(xù)擴(kuò)散。繼董事王葳公開質(zhì)疑公告程序合規(guī)性后，又一名董事馮念一現(xiàn)身表態(tài)，承認(rèn)自己在公告發(fā)布前不知情。
11月21日，華夏幸福董事、副總裁馮念一向媒體表示，“我本人在公告對外發(fā)布前也并不知悉”。此前，11月19日，華夏幸福董事王葳公開聲明，對預(yù)重整公告“完全不知情”，公司未在公告發(fā)布前通過任何形式告知，也未就此事項征求其意見或召開董事會會議審議。
治理之問 ，8人董事會中2人公開聲明“不知情”
華夏幸福目前共有8名董事，其中2名董事已公開表示對預(yù)重整公告不知情。除王葳和馮念一外，董事會還包括董事長王文學(xué)，董事、總裁趙威，董事、聯(lián)席總裁陳懷洲，以及3名獨(dú)立董事。
但董事馮念一對不知情的解釋與王葳的強(qiáng)烈質(zhì)疑形成對比。馮念一表示，“作為董事，我非常理解這是信息披露的基本常識，并不存在繞過董事會的情況?！彼J(rèn)為，對于債權(quán)人申請的預(yù)重整，公司無權(quán)決策，更談不上需要提交董事會或股東會審議。
值得注意的是，11月17日發(fā)布的預(yù)重整公告署名正是“華夏幸福董事會”。在未經(jīng)過董事會表決的情況下，董秘或董辦是否有權(quán)對外宣稱董事會的意見，成為公司治理的一個核心問題。
此外，這已不是董事王葳首次對華夏幸福重大事項提出反對。今年8月26日，在華夏幸福第八屆董事會第三十二次會議上，王葳就曾以“置換帶處理不審慎”為由，對半年度報告和相關(guān)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備議案投出反對票。有公司法專家認(rèn)為，董事公開投反對，已經(jīng)說明該公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營和內(nèi)部控制存在重大問題。
程序之爭，“無異議”表述模糊引發(fā)市場討論
根據(jù)廊坊市中級人民法院的公告，法院在受理預(yù)重整申請時特別提到“華夏幸福對此無異議”。這一表述也引發(fā)了資本市場的討論。
法院是收到華夏幸福的蓋章回復(fù)無異議，還是王文學(xué)個人表態(tài)無異議，或者僅僅是華夏幸福法務(wù)部門的表態(tài)？這個“華夏幸福對此無異議”到底是誰表態(tài)的，目前仍然是個謎。
馮念一在回應(yīng)中解釋道：“上市公司預(yù)重整有兩種申請模式，一種是被債權(quán)人申請，一種是上市公司主動申請。被債權(quán)人申請的不需要開董事會、股東會；只有上市公司主動申請的，才需要提交董事會、股東會審議?！?br/>然而，現(xiàn)在的爭議焦點(diǎn)在于：既然法院特意在公告中寫明“公司對此無異議”，說明法院確實(shí)征詢了公司的意見，說明法院也認(rèn)可該征詢的合情、合理性。那么，誰有權(quán)代表公司發(fā)表這樣的“無異議”聲明？