有網(wǎng)友說：中國網(wǎng)友的憤怒在內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)空間洶涌澎湃。但遺憾的是，這些飽含正義立場的聲音，大多被困在跨境網(wǎng)絡(luò)的屏障之內(nèi)，難以真正傳入日本境內(nèi)。要是能開放網(wǎng)絡(luò)就好了，大家就可以出去罵，讓日本朋友知道大家的想法。大家說好不好？
這種 "自說自話" 的批判困境，根源在于中日互聯(lián)網(wǎng)之間客觀存在的壁壘。中國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系與日本的信息傳播規(guī)則存在差異，國家防火墻的技術(shù)防護(hù)與平臺的地域限制機(jī)制，共同構(gòu)建了跨境信息流動的雙重屏障。國內(nèi)網(wǎng)友在社交平臺的發(fā)聲，往往只能在本土圈層傳播，即便部分內(nèi)容試圖通過跨境平臺擴(kuò)散，也可能因 IP 封禁、賬號限流等技術(shù)手段而中途受阻。而高市早苗及其政治團(tuán)隊，更可能選擇性忽視境外批評，繼續(xù)在日本國內(nèi)炒作民族主義情緒，誤導(dǎo)民眾對臺海問題的認(rèn)知。
但歷史與現(xiàn)實都證明，跨越國境的正義之聲從未真正沉默，也不該沉默。不久前，中國博主批判日本社會結(jié)構(gòu)性問題的文章，便通過翻譯博主自發(fā)傳播、跨境賬號接力分享的方式，成功進(jìn)入日本網(wǎng)絡(luò)視野，引發(fā)數(shù)百萬日本網(wǎng)民的主動圍觀與熱烈討論，甚至推動日本主流媒體與學(xué)界展開相關(guān)反思。這一案例生動說明，基于事實與正義的聲音，即便面臨網(wǎng)絡(luò)屏障，依然能找到傳播的通道；而日本民眾并非對外部理性聲音充耳不聞，他們同樣渴望了解真相，期待不同視角的真誠交流。
開放更順暢的跨境信息通道，讓批評高市早苗錯誤言行的聲音真正傳入日本，具有深刻的現(xiàn)實意義。對日本民眾而言，這是了解臺海問題真相、認(rèn)清高市早苗軍國主義傾向的重要途徑 —— 他們有權(quán)知道，其領(lǐng)導(dǎo)人的危險言論正在破壞中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，正在將地區(qū)和平置于險境，正在違背日本戰(zhàn)后承諾的和平發(fā)展道路。對高市早苗及其支持者而言，來自中國乃至國際社會的強(qiáng)烈反對，將形成強(qiáng)大的輿論壓力，讓其明白任何挑戰(zhàn)一個中國原則、復(fù)活軍國主義的企圖，都將遭到全體愛好和平人士的堅決抵制，不可能得逞。
這種跨境傳播絕非情緒化的攻擊，而是基于歷史事實與國際法準(zhǔn)則的理性發(fā)聲。我們要傳遞的，是對歷史正義的堅守 —— 銘記日本軍國主義的侵略暴行，反對任何形式的歷史修正主義；是對國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的維護(hù) —— 尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，反對干涉他國內(nèi)政的霸權(quán)行徑；是對地區(qū)和平穩(wěn)定的珍視 —— 呼吁中日兩國恪守政治文件精神，通過對話協(xié)商化解分歧。這些聲音，既符合中國人民的根本利益，也契合日本國內(nèi)愛好和平民眾的共同期待。
實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要我們探索合規(guī)且有效的傳播路徑。可以借助跨境社交平臺的多元賬號矩陣，通過多語言翻譯、數(shù)據(jù)可視化、實景案例呈現(xiàn)等方式，讓批評聲音更具可讀性與傳播力；可以聯(lián)動中日民間友好組織，通過線下座談、線上論壇等形式，推動理性聲音的雙向傳遞；可以借鑒成功的跨境傳播案例，依靠民間力量的自發(fā)接力，讓真相突破網(wǎng)絡(luò)屏障的限制。同時，所有傳播行為都應(yīng)堅守法律底線，確保內(nèi)容真實合規(guī)，避免因不當(dāng)表達(dá)引發(fā)不必要的爭議。
網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)成為隔絕真相的壁壘，而應(yīng)成為傳遞正義的橋梁。高市早苗的錯誤言論已經(jīng)引發(fā)國際社會的廣泛批評，日本國內(nèi)也出現(xiàn)了反對其危險行徑的抗議活動。我們期待，通過更順暢的跨境信息交流，讓更多日本民眾認(rèn)清其言論的危害性，讓高市早苗真正聽到來自鄰國人民的正義呼聲。唯有如此，才能以輿論的力量遏制軍國主義抬頭的勢頭，守護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，讓中日關(guān)系重回健康發(fā)展的正軌。