11月22日報道，海南一個叫李女士的將小米告上法庭，認為小米未交車就催收尾款，不合理。還告訴她若是不交尾款，被視為她單方面違約，定金5000元不退。

對于這個條款，李女士認為是“霸王條款”，不能接受。她將小米告上法庭，讓其退還定金，而且也提交了小米違約的相關證據，并且向小米索賠。

法院經過審理認為，作為企業(yè)應該講誠信，按照約定小米應該雙倍退還李女士定金，也就是10000元?，F在李女士拿到了勝訴判決書，至于說小米會不會申訴？記者想聯系他們，沒有得到回復。我們看看怎么個情況。

李女士說她是2024年的7月19日，試駕了一輛318900元的霞光紫SU7 MAX，試駕體驗很不錯，并且通過小米汽車APP交了5000元定金。

負責銷售的人，就把她給加入到了一個群里，接下來就是漫長的等待時期。

到了2024年10月16日，她被告知訂購的小米汽車，將于10月24日到店，給李女士預約提車時間。李女士當時手里資金不足，表示希望能夠順延提車。

這個車就先賣給別人，她不著急，愿意重新排隊提車。

10月22日，工作人員給她確定，順延汽車將重新排產。李女士確定可以接受重新排產，正常情況下，她的車應該繼續(xù)生產中?？墒牵搅?2月4日，事情發(fā)生了變故。

她被告知要在7個工作日付清尾款，否則就視她為單方面違約，5000元定金不退。這也就是說，在她沒有見到車的情況下，就要求她先支付31萬多的尾款。否則，就是她單方面違約，定金不退。

她認為這是霸王條約，不符合公平公正交易規(guī)則。因為小米官方有明確給過答復，說小米支持驗車后付尾款。

如今怎么還沒見到車，就讓她付尾款呢？

對于5000定金不退的事情，她不服。車也沒有了，定金也沒有了，她表示很惱火，就將小米起訴到了法院。通過將近一年的等待，終于等來了判決結果。

法院經過審理認為，小米官方已經回應過，允許客戶驗車后付尾款，說到就應該做到，這是消費者信任并且購車的基礎。

可是，到了現實購買車后，又要求提車前7日內付尾款，否則就是單方面違約，不退定金。認為這和小米的宣傳不一致，違反了誠實信用原則，實質性剝奪了原告作為消費者驗車權利，加重付款義務。

所以，認為這是“不公平，不合理”的要求，應該視為無效。

所以判了小米敗訴，將在接下來10日內，退賠給李女士10000元。李女士感謝法院，為她討回了公道，認為就不應該對信賴自己的客戶，有這種“霸王條款”。

相信很多網友，都刷到了和李女士同樣的遭遇，有的人交了定金，各種理由不想提了。定金也不退，大部分人選擇就這樣算了。

認為要回來很難，索性就不要了。

不過，李女士竟然要回來了，這可能是全國首例，因為未提車要求付尾款，勝訴獲賠定金的案件。當然了目前小米沒有回應，是否要退還1萬給李女士。

若是小米想要上訴，結果還要等待。假如李女士索賠成功，后果不可想象，不知道還有多少人，也要起訴索賠定金。對于小米來說，這可不是一個好的開始。

網友看了最近小米和雷軍的相關報道，認為雷軍塌方了，嘴里沒有一句實話?？诒赡軣o法逆轉了。還有大字宣傳，小字免責事件。輿論似乎對小米，對雷軍都是不利的。就看接下來，雷軍怎么挽回口碑了。